/f15c-3.jpg)
hsm
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/f15c-3.jpg)
F-15 Silent Eagle с элементами Stealth
Теги:
Bredonosec> а насчет балок - эт уже напоминает "злобный оскал вражеского шпиона и открытая улыбка нашего разведчика"(С)
Bredonosec> и там и там балки. То, что у 35 они зализаны - дела не меняет.
Ктоб сомневался!
Гадские буржуинские шпиЁны сперли нашу идею, еще до того как мы её придумали!
Bredonosec> и там и там балки. То, что у 35 они зализаны - дела не меняет.
Ктоб сомневался!
Гадские буржуинские шпиЁны сперли нашу идею, еще до того как мы её придумали!
hsm> И даже еще намного раньше!
hsm> http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f15c/f15c-3.jpg
ну и для чего игл тут? он сввп уже? ))
шо характерно, при этом классическую сушку 27 скромно опускаешь ))
что называется, хто б сумлевался ))
hsm> http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f15c/f15c-3.jpg
ну и для чего игл тут? он сввп уже? ))
шо характерно, при этом классическую сушку 27 скромно опускаешь ))
что называется, хто б сумлевался ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
hsm> И даже еще намного раньше!
Ну наконец-то флуд про вертикалки вернулся к исходной теме
Ну наконец-то флуд про вертикалки вернулся к исходной теме
Bredonosec> ну и для чего игл тут? он сввп уже? ))
Как называется тема?
Как называется тема?
Bredonosec> и там и там балки. То, что у 35 они зализаны - дела не меняет.
Какое "зализывание" нафиг ??? На расстояние между крылом и ГО посмотрите. И, для разнообразия, на ГО F-15...
*Спились что-ли все уже в конец, млин... За пивом не видят нихрена...
Какое "зализывание" нафиг ??? На расстояние между крылом и ГО посмотрите. И, для разнообразия, на ГО F-15...
*Спились что-ли все уже в конец, млин... За пивом не видят нихрена...
Учитесь читать.
marata> Как называется тема?
Зачёт
Зачёт
Учитесь читать.
Bredonosec> ну и для чего игл тут? он сввп уже? ))
Понимаешь какое дело - если мы говорим о заимствовании каких-то оригинальных конструктивных решений - балок ХО, к примеру - то по барабану - СВВП это или просто кукурузник.
Bredonosec> шо характерно, при этом классическую сушку 27 скромно опускаешь ))
Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
Понимаешь какое дело - если мы говорим о заимствовании каких-то оригинальных конструктивных решений - балок ХО, к примеру - то по барабану - СВВП это или просто кукурузник.
Bredonosec> шо характерно, при этом классическую сушку 27 скромно опускаешь ))
Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
Bredonosec>> и там и там балки. То, что у 35 они зализаны - дела не меняет.
Nikita> Какое "зализывание" нафиг ??? На расстояние между крылом и ГО посмотрите. И, для разнообразия, на ГО F-15...
ну.
у сушки тож практически никакое, и что? ))
Nikita> *Спились что-ли все уже в конец, млин... За пивом не видят нихрена...
сколько патетики )))
"Как называется тема?"
зачет )))
Nikita> Какое "зализывание" нафиг ??? На расстояние между крылом и ГО посмотрите. И, для разнообразия, на ГО F-15...
ну.
у сушки тож практически никакое, и что? ))
Nikita> *Спились что-ли все уже в конец, млин... За пивом не видят нихрена...
сколько патетики )))
"Как называется тема?"
зачет )))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec>> ну и для чего игл тут? он сввп уже? ))
hsm> Понимаешь какое дело - если мы говорим о заимствовании каких-то оригинальных конструктивных решений - балок ХО, к примеру - то по барабану - СВВП это или просто кукурузник.
о каком решении я говорил - написано выше.
"центральное полноценное сопло пмд с фк, сопло с поворотным механизмом, ХО расположено на балках с боков от него."
относилось это к тому, как вкомпоновать в машину поворотное сопло с наименьшими потерями.
так что, аналогия неуместна.
hsm> Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
да? ) а полуразобранные видел? ) то, что двигло выпихнуто дальше назад, роли не особо играет. всё равно отдельные )
hsm> Понимаешь какое дело - если мы говорим о заимствовании каких-то оригинальных конструктивных решений - балок ХО, к примеру - то по барабану - СВВП это или просто кукурузник.
о каком решении я говорил - написано выше.
"центральное полноценное сопло пмд с фк, сопло с поворотным механизмом, ХО расположено на балках с боков от него."
относилось это к тому, как вкомпоновать в машину поворотное сопло с наименьшими потерями.
так что, аналогия неуместна.
hsm> Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
да? ) а полуразобранные видел? ) то, что двигло выпихнуто дальше назад, роли не особо играет. всё равно отдельные )
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec>> шо характерно, при этом классическую сушку 27 скромно опускаешь ))
hsm> Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
Мнэээ, раз уж на чертежи смотрим невнимательно, то придется цитировать
Обтекатели шасси плавно переходят в хвостовые балки, служащие платформами для установки цельноповоротных консолей горизонтального оперения с прямой осью вращения, двухкилевого разнесенного по внешним бортам хвостовых балок вертикального оперения и подбалочных гребней.
hsm> Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
Мнэээ, раз уж на чертежи смотрим невнимательно, то придется цитировать
Обтекатели шасси плавно переходят в хвостовые балки, служащие платформами для установки цельноповоротных консолей горизонтального оперения с прямой осью вращения, двухкилевого разнесенного по внешним бортам хвостовых балок вертикального оперения и подбалочных гребней.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Модераториал
hsm, не пихай полноразмерные картинки в код (я подредактировал), не рви топик. А то будет применён 13-й пункт правил.
hsm, не пихай полноразмерные картинки в код (я подредактировал), не рви топик. А то будет применён 13-й пункт правил.
hsm>> Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
В.М.> Мнэээ, раз уж на чертежи смотрим невнимательно, то придется цитировать
Есть конечно. Но совсем не то, что имелось в виду.
Ну и демонстрировать наш приоритет на примере Су-27 по отношению к ф-15 несколько ээ.. самонадеянно.
В.М.> Мнэээ, раз уж на чертежи смотрим невнимательно, то придется цитировать
Есть конечно. Но совсем не то, что имелось в виду.
Ну и демонстрировать наш приоритет на примере Су-27 по отношению к ф-15 несколько ээ.. самонадеянно.
Bredonosec> у сушки тож практически никакое, и что? ))
То что Як-141 - несчастный мутант. А все остальные участники банкета - нормальные девайсы.
То что Як-141 - несчастный мутант. А все остальные участники банкета - нормальные девайсы.
Учитесь читать.
Bredonosec> относилось это к тому, как вкомпоновать в машину поворотное сопло с наименьшими потерями.
Тоже ерунда. Это зависит от того какую конкретно машину делаем. Для компоновки B-1, например, никакие "балки ХО" не нужны.
Тоже ерунда. Это зависит от того какую конкретно машину делаем. Для компоновки B-1, например, никакие "балки ХО" не нужны.
Учитесь читать.
В.М.>> Мнэээ, раз уж на чертежи смотрим невнимательно, то придется цитировать
hsm> Есть конечно. Но совсем не то, что имелось в виду.
Да те же самые балки, просто другой длины и сдругими обтекателями. И смысл их в том же самом.
hsm> Ну и демонстрировать наш приоритет на примере Су-27 по отношению к ф-15 несколько ээ.. самонадеянно.
Наш приоритет по отношению к F-15 - в МиГ-25, а их по отношению к МиГ-25 - в А-5
hsm> Есть конечно. Но совсем не то, что имелось в виду.
Да те же самые балки, просто другой длины и сдругими обтекателями. И смысл их в том же самом.
hsm> Ну и демонстрировать наш приоритет на примере Су-27 по отношению к ф-15 несколько ээ.. самонадеянно.
Наш приоритет по отношению к F-15 - в МиГ-25, а их по отношению к МиГ-25 - в А-5
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
hsm>> Потому как нет на ней никаких специальных балок ХО
Bredonosec> да? ) а полуразобранные видел? ) то, что двигло выпихнуто дальше назад, роли не особо играет. всё равно отдельные )
Если не играет и важны балки, как таковые, то к образцам для подражания добавится еще и Ф-16, и при чем тут Як?
Bredonosec> да? ) а полуразобранные видел? ) то, что двигло выпихнуто дальше назад, роли не особо играет. всё равно отдельные )
Если не играет и важны балки, как таковые, то к образцам для подражания добавится еще и Ф-16, и при чем тут Як?
В.М.> Да те же самые балки, просто другой длины и сдругими обтекателями. И смысл их в том же самом.
Мне показалось что речь шла о приоритете именно в том насколько они торчат , а если не так - то упоминать Як-41 вообще ни к чему.
Мне показалось что речь шла о приоритете именно в том насколько они торчат
, а если не так - то упоминать Як-41 вообще ни к чему.
hsm> Мне показалось что речь шла о приоритете именно в том насколько они торчат , а если не так - то упоминать Як-41 вообще ни к чему.
а можно ткнуть пальцем - по какой это фразе вам так показалось? )) Или доказываем то, что попроще и делаем вид, что это и было? ))
>Для компоновки B-1, например, никакие "балки ХО" не нужны.
а ты видел В-1 в варианте сввп? )) Ух ты! ) А что употреблял перед этим? ))
>То что Як-141 - несчастный мутант. А все остальные участники банкета - нормальные девайсы.
ну, это ваше мнение, а амер. военные почему-то купили документацию Вероятно, считали иначе )
, а если не так - то упоминать Як-41 вообще ни к чему.а можно ткнуть пальцем - по какой это фразе вам так показалось? )) Или доказываем то, что попроще и делаем вид, что это и было? ))
>Для компоновки B-1, например, никакие "балки ХО" не нужны.
а ты видел В-1 в варианте сввп? )) Ух ты! ) А что употреблял перед этим? ))
>То что Як-141 - несчастный мутант. А все остальные участники банкета - нормальные девайсы.
ну, это ваше мнение, а амер. военные почему-то купили документацию
Вероятно, считали иначе )
Voeneuch, учи физику, манажор ))
>>Для компоновки B-1, например, никакие "балки ХО" не нужны.
Bredonosec> а ты видел В-1 в варианте сввп? ))
Я много чего видел.
Bredonosec> Ух ты! )
А что Вы так удивляетесь ??? Рисунки Як-43 Вас же не смущают, а тут вдруг застеснялись...
Bredonosec> А что употреблял перед этим? ))
Да уж не то что Вы
>>То что Як-141 - несчастный мутант. А все остальные участники банкета - нормальные девайсы.
Bredonosec> ну, это ваше мнение,
Это факт, а не мнение.
Bredonosec> а амер. военные почему-то купили документацию
На "балки ХО" ? Ню-ню...
Bredonosec> а ты видел В-1 в варианте сввп? ))
Я много чего видел.
Bredonosec> Ух ты! )
А что Вы так удивляетесь ??? Рисунки Як-43 Вас же не смущают, а тут вдруг застеснялись...
Bredonosec> А что употреблял перед этим? ))
Да уж не то что Вы
>>То что Як-141 - несчастный мутант. А все остальные участники банкета - нормальные девайсы.
Bredonosec> ну, это ваше мнение,
Это факт, а не мнение.
Bredonosec> а амер. военные почему-то купили документацию
На "балки ХО" ? Ню-ню...
Учитесь читать.
Nikita> Я много чего видел.
(предложение пофлудить? ))
Bredonosec>> Ух ты! )
Nikita> А что Вы так удивляетесь ??? Рисунки Як-43 Вас же не смущают, а тут вдруг застеснялись...
Вот уж не думал, что возглас "что это??" означает "не удивляют" ))
вы таки отсыпьте своей, мож и меня так торкнет ))
Nikita> Это факт, а не мнение.
и это тоже ваше мнение ))
Nikita> На "балки ХО" ? Ню-ню...
амнезия? ) бываить, бываить )) Ток знаете, мне как-то лень в 4й раз повторять - вы уж сами по теме пройдитесь ))
(предложение пофлудить? ))
Bredonosec>> Ух ты! )
Nikita> А что Вы так удивляетесь ??? Рисунки Як-43 Вас же не смущают, а тут вдруг застеснялись...
Вот уж не думал, что возглас "что это??" означает "не удивляют" ))
вы таки отсыпьте своей, мож и меня так торкнет ))
Nikita> Это факт, а не мнение.
и это тоже ваше мнение ))
Nikita> На "балки ХО" ? Ню-ню...
амнезия? ) бываить, бываить )) Ток знаете, мне как-то лень в 4й раз повторять - вы уж сами по теме пройдитесь ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
>>Для компоновки B-1, например, никакие "балки ХО" не нужны.
Bredonosec> а ты видел В-1 в варианте сввп? )) Ух ты! ) А что употреблял перед этим? ))
Наличие-отсутсвие балок для оперения никак не связано с "вертикальностью", сказали же уже десять раз.
Bredonosec> а ты видел В-1 в варианте сввп? )) Ух ты! ) А что употреблял перед этим? ))
Наличие-отсутсвие балок для оперения никак не связано с "вертикальностью", сказали же уже десять раз.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Руки перед тем как палец сосать - помыл? 
Профессор, а секс это наука?
Какая же это наука, если студент может, а я нет!
hsm> Извиняюсь, но надо быть слепым чтоб не видеть на картинке Як-а заборники Рэптора , и совершенно другую конструкцию на Лайтнинге.
Я ему про лес, он мне про деревья.
Nikita> Во-вторых, эти жуткие балки у Як-141 всего лишь следствие плохого соотношения вертикальной тяги даваемой ПМД и ПД + расклада масс машины. У F-35, например, таких проблем нет. И у него совершенно обычное расположение ГО а-ля F-22.
hsm> Ктоб сомневался! Гадские буржуинские шпиЁны сперли нашу идею, еще до того как мы её придумали!
Своими балками Як-41 обязан одному из конструкторов машины, бывшему микояновцу. Смотри модель раннего МиГ-29, начало семидесятых годов.
Профессор, а секс это наука?
Какая же это наука, если студент может, а я нет!
hsm> Извиняюсь, но надо быть слепым чтоб не видеть на картинке Як-а заборники Рэптора
, и совершенно другую конструкцию на Лайтнинге.Я ему про лес, он мне про деревья.
Nikita> Во-вторых, эти жуткие балки у Як-141 всего лишь следствие плохого соотношения вертикальной тяги даваемой ПМД и ПД + расклада масс машины. У F-35, например, таких проблем нет. И у него совершенно обычное расположение ГО а-ля F-22.
hsm> Ктоб сомневался!
Гадские буржуинские шпиЁны сперли нашу идею, еще до того как мы её придумали!Своими балками Як-41 обязан одному из конструкторов машины, бывшему микояновцу. Смотри модель раннего МиГ-29, начало семидесятых годов.
Прикреплённые файлы:
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
paralay> Своими балками Як-41 обязан одному из конструкторов машины, бывшему микояновцу.
Да неважно кто их там родил. Речь о том, ПОЧЕМУ их потребовалось рожать.
paralay> Смотри модель раннего МиГ-29, начало семидесятых годов.
Гы! Снова F-15!
*subj упорно не сдаётся
Да неважно кто их там родил. Речь о том, ПОЧЕМУ их потребовалось рожать.
paralay> Смотри модель раннего МиГ-29, начало семидесятых годов.
Гы! Снова F-15!
*subj упорно не сдаётся
Учитесь читать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Nikita> Да неважно кто их там родил. Речь о том, ПОЧЕМУ их потребовалось рожать.
Ну и зачем их пришлось «рожать» на МиГ-29Н?
Ну и зачем их пришлось «рожать» на МиГ-29Н?
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
