-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c617526/v617526581/23231/128x128-crop/Tgx8htc8z1Q.jpg)
Вопрос к Varban'у
Теги:
varban
На гильзы глянь:
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Полл
Капсюль неоржавляющий, гильза биметал, резина. Прав?
Полл> Капсюль неоржавляющий,
С 95 года - да.
Полл> гильза биметал,
Сталь, лаково-фосфатное покрытие.
Полл> резина
Не понял...
Картинка гильзы - от обр. 43; дал только в качестве иллюстрации кода производителя.
С 95 года - да.
Полл> гильза биметал,
Сталь, лаково-фосфатное покрытие.
Полл> резина
Не понял...
Картинка гильзы - от обр. 43; дал только в качестве иллюстрации кода производителя.
varban> Картинка гильзы - от обр. 43; дал только в качестве иллюстрации кода производителя.
Я однажды тоже писал про клеймо "10":
Я однажды тоже писал про клеймо "10":
ФОТО И ВИДЕО ПРО ВСЕ ВОЕННОЕ [3]
M.Gotovchitz> Кстати, орудие одно и то же, только снято с разных сторон. Может быть. Это то же одно и тоже, только снято с разных сторон Прикреплённые файлы:IMG_3265.jpg (скачать) IMG_3270.jpg (скачать) инфо инструменты Где-то обсуждали доспехи Первой мировой, а где, найти не могу.18986282kb5.jpg @ img227.imageshack.us [кеш] инфо инструменты marata> Где-то обсуждали доспехи Первой мировой, а где, найти не могу. // Дальше — www.balancer.ru
РНДСИ-5к - это марка топлива двигателя 
Полл>> Точный подсчет выстрелов реализован, полный учет метеоусловий - тоже, параметры платформы и цели при стрельбе так же учитываются. Реализовано все это в СУО БМП-3 с БО "Бахча-У".
MIKLE> вобсчето это реализовали в середине 70-х.
Тогда и предмет спора отпал. Хотел "крутизну" флота показать...
MIKLE> вобсчето это реализовали в середине 70-х.
Тогда и предмет спора отпал. Хотел "крутизну" флота показать...
MIKLE
M.Gotovchitz> Тогда и предмет спора отпал. Хотел "крутизну" флота показать...
крутизну флота надо было демонстировать на линкорных СУО 30-х и пуазо 40-х. вот это крутотень...
крутизну флота надо было демонстировать на линкорных СУО 30-х и пуазо 40-х. вот это крутотень...
Wyvern-2
MIKLE> крутизну флота надо было демонстировать на ...
Варбан, извини за отъем времени, но тут вот Миша очень интересуется - миномет дорогое ли изделие? Особенно 82-мм "Поднос" И как его цена сопоставляется с ценой заказных снайперских винтовок, например, .408 и прочей экзотикой?
Варбан, извини за отъем времени, но тут вот Миша очень интересуется - миномет дорогое ли изделие? Особенно 82-мм "Поднос" И как его цена сопоставляется с ценой заказных снайперских винтовок, например, .408 и прочей экзотикой?
varban>>> А от прямого огня защищает прежде всего гильза
tramp_>> Этот момент, думаю лучше всего расскажут создатели безгильзовых стрелковых боеприпасов
varban> Зачем так далеко, лучше спроси у Медвежонка
Да, открытое пламя очень не хорошо для открытого же пороха. Особенно дымного. Но на прострел боеприпасы реагируют довольно вяло. Трассер-да,пожар вызывает, но не обязательно. Частично сгорающие, те какие-то странные, загораются с трудом. Хотя заряды гораздо чувствительнее снарядов. Я как то говорил, что унитарные выстрелы переносят взрывателем вверх. Падение на взрыватель практически безопасно. Не то на капсюльную втулку. Не говорю про замыкание.
tramp_>> Этот момент, думаю лучше всего расскажут создатели безгильзовых стрелковых боеприпасов
varban> Зачем так далеко, лучше спроси у Медвежонка
Да, открытое пламя очень не хорошо для открытого же пороха. Особенно дымного. Но на прострел боеприпасы реагируют довольно вяло. Трассер-да,пожар вызывает, но не обязательно. Частично сгорающие, те какие-то странные, загораются с трудом. Хотя заряды гораздо чувствительнее снарядов. Я как то говорил, что унитарные выстрелы переносят взрывателем вверх. Падение на взрыватель практически безопасно. Не то на капсюльную втулку. Не говорю про замыкание.
AGRESSOR
varban> На гильзы глянь:
Это мне ответ? Я американские импортированные гильзы не разглядывал.
Это мне ответ? Я американские импортированные гильзы не разглядывал.
M.Gotovchitz>> Тогда и предмет спора отпал. Хотел "крутизну" флота показать...
MIKLE> крутизну флота надо было демонстировать на линкорных СУО 30-х и пуазо 40-х. вот это крутотень...
А чем современные то хуже, не въехал... Или это у нас танкисты настолько флот обогнали?
MIKLE> крутизну флота надо было демонстировать на линкорных СУО 30-х и пуазо 40-х. вот это крутотень...
А чем современные то хуже, не въехал... Или это у нас танкисты настолько флот обогнали?
M.Gotovchitz> А чем современные то хуже, не въехал... Или это у нас танкисты настолько флот обогнали?
как минимум-догнали. а тогда-это было круто.
как минимум-догнали. а тогда-это было круто.
Meskiukas> Я как то говорил, что унитарные выстрелы переносят взрывателем вверх. Падение на взрыватель практически безопасно. Не то на капсюльную втулку. Не говорю про замыкание.
Насколько у нас проще! Взрыватели уже в погребах и подбашенных вкручивают, капсюльные втулки - электрические. Носи - как хочу и роняй сколько хошь!
Насколько у нас проще! Взрыватели уже в погребах и подбашенных вкручивают, капсюльные втулки - электрические. Носи - как хочу и роняй сколько хошь!
M.Gotovchitz>> А чем современные то хуже, не въехал... Или это у нас танкисты настолько флот обогнали?
MIKLE> как минимум-догнали. а тогда-это было круто.
MIKLE> крутизну флота надо было демонстировать на линкорных СУО 30-х и пуазо 40-х. вот это крутотень...
Круто? Это детский трехколесный велосипед, по сравнению с современными системами управления АК
MIKLE> как минимум-догнали. а тогда-это было круто.
MIKLE> крутизну флота надо было демонстировать на линкорных СУО 30-х и пуазо 40-х. вот это крутотень...
Круто? Это детский трехколесный велосипед, по сравнению с современными системами управления АК
M.Gotovchitz> Круто? Это детский трехколесный велосипед, по сравнению с современными системами управления АК
принципиально-тоже самое.
принципиально-тоже самое.
Wyvern-2> Варбан, извини за отъем времени, но тут вот Миша очень интересуется - миномет дорогое ли изделие?
Ну и вопросы у тебя! А вас что, в Яндексе забанили? Раз такое дело, вот вам запасной УРЛ: http://r0.ru
Ай ладно, попробую ответить по методу Широкорада
Поскольку не допущен к подобным сведениям, никакие секреты не выболтаю
Wyvern-2> Особенно 82-мм "Поднос"
Я Подноса видел только на фотках... не думаю, что он дороже, чем 82 мм БМ обр. 37 года. Есть даже подозрения, что дешевле
Wyvern-2> И как его цена сопоставляется с ценой заказных снайперских винтовок, например, .408 и прочей экзотикой?
А что дороже? Серийный магистральный тепловоз или заказной порш 911?
Вот тебе более-менее приведенные к единому знаменателю цены:
Видим, что 82 мм БМ обр. 37 года стоит примерно как:
3 СВТ, или 7 АВС, или 25...30 снайперских мосинок
Или как 2 Максим&Соколов, или как 3 крыльевых ШКАС'а
Или как один бронебойный 12 дюймовый снаряд
Ну и вопросы у тебя! А вас что, в Яндексе забанили? Раз такое дело, вот вам запасной УРЛ: http://r0.ru
Ай ладно, попробую ответить по методу Широкорада
Поскольку не допущен к подобным сведениям, никакие секреты не выболтаю Wyvern-2> Особенно 82-мм "Поднос"
Я Подноса видел только на фотках... не думаю, что он дороже, чем 82 мм БМ обр. 37 года. Есть даже подозрения, что дешевле
Wyvern-2> И как его цена сопоставляется с ценой заказных снайперских винтовок, например, .408 и прочей экзотикой?
А что дороже? Серийный магистральный тепловоз или заказной порш 911?
Вот тебе более-менее приведенные к единому знаменателю цены:
ПРЕЙСКУРАНТ ОТПУСКНЫХ ЦЕН НА ОБОРОННУЮ ПРОДУКЦИЮ, ИЗГОТОВЛЯЕМУЮ НАРКОМАТОМ ВООРУЖЕНИЙ на 1939 год.
// www.rkka.ruВидим, что 82 мм БМ обр. 37 года стоит примерно как:
3 СВТ, или 7 АВС, или 25...30 снайперских мосинок
Или как 2 Максим&Соколов, или как 3 крыльевых ШКАС'а
Или как один бронебойный 12 дюймовый снаряд
Vale
Ну, в то время миномет был новинкой вроде и был дорог
Здесь можно посмотреть ответ, думаю:
Здесь можно посмотреть ответ, думаю:
Это сообщение редактировалось 23.04.2009 в 03:56
Wyvern-2>> Варбан, извини за отъем времени, но тут вот Миша очень интересуется - миномет дорогое ли изделие?
varban> Ну и вопросы у тебя!
Это не у меня, у меня все в порядке - это у MIKLE
Wyvern-2>> Особенно 82-мм "Поднос"
varban> Я Подноса видел только на фотках... не думаю, что он дороже, чем 82 мм БМ обр. 37 года. Есть даже подозрения, что дешевле
И надо сказать, что такие подозрения вовсе не огульны
varban> Видим, что 82 мм БМ обр. 37 года стоит примерно как:
varban> 3 СВТ, или 7 АВС, или 25...30 снайперских мосинок
Ну, вот и спасибо - Мише надо переходить к пропаганде оружия всех времен и народов - ТРЕХЛИНЕЙКЕ
varban> Ну и вопросы у тебя!
Это не у меня, у меня все в порядке - это у MIKLE
Wyvern-2>> Особенно 82-мм "Поднос"
varban> Я Подноса видел только на фотках... не думаю, что он дороже, чем 82 мм БМ обр. 37 года. Есть даже подозрения, что дешевле
И надо сказать, что такие подозрения вовсе не огульны
varban> Видим, что 82 мм БМ обр. 37 года стоит примерно как:
varban> 3 СВТ, или 7 АВС, или 25...30 снайперских мосинок
Ну, вот и спасибо - Мише надо переходить к пропаганде оружия всех времен и народов - ТРЕХЛИНЕЙКЕ
Wyvern-2> Ну, вот и спасибо - Мише надо переходить к пропаганде оружия всех времен и народов - ТРЕХЛИНЕЙКЕ
троллим?
троллим?
M.Gotovchitz> Насколько у нас проще! Взрыватели уже в погребах и подбашенных вкручивают, капсюльные втулки - электрические. Носи - как хочу и роняй сколько хошь!
В немецких танковых выстрелах периода ВМВ использовалась электрозапальная втулка с/22, с аналогичными достижениями.
В немецких танковых выстрелах периода ВМВ использовалась электрозапальная втулка с/22, с аналогичными достижениями.
Это сообщение редактировалось 23.04.2009 в 23:18
M.Gotovchitz> капсюльные втулки - электрические.
И в 125 мм артвыстрелах в зарядах капсюльные гальвано-ударные. Для надёжности. Сначала электричество, а потом удар.
И в 125 мм артвыстрелах в зарядах капсюльные гальвано-ударные. Для надёжности. Сначала электричество, а потом удар.
Capt(N)
M.Gotovchitz>> капсюльные втулки - электрические.
Meskiukas> И в 125 мм артвыстрелах в зарядах капсюльные гальвано-ударные. Для надёжности. Сначала электричество, а потом удар.
на выбрасывающих пороховых зарядах ВПЗ585 для торпедных аппаратов, стоят электро-капсюльные втулки: две штуки ЭКВ031. Основной способ электрический, в аварийную накол капсюля вручную.
Meskiukas> И в 125 мм артвыстрелах в зарядах капсюльные гальвано-ударные. Для надёжности. Сначала электричество, а потом удар.
на выбрасывающих пороховых зарядах ВПЗ585 для торпедных аппаратов, стоят электро-капсюльные втулки: две штуки ЭКВ031. Основной способ электрический, в аварийную накол капсюля вручную.
Так Meskiukas то же самое имел ввиду. И втулки - одни и те же.
А с торпедными ПВЗ у меня было интимное знакомство... кстати, 533 и 450 мм ТА - с конструктивно одинаковыми газогенераторами, только размеры различаются, и марка топлив у 450 более современная. У 533 вообще первая. В смысле - первая в мире, состав Н-870/Н-886.
А с торпедными ПВЗ у меня было интимное знакомство... кстати, 533 и 450 мм ТА - с конструктивно одинаковыми газогенераторами, только размеры различаются, и марка топлив у 450 более современная. У 533 вообще первая. В смысле - первая в мире, состав Н-870/Н-886.
varban> Так Meskiukas то же самое имел ввиду. И втулки - одни и те же.
Упс, оказывается у нас с танкистами есть нечто общее …
varban> А с торпедными ПВЗ у меня было интимное знакомство...
это как?
Упс, оказывается у нас с танкистами есть нечто общее
…varban> А с торпедными ПВЗ у меня было интимное знакомство...
это как?
Capt(N)> Упс, оказывается у нас с танкистами есть нечто общее …
Дак, Игорян, и стабилизатор это переделанный успокоитель качки. И вообще много мотивов в танке морских. Молчу про ППО.
…Дак, Игорян, и стабилизатор это переделанный успокоитель качки. И вообще много мотивов в танке морских. Молчу про ППО.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 14.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
