-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/128x128-crop/8k14_h.jpg)
Космических держав прибыло
Иран запустил свой первый спутникТеги:
Bell
Bell>> Они бы и не увидели - у них нет радаров на 3000 км. Я думаю, даже на 1000 нет.
Старый> Если ракета была над горизонтом то в принципе можно было принимать напрямую. Опять же это она упала в 3000 км, а авария то произошла гораздо ближе.
Надо смотреть, но я не думаю, что там была прямая радиовидимость.
Старый> Кстати, отсутствие кораблей косвенно указывает что боеголовка тут не испытывалсь.
Боеголовку они могут испытать и без этого. Они испытывали ракету, не важно даже БР это или РКН.
Старый> Если ракета была над горизонтом то в принципе можно было принимать напрямую. Опять же это она упала в 3000 км, а авария то произошла гораздо ближе.
Надо смотреть, но я не думаю, что там была прямая радиовидимость.
Старый> Кстати, отсутствие кораблей косвенно указывает что боеголовка тут не испытывалсь.
Боеголовку они могут испытать и без этого. Они испытывали ракету, не важно даже БР это или РКН.
инфо
инструменты
Вот еще раз смотрим и сравниваем:
http://s39.radikal.ru/i083/0904/4f/626f16e9ed18.jpg http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Pictures/Scud_4.jpg
На обычном Скаде нехилое недорасширение - факел под хорошим таким углом расходится на выходе их сопла. К тому же виден зазор между соплом и краем корпуса. А на Ынхе факел прямо в край. значит расстоянием между краем сопла и корпуса относительно меньше. Был бы там один большой двигун - зазор под рулевые машины был бы больше.
Вобщем, за счет недорасширения и утопленности сопел в корпус факелы всех двигателей быстро сливаются в один общий поток.
http://s39.radikal.ru/i083/0904/4f/626f16e9ed18.jpg http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Pictures/Scud_4.jpg
На обычном Скаде нехилое недорасширение - факел под хорошим таким углом расходится на выходе их сопла. К тому же виден зазор между соплом и краем корпуса. А на Ынхе факел прямо в край. значит расстоянием между краем сопла и корпуса относительно меньше. Был бы там один большой двигун - зазор под рулевые машины был бы больше.
Вобщем, за счет недорасширения и утопленности сопел в корпус факелы всех двигателей быстро сливаются в один общий поток.
П.З.>> Кстати, вывела - не вывела, для меня вопрос так и остался темным
Bell> Радиослухачи спутника не слышли. Никто его на орбите не наблюдал. Супостаты говорят, что все упало в окиян.
Bell> В принципе - ничего удивительного.
Что так может быть и ничего удивительного, если так и было, так это одно
А что было на самом деле - это может даже совсем другое?
Ну, как совершенно очевидно, замалчивают, типа, империалисты и, типа, пардон, ренегаты
, достижения великой чучхэйской науки
PS.
А первый спутник - тоже так ясности и не было
Кста, он тоже Ыхней разве запускался?
А не птеродактилем этим?
PPS.
Ыхня - как много в этом звуке...
Bell> Радиослухачи спутника не слышли. Никто его на орбите не наблюдал. Супостаты говорят, что все упало в окиян.
Bell> В принципе - ничего удивительного.
Что так может быть и ничего удивительного, если так и было, так это одно
А что было на самом деле - это может даже совсем другое?
Ну, как совершенно очевидно, замалчивают, типа, империалисты и, типа, пардон, ренегаты
, достижения великой чучхэйской наукиPS.
А первый спутник - тоже так ясности и не было
Кста, он тоже Ыхней разве запускался?
А не птеродактилем этим?
PPS.
Ыхня - как много в этом звуке...
на память. Что рисовали супостаты.
Salo Ukr
Старый> А можно пока скриншотики?
Я не умею их готовить.
Я не умею их готовить.
Bell> на память. Что рисовали супостаты.
А после запуска, это всё видимо можно в помойку. По скриншотам с видео запуска чётко видно, что диаметр второй ступени составляет 3/5 диаметра первой. Если диаметр первой 2-2,2м, то диаметр второй 1,2-1,32 м.
Что-то мне подсказывает, что он равен 1,25м, а не 0,88 как на всех этих рисунках.
Кстати диаметр первой ступени тогда скорее всего 2,1 м.
А после запуска, это всё видимо можно в помойку. По скриншотам с видео запуска чётко видно, что диаметр второй ступени составляет 3/5 диаметра первой. Если диаметр первой 2-2,2м, то диаметр второй 1,2-1,32 м.
Что-то мне подсказывает, что он равен 1,25м, а не 0,88 как на всех этих рисунках.
Кстати диаметр первой ступени тогда скорее всего 2,1 м.
Мне все-таки непонятно некоторое пренебрежительное отношение к КНДР в оценке возможности создания носителя. Это технологии 50-х годов. Технологии освоенные корейцами в производстве. Никаких тайн, как надо делать и как можно сделать давно нет. Есть пример вполне летающего носителя Diamant A на освоенных в КНДР компонентах и с аналогичной ДУ. Почему не предположить, что ракета сделана с нуля "теоретически оптимальной"?
Самое сложное - ЖРД. Думаю, здесь без прототипа корейцы обойтись не могли. А корпусные отсеки и СУ, думаю, могли и освоить самостоятельно.Кстати, в первых реконструкциях корейской РН считалось, что на 1-й ступени стоит 4 модифицированных ЖРД от Р-17.
Bell> На обычном Скаде нехилое недорасширение - факел под хорошим таким углом расходится на выходе их сопла.
На Ыхне это тоже хорошо заметно. Особенно если сравнить с "цилиндрическим" факелом Космоса-3М.
Bell> К тому же виден зазор между соплом и краем корпуса. А на Ынхе факел прямо в край. значит расстоянием между краем сопла и корпуса относительно меньше.
Нет. Иллюзия "продолжения корпуса" создаётся чемто вроде больших кронштейнов, опорных или для газовых рулей. А торец корпуса выше.
Bell> Был бы там один большой двигун - зазор под рулевые машины был бы больше.
На мой взгляд один двигун.
Кстати, как я говорил уже о Сафире, чем больше ракета тем больше должно быть сопло относительно корпуса (при равной степени расширения).
Bell> Вобщем, за счет недорасширения и утопленности сопел в корпус факелы всех двигателей быстро сливаются в один общий поток.
Он должен быть прямой и широкий как у Космоса-3М. Там тоже сопла утоплены заподлицо. А где у нас кадры старта Циклона?
На Ыхне это тоже хорошо заметно. Особенно если сравнить с "цилиндрическим" факелом Космоса-3М.
Bell> К тому же виден зазор между соплом и краем корпуса. А на Ынхе факел прямо в край. значит расстоянием между краем сопла и корпуса относительно меньше.
Нет. Иллюзия "продолжения корпуса" создаётся чемто вроде больших кронштейнов, опорных или для газовых рулей. А торец корпуса выше.
Bell> Был бы там один большой двигун - зазор под рулевые машины был бы больше.
На мой взгляд один двигун.
Кстати, как я говорил уже о Сафире, чем больше ракета тем больше должно быть сопло относительно корпуса (при равной степени расширения).
Bell> Вобщем, за счет недорасширения и утопленности сопел в корпус факелы всех двигателей быстро сливаются в один общий поток.
Он должен быть прямой и широкий как у Космоса-3М. Там тоже сопла утоплены заподлицо. А где у нас кадры старта Циклона?
Bell> на память. Что рисовали супостаты.
Чемто похоже... Только со стабилизатором перебор.
Чемто похоже... Только со стабилизатором перебор.
ratte07> Мне все-таки непонятно некоторое пренебрежительное отношение к КНДР в оценке возможности создания носителя.
Вобщето особо пренебрежительно никто и не относится...
ratte07> Есть пример вполне летающего носителя Diamant A на освоенных в КНДР компонентах и с аналогичной ДУ.
Ну насчёт аналогичной ДУ это перебор. Такую ДУ как на Диамантах ещё поискать!
Это наверно единственная в истории космонавтики РН с вытеснительной подачей на первой ступени.
ratte07> Почему не предположить, что ракета сделана с нуля "теоретически оптимальной"?
Все кроме немцев (и французов?) должны сначала гдето чтото стянуть. Ну а потом уже научившись могут и оптимизировать в меру своего разумения и возможностей.
Вобщето особо пренебрежительно никто и не относится...
ratte07> Есть пример вполне летающего носителя Diamant A на освоенных в КНДР компонентах и с аналогичной ДУ.
Ну насчёт аналогичной ДУ это перебор. Такую ДУ как на Диамантах ещё поискать!
Это наверно единственная в истории космонавтики РН с вытеснительной подачей на первой ступени. ratte07> Почему не предположить, что ракета сделана с нуля "теоретически оптимальной"?
Все кроме немцев (и французов?) должны сначала гдето чтото стянуть.
Ну а потом уже научившись могут и оптимизировать в меру своего разумения и возможностей.
Bell> Котов на НК не унимается
Bell> Я, говорит, только один весь в белом, знаю про температуру в КС, степень расширения и давление на срезе сопла
Видел... Да какой с него спрос...
Я смотрел как от там зажыгает про срабатывание системы "Сторож" на Плазме. Интересуется какой материал и предполагает АМГ. Рыдал под столом.
Bell> Я, говорит, только один весь в белом, знаю про температуру в КС, степень расширения и давление на срезе сопла
Видел... Да какой с него спрос...
Я смотрел как от там зажыгает про срабатывание системы "Сторож" на Плазме. Интересуется какой материал и предполагает АМГ. Рыдал под столом.
А точно французам ничего не перепало после войны?
Airwar
1956 | 0637 | Flight Archive
FLIGHT, 25 May 1956 637 4 CT-10 on its ramp, with starting connections carried through a multi- core cable. Booster rockets are being made ready for firing. Production Version of the Nord Recoverable// www.flightglobal.com
А как же!
V-2 тоже перепало, но много меньше. Несколько корпусов и двигатель, который в Тулузе кажется, даже прожигали. Там ведь были пусковые площадки на Англию.
Это сообщение редактировалось 09.04.2009 в 23:38
ratte07> А точно французам ничего не перепало после войны?
Может и перепало но они его не испльзовали.
Хотя кто даст гарантию? Может там где-нибудь на Веронике... Стабилизировать ракету в полёте привязав её к земле четырьмя разматывающимися тросами - это часом не немецкая идея?
Может и перепало но они его не испльзовали.
Хотя кто даст гарантию? Может там где-нибудь на Веронике... Стабилизировать ракету в полёте привязав её к земле четырьмя разматывающимися тросами - это часом не немецкая идея?
Bell>> Вобщем, за счет недорасширения и утопленности сопел в корпус факелы всех двигателей быстро сливаются в один общий поток.
Старый> Он должен быть прямой и широкий как у Космоса-3М. Там тоже сопла утоплены заподлицо. А где у нас кадры старта Циклона?
Закачал видео старта Р-12 и Космоса-1(там все основные ракеты КБЮ):
Free large file hosting. Send big files the easy way! (61 МБ)
Мужики, а чем можно сделать скриншоты? И как редактировать (обрезать) видео?
Старый> Он должен быть прямой и широкий как у Космоса-3М. Там тоже сопла утоплены заподлицо. А где у нас кадры старта Циклона?
Закачал видео старта Р-12 и Космоса-1(там все основные ракеты КБЮ):
Free large file hosting. Send big files the easy way! (61 МБ)
Мужики, а чем можно сделать скриншоты? И как редактировать (обрезать) видео?
Спасибо за кино.
S.U.> Мужики, а чем можно сделать скриншоты?
Скриншоты - в зависимости от того, чем вы смотрите видео. Например в Media Player Classiс достаточно нажать Ctrl+I (предварительно отключив в настройках оверлэй)
См. также SnagIt - оч. удобная программка для скриншотов
S.U.> Мужики, а чем можно сделать скриншоты?
Скриншоты - в зависимости от того, чем вы смотрите видео. Например в Media Player Classiс достаточно нажать Ctrl+I (предварительно отключив в настройках оверлэй)
См. также SnagIt - оч. удобная программка для скриншотов
Да, у 8К63 и бурый дым при старте, и форма факела очень похожи на Ынху.
Прикреплённые файлы:
Бурый дым - убийца
Прикреплённые файлы:
11К63 (или 63С1?). Факел тоже заужающийся.
Прикреплённые файлы:
Власти Японии намерены поднять первую ступень ракеты КНДР, упавшую 5 апреля в Японском море в 280 км к западу от побережья префектуры Акита на острове Хонсю.
..
Подъем фрагментов ракеты КНДР позволит определить конструкцию ее сопла, вид топлива, вид конструкционных материалов и их производителя..
--
вот ипонцы-то всё и узнают! если найдут, конечно..
Джентльмены, сколько вы там длину Ыхни насчитали? Под 30 метров?
Вот как выглядит башня для 30-метрового Космоса-3М:
Жаль у чучхейцев не видно лестниц, можно было бы ступеньки посчитать...
Вот как выглядит башня для 30-метрового Космоса-3М:
Жаль у чучхейцев не видно лестниц, можно было бы ступеньки посчитать...
А вот Союз.
Высота от нижнего среза третей ступени (проглядывает оранжевым) до конца обтекателя (начала САС) 16 метров, да?
Высота от нижнего среза третей ступени (проглядывает оранжевым) до конца обтекателя (начала САС) 16 метров, да?
Вот тут лучше видно:
Диаметр 3-й ступени Союза, кстати, 2.66 метра - менее чем на четверть больше чем предлагается на Ыхню.
А тут вот и перила видны:
А у Ыхни башня какой высоты получается в масштабе? Примерно от верхушек боковых блоков до верха, или больше?
Диаметр 3-й ступени Союза, кстати, 2.66 метра - менее чем на четверть больше чем предлагается на Ыхню.
А тут вот и перила видны:
А у Ыхни башня какой высоты получается в масштабе? Примерно от верхушек боковых блоков до верха, или больше?
Это сообщение редактировалось 10.04.2009 в 11:19
Старый> Вот как выглядит башня для 30-метрового Космоса-3М:
А что нам должен дать внешний вид башни "Космоса"?
А что нам должен дать внешний вид башни "Космоса"?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
