-
/e5858339f4ae.jpg)
Штык-нож
Теги:
excorporal
AidarM> Кстати, ситуация со штыком у АК-74 не изменилась? Штык точно другой.
Намного дерьмовей именно в качестве оружия. В качестве молотка лучше старого. На форуме обсуждались эти штыки, качество стали и т.д., только забыл в каком топике.
Намного дерьмовей именно в качестве оружия. В качестве молотка лучше старого. На форуме обсуждались эти штыки, качество стали и т.д., только забыл в каком топике.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
инфо
инструменты
Meskiukas
Capt(N)> Сие зело тайна великая есть.
Никакая не тайна. 40Х13. Та самая сталь из которой делают столовые ножи и вилки. Потому и хрупкий и затачивается плохо. Хотя если усовершенствовать сталь, т.е. нагреть до 900 и остудить в масло и так два, а лучше три раза. Свойства повысятся значительно. Но только дорог будет тот штык. Н.С. Хрущов, не к ночи помянут будь выбрал самый дешёвый.
Никакая не тайна. 40Х13. Та самая сталь из которой делают столовые ножи и вилки. Потому и хрупкий и затачивается плохо. Хотя если усовершенствовать сталь, т.е. нагреть до 900 и остудить в масло и так два, а лучше три раза. Свойства повысятся значительно. Но только дорог будет тот штык. Н.С. Хрущов, не к ночи помянут будь выбрал самый дешёвый.
Прикреплённые файлы:
AidarM> Вопрос, а зачем заменили колющее на колющее, прикидывающееся еще и режущим?
Ну из плоского клинка можно кусачки, ножницы для проволоки изобразить. Ну и немного себя обмануть. Выпуская подобные клинки для НРС. А вот у них материал другой.
Ну из плоского клинка можно кусачки, ножницы для проволоки изобразить. Ну и немного себя обмануть. Выпуская подобные клинки для НРС. А вот у них материал другой.
Подобьем бабки: вот все штыки к АК.
Кстати, многоцелевой штык-нож к М-16 (см. № 136 на стр. из книги Жука, предоставленной Meskiukas) ничего не напоминает?
Кстати, многоцелевой штык-нож к М-16 (см. № 136 на стр. из книги Жука, предоставленной Meskiukas) ничего не напоминает?
Прикреплённые файлы:
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Это сообщение редактировалось 14.05.2009 в 01:24
M.Gotovchitz> Подобьем бабки: вот все штыки к АК.
Я имел дело со всеми, за изключением второго сверху, к АКМ (у нас он не производился, как и сам автомат).
M.Gotovchitz> Кстати, многоцелевой штык-нож к М-16 (см. № 136 на стр. из книги Жука, предоставленной Meskiukas) ничего не напоминает?
Напоминает. Задать вопрос: Знает ли кто, почему в СССР делали штык-ножи с режущей кромкой вверх, а не вниз, как у "нормальных" штыков?
Я имел дело со всеми, за изключением второго сверху, к АКМ (у нас он не производился, как и сам автомат).
M.Gotovchitz> Кстати, многоцелевой штык-нож к М-16 (см. № 136 на стр. из книги Жука, предоставленной Meskiukas) ничего не напоминает?
Напоминает. Задать вопрос: Знает ли кто, почему в СССР делали штык-ножи с режущей кромкой вверх, а не вниз, как у "нормальных" штыков?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
M.Gotovchitz> Подобьем бабки: вот все штыки к АК.
У нас на АКМ были штык-ножи как родные, так и от АК-74. Вторые пользовались успехом у среднеазиатских товарищей - типа ножны красивше...
.
У нас на АКМ были штык-ножи как родные, так и от АК-74. Вторые пользовались успехом у среднеазиатских товарищей - типа ножны красивше...
.
Всему есть своя причина
Capt(N)
M.Gotovchitz> Подобьем бабки: вот все штыки к АК.
Юзал все, кроме последнего снизу. Самый верхний в 80-ые годы шел не в комплекте к АК, а получался , как просто холодное оружие - штык-нож для ДВС. На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
Юзал все, кроме последнего снизу. Самый верхний в 80-ые годы шел не в комплекте к АК, а получался , как просто холодное оружие - штык-нож для ДВС. На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
Capt(N)> как просто холодное оружие - штык-нож для ДВС.
Что такое ДВС?
Capt(N)> На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
Дык на фото она и видна
P.S. Как помнится она была не приклеена к металлу ножен, а просто надевалась на них - на клее что ли сэкономили... - "огромный народнохозяйственный эффект"(тм) ).
Что такое ДВС?
Capt(N)> На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
Дык на фото она и видна
P.S. Как помнится она была не приклеена к металлу ножен, а просто надевалась на них - на клее что ли сэкономили... - "огромный народнохозяйственный эффект"(тм) ).
Всему есть своя причина
A.1.> Что такое ДВС?
Дежурно-вахтенная служба: вооруженные вахтенные на арсенале, командиры вахтенного поста на юте...вообщем все те из заступающего наряда и вахты кто должен быть вооружен. В училище мы для несения дежурства по роте получали свои штатные[номерные] штык-ножы к АКМ, а когда пришел служить на корабль, то для несения той самой ДВС выдавались так сказать "заплечные" ни за кем штатно не закрепленные штык-ножи от АК-47.
Capt(N)>> На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
A.1.> Дык на фото она и видна
я не скачивал картинку, поэтому и не разглядел ...
A.1.> P.S. Как помнится она была не приклеена к металлу ножен, а просто надевалась на них - на клее что ли сэкономили... - "огромный народнохозяйственный эффект"(тм) ).
да она была съемной еще кстати помню, что очень везло тем у кого были облегченные рожки к АКМ, рифленые таки и гораздо легче обычных...
Дежурно-вахтенная служба: вооруженные вахтенные на арсенале, командиры вахтенного поста на юте...вообщем все те из заступающего наряда и вахты кто должен быть вооружен. В училище мы для несения дежурства по роте получали свои штатные[номерные] штык-ножы к АКМ, а когда пришел служить на корабль, то для несения той самой ДВС выдавались так сказать "заплечные" ни за кем штатно не закрепленные штык-ножи от АК-47.
Capt(N)>> На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
A.1.> Дык на фото она и видна
я не скачивал картинку, поэтому и не разглядел
...A.1.> P.S. Как помнится она была не приклеена к металлу ножен, а просто надевалась на них - на клее что ли сэкономили... - "огромный народнохозяйственный эффект"(тм) ).
да она была съемной
еще кстати помню, что очень везло тем у кого были облегченные рожки к АКМ, рифленые таки и гораздо легче обычных...
Capt(N)> еще кстати помню, что очень везло тем у кого были облегченные рожки к АКМ, рифленые таки и гораздо легче обычных...
У нас в ходу были и такие и такие:
Угу, стеклопластиковые были конечно легче чем стальные штампованные и действительно пользовались в народе большей популярностью.
У нас в ходу были и такие и такие:
Угу, стеклопластиковые были конечно легче чем стальные штампованные и действительно пользовались в народе большей популярностью.
Всему есть своя причина
excorporal> Напоминает. Задать вопрос: Знает ли кто, почему в СССР делали штык-ножи с режущей кромкой вверх, а не вниз, как у "нормальных" штыков?
Так проще "вскрывать" партнера по штыковому бою. А лезвие вниз - это наследие старых длинных штыков 1WW/
Так проще "вскрывать" партнера по штыковому бою. А лезвие вниз - это наследие старых длинных штыков 1WW/
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Capt(N)> На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
Она на месте:
Она на месте:
Прикреплённые файлы:
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
pokos
Товарищи, а стрелял ли кто из автомата с присоединённым штык-ножом?
A.1.> Угу, стеклопластиковые были конечно легче чем стальные штампованные и действительно пользовались в народе большей популярностью.
Были еще штампованные из алюминия. Их отличал рисунок выштамповки - "в клеточку". Те были легче всех.
Были еще штампованные из алюминия. Их отличал рисунок выштамповки - "в клеточку". Те были легче всех.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Capt(N)>> На втором сверху,ЕМПНЕ, еще была резиновая накладка на ножнах...
M.Gotovchitz> Она на месте:
да-да, теперь скачал и разглядел...
M.Gotovchitz> Она на месте:
да-да, теперь скачал и разглядел...
M.Gotovchitz> Были еще штампованные из алюминия. Их отличал рисунок выштамповки - "в клеточку". Те были легче всех.
вот про эти из алюминия "в клеточку" и говорю...
вот про эти из алюминия "в клеточку" и говорю...
Capt(N)> В училище мы для несения дежурства по роте получали свои штатные[номерные] штык-ножы к АКМ.
А в наши ветхозаветные времена дежурные по ротам и факультетам бегали вот с такими "ножиками":
А в наши ветхозаветные времена дежурные по ротам и факультетам бегали вот с такими "ножиками":
Прикреплённые файлы:
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Capt(N)>> В училище мы для несения дежурства по роте получали свои штатные[номерные] штык-ножы к АКМ.
M.Gotovchitz> А в наши ветхозаветные времена дежурные по ротам и факультетам бегали вот с такими "ножиками":
флотский палаш, респект! я к сожалению уже не застал
...батя говорил, что они еще сухую горошину в ножны клали, что бы при хотьбе постукивало в ножнах...
M.Gotovchitz> А в наши ветхозаветные времена дежурные по ротам и факультетам бегали вот с такими "ножиками":
флотский палаш, респект! я к сожалению уже не застал
...батя говорил, что они еще сухую горошину в ножны клали, что бы при хотьбе постукивало в ножнах...
Capt(N)> вот про эти из алюминия "в клеточку" и говорю...
Мне такие не попадались
Мне такие не попадались
Всему есть своя причина
Capt(N)>> вот про эти из алюминия "в клеточку" и говорю...
A.1.> Мне такие не попадались
да именно этот, правда на всю роту таких было штук 10-15 всего но в карауле с ними было легче и удобнее...
A.1.> Мне такие не попадались
да именно этот, правда на всю роту таких было штук 10-15 всего
но в карауле с ними было легче и удобнее...
M.Gotovchitz> Так проще "вскрывать" партнера по штыковому бою.
Поясни, пожалуйста. Что значит "вскрывать"?
M.Gotovchitz> А лезвие вниз - это наследие старых длинных штыков 1WW/
Они не все длинные. Маннлихеровский ненамного длиннее калашовского. Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
Поясни, пожалуйста. Что значит "вскрывать"?
M.Gotovchitz> А лезвие вниз - это наследие старых длинных штыков 1WW/
Они не все длинные. Маннлихеровский ненамного длиннее калашовского. Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
Имхо, чаще всего встречается прямой с выпадом, и с проворотом на извлечение или просто на извлечение, вот тогда-то верхняя режущая и работает.
Имхо, чаще всего встречается прямой с выпадом, и с проворотом на извлечение или просто на извлечение, вот тогда-то верхняя режущая и работает.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)
MIKLE
excorporal> Они не все длинные. Маннлихеровский ненамного длиннее калашовского. Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
емнис в штыковом бое рубящих ударов нет вобсче. ну или почти
слишком нежная штука-винтовка со штыком. и слишком лёгкая рубящая часть при неудобном "древке". то есть в принципе при таких гаьаритах(шутка ли-полтора метра и более со штыком) тонкая работа в восточном стиле(работа сериями по незасчисчённым местам) имелаб смысл-но это нужен уровень и не с винтовкой такое делают. то есть рубить нелзя и бессмысленно, а резать-нужно древко а не ружжо.
так что только колюсчие удары как пикой. и всё.
режусчие кромки работают только в отомкнутом виде.
зы для ак и прочих не длинных автоматов можно резать в ближнем бою, техника видимо будет близка к раьо ножом обратным хватом. но только из спортивного интереса такое можно делать-см посты Ивана в оседних темах - пинок/толчок и либо очередь либо колюсчий удар.
емнис в штыковом бое рубящих ударов нет вобсче. ну или почти
слишком нежная штука-винтовка со штыком. и слишком лёгкая рубящая часть при неудобном "древке". то есть в принципе при таких гаьаритах(шутка ли-полтора метра и более со штыком) тонкая работа в восточном стиле(работа сериями по незасчисчённым местам) имелаб смысл-но это нужен уровень и не с винтовкой такое делают. то есть рубить нелзя и бессмысленно, а резать-нужно древко а не ружжо.
так что только колюсчие удары как пикой. и всё.
режусчие кромки работают только в отомкнутом виде.
зы для ак и прочих не длинных автоматов можно резать в ближнем бою, техника видимо будет близка к раьо ножом обратным хватом. но только из спортивного интереса такое можно делать-см посты Ивана в оседних темах - пинок/толчок и либо очередь либо колюсчий удар.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 14.05.2009 в 14:43
excorporal>> Они не все длинные. Маннлихеровский ненамного длиннее калашовского. Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
MIKLE> емнис в штыковом бое рубящих ударов нет вобсче. ну или почти
Естественно, в основном колющие, ну и прикладом, прикладом... Но если подвернется, почему бы и не рубануть по рукам, держащим оружие, или по лицу?
MIKLE> режусчие кромки работают только в отомкнутом виде.
Тогда почему все идут в ногу, а только СССР - не в ногу? Если пофиг где находится режущая кромка, должно быть фифти/фифти?
MIKLE> емнис в штыковом бое рубящих ударов нет вобсче. ну или почти
Естественно, в основном колющие, ну и прикладом, прикладом...
Но если подвернется, почему бы и не рубануть по рукам, держащим оружие, или по лицу?MIKLE> режусчие кромки работают только в отомкнутом виде.
Тогда почему все идут в ногу, а только СССР - не в ногу? Если пофиг где находится режущая кромка, должно быть фифти/фифти?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> Естественно, в основном колющие, ну и прикладом, прикладом... Но если подвернется, почему бы и не рубануть по рукам, держащим оружие, или по лицу?
это ТОНКАЯ работа. даже пи работе длинным мечом или чемто типа нагинаты всётаки стараются работать наверняка. а так чтоб винтовкой со штыком по рукам бить-ну если первый дан по кендо...
excorporal> Тогда почему все идут в ногу, а только СССР - не в ногу? Если пофиг где находится режущая кромка, должно быть фифти/фифти?
непонял?
Но если подвернется, почему бы и не рубануть по рукам, держащим оружие, или по лицу?это ТОНКАЯ работа. даже пи работе длинным мечом или чемто типа нагинаты всётаки стараются работать наверняка. а так чтоб винтовкой со штыком по рукам бить-ну если первый дан по кендо...
excorporal> Тогда почему все идут в ногу, а только СССР - не в ногу? Если пофиг где находится режущая кромка, должно быть фифти/фифти?
непонял?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
