excorporal
инфо
инструменты
MIKLE
M.Gotovchitz
Capt(N)
pokos
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/e5858339f4ae.jpg)
Штык-нож
Теги:
MIKLE> это ТОНКАЯ работа. даже пи работе длинным мечом или чемто типа нагинаты всётаки стараются работать наверняка. а так чтоб винтовкой со штыком по рукам бить-ну если первый дан по кендо...
Почему? После неудачного удара прикладом в голову винтовка развернута прикладом вперед. Надо быстро развернуть ее штыком к противнику, и это движение может быть не холостым, а рабочим - штык бьет по выступающим частям, не ювелирно в пальцы. Да, некрасиво и грубо, да, можно сломать штык и вообще нифига не фехтовка...
excorporal>> Тогда почему все идут в ногу, а только СССР - не в ногу? Если пофиг где находится режущая кромка, должно быть фифти/фифти?
MIKLE> непонял?
Почему у других производителей штык-ножей режущая кромка примкнутого штыка смотрит вниз, а начиная с АК-47 СССР-овские штыки "ориентированны" вверх? Беня правда уже ответил, но я продолжаю сомневаться.
Почему? После неудачного удара прикладом в голову винтовка развернута прикладом вперед. Надо быстро развернуть ее штыком к противнику, и это движение может быть не холостым, а рабочим - штык бьет по выступающим частям, не ювелирно в пальцы. Да, некрасиво и грубо, да, можно сломать штык и вообще нифига не фехтовка...
excorporal>> Тогда почему все идут в ногу, а только СССР - не в ногу? Если пофиг где находится режущая кромка, должно быть фифти/фифти?
MIKLE> непонял?
Почему у других производителей штык-ножей режущая кромка примкнутого штыка смотрит вниз, а начиная с АК-47 СССР-овские штыки "ориентированны" вверх? Беня правда уже ответил, но я продолжаю сомневаться.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> Почему? После неудачного удара прикладом в голову винтовка развернута прикладом вперед.
после неудачного прикладом в голову можно бужет прочувствать учередь в живот.
да и вобсче-прикладом в голову-это добивание лежачего, либо оглушение безоружного.
по бойцу-только колоть. а на коротке-см ивана-отпихнуть и добить.
excorporal> Почему у других производителей штык-ножей режущая кромка примкнутого штыка смотрит вниз, а начиная с АК-47 СССР-овские штыки "ориентированны" вверх? Беня правда уже ответил, но я продолжаю сомневаться.
гарда прикрывает режусчую кромку, онаже-крепление на дуло. боком ставить не стали, сверху нет места.
в сочетании с нажимом сверху вниз при извлечнии-работает удовлетворительно. да и чтоб соблазна рубить небыло. не топор чай. итого-вполне нормальная комбинация...
после неудачного прикладом в голову можно бужет прочувствать учередь в живот.
да и вобсче-прикладом в голову-это добивание лежачего, либо оглушение безоружного.
по бойцу-только колоть. а на коротке-см ивана-отпихнуть и добить.
excorporal> Почему у других производителей штык-ножей режущая кромка примкнутого штыка смотрит вниз, а начиная с АК-47 СССР-овские штыки "ориентированны" вверх? Беня правда уже ответил, но я продолжаю сомневаться.
гарда прикрывает режусчую кромку, онаже-крепление на дуло. боком ставить не стали, сверху нет места.
в сочетании с нажимом сверху вниз при извлечнии-работает удовлетворительно. да и чтоб соблазна рубить небыло. не топор чай. итого-вполне нормальная комбинация...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Capt(N)> флотский палаш, респект! я к сожалению уже не застал 
...батя говорил, что они еще сухую горошину в ножны клали, что бы при хотьбе постукивало в ножнах...
Сейчас это трудно представить, но они с ними в увольнение ходили!
...батя говорил, что они еще сухую горошину в ножны клали, что бы при хотьбе постукивало в ножнах...Сейчас это трудно представить, но они с ними в увольнение ходили!
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Capt(N)>> вот про эти из алюминия "в клеточку" и говорю...
A.1.> Мне такие не попадались
ОН!!!
A.1.> Мне такие не попадались
ОН!!!
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
M.Gotovchitz> Сейчас это трудно представить, но они с ними в увольнение ходили!
угу, проблема была когда на танцах в ДК им. Кирова на Ваське, танцевать с ним не удобно, а в гардероб если сдать умучаешься "выкупать" обратно ...
офф суровый: а дед учился до войны, так я удивлялся, когда он рассказал, что у них формы шинель+шапка не было! бушлат и беска в Питере зимой это прикольно ...
угу, проблема была когда на танцах в ДК им. Кирова на Ваське, танцевать с ним не удобно, а в гардероб если сдать умучаешься "выкупать" обратно
...офф суровый: а дед учился до войны, так я удивлялся, когда он рассказал, что у них формы шинель+шапка не было! бушлат и беска в Питере зимой это прикольно
...
MIKLE> после неудачного прикладом в голову можно бужет прочувствать учередь в живот.
А вот это "можно бужет" всегда.
MIKLE> да и вобсче-прикладом в голову-это добивание лежачего, либо оглушение безоружного.
Или оглушение занятого другим делом, или перезаряжающего свое оружие...
MIKLE> по бойцу-только колоть. а на коротке-см ивана-отпихнуть и добить.
Сейчас в моде броники, а если и одежда зимняя...
А вот это "можно бужет" всегда.
MIKLE> да и вобсче-прикладом в голову-это добивание лежачего, либо оглушение безоружного.
Или оглушение занятого другим делом, или перезаряжающего свое оружие...
MIKLE> по бойцу-только колоть. а на коротке-см ивана-отпихнуть и добить.
Сейчас в моде броники, а если и одежда зимняя...
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
M.Gotovchitz>> Так проще "вскрывать" партнера по штыковому бою.
excorporal> Поясни, пожалуйста. Что значит "вскрывать"?
M.Gotovchitz>> А лезвие вниз - это наследие старых длинных штыков 1WW/
excorporal> Они не все длинные. Маннлихеровский ненамного длиннее калашовского. Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
Поэкспериментируйте сами: возьмите в руки палку длинной 1 метр, весом 3,5 кг и попробуйте ей что-нибудь рубить.
Сразу почувствуете, что удобней или колоть, или наносить удары снизу - вверх. Да и нижняя грань у штыка отнюдь не тупая - кончик обоюдоострый, дальше пила.
excorporal> Поясни, пожалуйста. Что значит "вскрывать"?
M.Gotovchitz>> А лезвие вниз - это наследие старых длинных штыков 1WW/
excorporal> Они не все длинные. Маннлихеровский ненамного длиннее калашовского. Я правда не знаток в штыковому фехтованию, но думаю, что чаще встречаются рубящие удары сверху вниз, чем наоборот.
Поэкспериментируйте сами: возьмите в руки палку длинной 1 метр, весом 3,5 кг и попробуйте ей что-нибудь рубить.
Сразу почувствуете, что удобней или колоть, или наносить удары снизу - вверх. Да и нижняя грань у штыка отнюдь не тупая - кончик обоюдоострый, дальше пила.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
MIKLE>но только из спортивного интереса такое можно делать-см посты Ивана в оседних темах - пинок/толчок и либо очередь либо колюсчий удар.
Если только не нарвешся на бойца, который боле-менее владеет РБ.
Этот удар (если к примеру тебя колют) очень легко превратить в свою победу.
Там все просто: уход с линии атаки. Хват за верх оружия, а дальше на еще 2 варианта: сближение, удар в пах, удар в коленку, забирается оружие - добивание (захват); 2-й вариант - там работает айкидо или РБ Кадочникова.
Оба варианта подразумевает для противника 2 варианта: летальный либо плененный.
Если только не нарвешся на бойца, который боле-менее владеет РБ.
Этот удар (если к примеру тебя колют) очень легко превратить в свою победу.
Там все просто: уход с линии атаки. Хват за верх оружия, а дальше на еще 2 варианта: сближение, удар в пах, удар в коленку, забирается оружие - добивание (захват); 2-й вариант - там работает айкидо или РБ Кадочникова.
Оба варианта подразумевает для противника 2 варианта: летальный либо плененный.
Это сообщение редактировалось 14.05.2009 в 16:16
77043> Там все просто: уход с линии атаки. Хват за верх оружия, а дальше на еще 2 варианта: сближение, удар в пах, удар в коленку, забирается оружие - добивание (захват); 2-й вариант - там работает айкидо или РБ Кадочникова.
если срочник нарвался на спеца-то да. труп.
а если 1 на 1-то против толчка корпусом приёма нет...
если срочник нарвался на спеца-то да. труп.
а если 1 на 1-то против толчка корпусом приёма нет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
excorporal> Почему? После неудачного удара прикладом в голову винтовка развернута прикладом вперед. Надо быстро развернуть ее штыком к противнику,
Быстро не получится. Противник, если не дурак отскочит назад(влево/вправо)
Быстро не получится. Противник, если не дурак отскочит назад(влево/вправо)
MIKLE> если срочник нарвался на спеца-то да. труп.
MIKLE> а если 1 на 1-то против толчка корпусом приёма нет...
Срочники разные бывают. Мои, умели все что я умел.
MIKLE> а если 1 на 1-то против толчка корпусом приёма нет...
Срочники разные бывают. Мои, умели все что я умел.
M.Gotovchitz> Сразу почувствуете, что удобней или колоть, или наносить удары снизу - вверх. Да и нижняя грань у штыка отнюдь не тупая - кончик обоюдоострый, дальше пила.
Вот-вот. К тому же в РБ есть прием, когда сначала идет острие ш/н (если он есть), а потом идет удар магазином. Как раз под челюсть (как в боксе - нижний крюк). Итог - челюсть в хлам.
Вот-вот. К тому же в РБ есть прием, когда сначала идет острие ш/н (если он есть), а потом идет удар магазином. Как раз под челюсть (как в боксе - нижний крюк). Итог - челюсть в хлам.
M.Gotovchitz> Поэкспериментируйте сами: возьмите в руки палку длинной 1 метр, весом 3,5 кг и попробуйте ей что-нибудь рубить.
M.Gotovchitz> Сразу почувствуете, что удобней или колоть, или наносить удары снизу - вверх.
Боже мой, я уже объяснил, что знаю, что главное в штыковом бою - уколы. Но если, ЕСЛИ, придется рубить, скорее всего это будет сверху вниз.
M.Gotovchitz> Да и нижняя грань у штыка отнюдь не тупая - кончик обоюдоострый, дальше пила.
Ты не уточнил модель штыка. У 47-го вполне себе тупая, а у других обюдоострость ложная, а вот пила острее.
M.Gotovchitz> Сразу почувствуете, что удобней или колоть, или наносить удары снизу - вверх.
Боже мой, я уже объяснил, что знаю, что главное в штыковом бою - уколы. Но если, ЕСЛИ, придется рубить, скорее всего это будет сверху вниз.
M.Gotovchitz> Да и нижняя грань у штыка отнюдь не тупая - кончик обоюдоострый, дальше пила.
Ты не уточнил модель штыка. У 47-го вполне себе тупая, а у других обюдоострость ложная, а вот пила острее.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> ...Но если, ЕСЛИ, придется рубить, скорее всего это будет сверху вниз.
Как раз наоборот. Снизу вверх автоматом удобнее. Работают ноги.
Сверху вниз - это как же автомат держать? Двумя руками за шейку приклада что ли? Возьми разок, да попробуй на натуре.
Как раз наоборот. Снизу вверх автоматом удобнее. Работают ноги.
Сверху вниз - это как же автомат держать? Двумя руками за шейку приклада что ли? Возьми разок, да попробуй на натуре.
excorporal>> Почему? После неудачного удара прикладом в голову винтовка развернута прикладом вперед. Надо быстро развернуть ее штыком к противнику,
77043> Быстро не получится. Противник, если не дурак отскочит назад(влево/вправо)
Не получится - бывает. Все равно надо перевести оружие дулом к противнику, если не появится соблазн продолжить долбение прикладом... Я о том, что если твое мастерство и/или слабость противника позволяют, надо избегать лишних движений и побыстрее заканчивать бой.
77043> Быстро не получится. Противник, если не дурак отскочит назад(влево/вправо)
Не получится - бывает. Все равно надо перевести оружие дулом к противнику, если не появится соблазн продолжить долбение прикладом...
Я о том, что если твое мастерство и/или слабость противника позволяют, надо избегать лишних движений и побыстрее заканчивать бой.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
pokos> Сверху вниз - это как же автомат держать? Двумя руками за шейку приклада что ли?
Нет. Передняя рука обхватывает ложе.
pokos> Возьми разок, да попробуй на натуре.
Когда заберут на сборы, обязательно попробую.
Нет. Передняя рука обхватывает ложе.
pokos> Возьми разок, да попробуй на натуре.
Когда заберут на сборы, обязательно попробую.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> Нет. Передняя рука обхватывает ложе.
Даже не замахнёшься нормально.
excorporal> Когда заберут на сборы, обязательно попробую.
Попробуй, попробуй. На натуре - оно надёжнее, многое понимается интуитивно, телом, тскзть.
Даже не замахнёшься нормально.
excorporal> Когда заберут на сборы, обязательно попробую.
Попробуй, попробуй. На натуре - оно надёжнее, многое понимается интуитивно, телом, тскзть.
excorporal>> Нет. Передняя рука обхватывает ложе.
pokos> Даже не замахнёшься нормально.
Естественно. Я предложил этот удар как палиатив, сделать хоть что-то.
pokos> На натуре - оно надёжнее, многое понимается интуитивно, телом, тскзть.
Согласен. Этим заканчиваю теоретические рассуждения.
pokos> Даже не замахнёшься нормально.
Естественно. Я предложил этот удар как палиатив, сделать хоть что-то.
pokos> На натуре - оно надёжнее, многое понимается интуитивно, телом, тскзть.
Согласен. Этим заканчиваю теоретические рассуждения.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> Не получится - бывает. Все равно надо перевести оружие дулом к противнику, если не появится соблазн продолжить долбение прикладом... Я о том, что если твое мастерство и/или слабость противника позволяют, надо избегать лишних движений и побыстрее заканчивать бой.
Возможно. Но у нас на занятиях не получалось. "Враг" успевал отпрыгнуть, или войти наоборот в плотный контакт. А там автомат только мешает.
Сейчас пробовал - не получится. Длинный он (автомат), зараза. От 1 до 3 сек займет все движение. А это много в рукопашном. Вариантов ухода и послед. атаки много.
Я о том, что если твое мастерство и/или слабость противника позволяют, надо избегать лишних движений и побыстрее заканчивать бой.Возможно. Но у нас на занятиях не получалось. "Враг" успевал отпрыгнуть, или войти наоборот в плотный контакт. А там автомат только мешает.
Сейчас пробовал - не получится. Длинный он (автомат), зараза. От 1 до 3 сек займет все движение. А это много в рукопашном. Вариантов ухода и послед. атаки много.
77043> Сейчас пробовал - не получится.
Чтобы быстрее развернуть, надо крутить не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости. И ногой подработать по супостату, чтобы не мешал.
Чтобы быстрее развернуть, надо крутить не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости. И ногой подработать по супостату, чтобы не мешал.
77043> Сейчас пробовал - не получится.
Спасибо. С практиками спорить не буду, только если Mikle подвернется...
Спасибо. С практиками спорить не буду, только если Mikle подвернется...
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
Здесь видите какие ассы на арену вышли. Я и названий таких не слышал. Что такое ложа? Я про цевье знаю. Там левая рука, правая - на шейке приклада.
Кстати, если пытаться использовать приклад АК как дубину, хорошим это не кончится - он сломается...
Кстати, если пытаться использовать приклад АК как дубину, хорошим это не кончится - он сломается...
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
M.Gotovchitz> Здесь видите какие ассы на арену вышли.
Это наезд?
M.Gotovchitz> Я и названий таких не слышал. Что такое ложа?
Цевье. Извини, иногда путаюсь в языках.
Это наезд?
M.Gotovchitz> Я и названий таких не слышал. Что такое ложа?
Цевье. Извини, иногда путаюсь в языках.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
77043> Срочники разные бывают. Мои, умели все что я умел.
да дело не в этом. я говорил про толчок и укол по отброшеному противнику. либо очеркдь. см соседний топик.
всяка токая раьота штыком по рукам-это порнография. с мечом может и прокатит при определённых навыках, но в бронике с рюкзаком и автоматом в тесносте-укол и тот надо постаратся правильно сделать, чтоб по прямой а не по дуге пошёл.
да дело не в этом. я говорил про толчок и укол по отброшеному противнику. либо очеркдь. см соседний топик.
всяка токая раьота штыком по рукам-это порнография. с мечом может и прокатит при определённых навыках, но в бронике с рюкзаком и автоматом в тесносте-укол и тот надо постаратся правильно сделать, чтоб по прямой а не по дуге пошёл.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
M.Gotovchitz>> Здесь видите какие ассы на арену вышли.
excorporal> Это наезд?
M.Gotovchitz>> Я и названий таких не слышал. Что такое ложа?
excorporal> Цевье. Извини, иногда путаюсь в языках.
Так я не про Вас, а о тех рэмбо, что здесь спор затеяли.
excorporal> Это наезд?
M.Gotovchitz>> Я и названий таких не слышал. Что такое ложа?
excorporal> Цевье. Извини, иногда путаюсь в языках.
Так я не про Вас, а о тех рэмбо, что здесь спор затеяли.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
