-
/e5858339f4ae.jpg)
Штык-нож
Теги:
77043
pokos> Чтобы быстрее развернуть, надо крутить не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости. И ногой подработать по супостату, чтобы не мешал.
Вообще этот прием идет, как добивающий. В рельном бою используется редко. Как правило если дошло до рукопашки, то если получилось бьются на стволах ( но как правило они сбрасываются на землю). И почему-то стараются на ножах
Вообще этот прием идет, как добивающий. В рельном бою используется редко. Как правило если дошло до рукопашки, то если получилось бьются на стволах ( но как правило они сбрасываются на землю). И почему-то стараются на ножах
инфо
инструменты
MIKLE> всяка токая раьота штыком по рукам-это порнография. с мечом может и прокатит при определённых навыках, но в бронике с рюкзаком и автоматом в тесносте-укол и тот надо постаратся правильно сделать, чтоб по прямой а не по дуге пошёл.
Согласен. Особо автоматом не поразмахиваешь. Пока есть патроны - стреляешь, а потом нафиг эту железяку. И что нибудь покороче и поострей.
Согласен. Особо автоматом не поразмахиваешь. Пока есть патроны - стреляешь, а потом нафиг эту железяку. И что нибудь покороче и поострей.
M.Gotovchitz> Так я не про Вас, а о тех рэмбо, что здесь спор затеяли.
Спасибо!
Ну что тут сказать. Моряков РБ практически не учат. Вы же в прямом боестолкновении участия не принимаете. Так, издали пальнете, и в сторону . Морпехи не в счет. А всех кто по земле ножками, учат. Тут все зависит от училищ и рода войск.
Спасибо!
Ну что тут сказать. Моряков РБ практически не учат. Вы же в прямом боестолкновении участия не принимаете. Так, издали пальнете, и в сторону
. Морпехи не в счет. А всех кто по земле ножками, учат. Тут все зависит от училищ и рода войск.
Capt(N)
77043> Ну что тут сказать. Моряков РБ практически не учат. Вы же в прямом боестолкновении участия не принимаете. Так, издали пальнете, и в сторону . Морпехи не в счет. А всех кто по земле ножками, учат. Тут все зависит от училищ и рода войск.
а летуны?
. Морпехи не в счет. А всех кто по земле ножками, учат. Тут все зависит от училищ и рода войск.а летуны?
excorporal> Почему у других производителей штык-ножей режущая кромка примкнутого штыка смотрит вниз, а начиная с АК-47 СССР-овские штыки "ориентированны" вверх?
Не знаю правда или нет, но один из преподавателей огневой объяснял и даже с расчётами, что якобы для компенсации подбрасывания при стрельбе очередями. Мол пороховые газы ударяются в скошенную грань штык-ножа и увлекают ствол вниз и влево. Не верю, но что-то рациональное есть в этом. А так сконструирован штык-нож односторонним чтобы удобней цинки вскрывать, банки сухпая. Но погоня за дешивизной загубила всё. Златоуст такую сказку представил, да и Ворсма тоже. Но Ижевцы свой дешёвенький показали и были правы наверно. Примерно в десять раз дешевле Златоуста и раз в пять Ворсмы. Хотя повторюсь, может и вымысел.
Не знаю правда или нет, но один из преподавателей огневой объяснял и даже с расчётами, что якобы для компенсации подбрасывания при стрельбе очередями. Мол пороховые газы ударяются в скошенную грань штык-ножа и увлекают ствол вниз и влево. Не верю, но что-то рациональное есть в этом. А так сконструирован штык-нож односторонним чтобы удобней цинки вскрывать, банки сухпая. Но погоня за дешивизной загубила всё. Златоуст такую сказку представил, да и Ворсма тоже. Но Ижевцы свой дешёвенький показали и были правы наверно. Примерно в десять раз дешевле Златоуста и раз в пять Ворсмы. Хотя повторюсь, может и вымысел.
Paulluck
новичок
У нас к АКС-74 с тёмными пластиковыми накладками, на цевье, были рыжие штык-ножи.
А в развед.бате наличествовали прозрачные пластиковые магазины к АКМС. Правда, в ограниченом колличестве. (Фотографию оного на нашёл)
А в развед.бате наличествовали прозрачные пластиковые магазины к АКМС. Правда, в ограниченом колличестве. (Фотографию оного на нашёл)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.05.2009 в 21:32
Capt(N)> а летуны?
А х.з., если честно. Не сталкивался я с ними по службе, кроме курсантов ЧВВАКУШа. Но судя по ним их также не особо напрягали РБ. Тут все зависит от кафедры физо. Если преподы болеют за свое дело и умеют его подать правильно, то толк будет. А если, как всегда, то получается как всегда. Да и не помню я на соревнованиях по РБ ребят из ВВС.
Да и потом за летунами прилетят ребята из "Службы Спасения". А там как раз отделение из СпН есть.
А х.з., если честно. Не сталкивался я с ними по службе, кроме курсантов ЧВВАКУШа. Но судя по ним их также не особо напрягали РБ. Тут все зависит от кафедры физо. Если преподы болеют за свое дело и умеют его подать правильно, то толк будет. А если, как всегда, то получается как всегда. Да и не помню я на соревнованиях по РБ ребят из ВВС.
Да и потом за летунами прилетят ребята из "Службы Спасения". А там как раз отделение из СпН есть.
Capt(N)> а летуны?
Рукопашному учили. Правда действовать штыком (СКС) учили поверхностно и мало.
Рукопашному учили. Правда действовать штыком (СКС) учили поверхностно и мало.
excorporal
Meskiukas> Не знаю правда или нет, но один из преподавателей огневой объяснял и даже с расчётами, что якобы для компенсации подбрасывания при стрельбе очередями. Мол пороховые газы ударяются в скошенную грань штык-ножа и увлекают ствол вниз и влево. Не верю, но что-то рациональное есть в этом.
Я тоже не верю. Те автоматы, у которых штыки имеют "скошенную грань" - АКМ и АК-74 и далее, и так имеют компенсатор или тормоз-компенсатор. У АК-47 нету компенсатора, но его штык прямой как... штык.
Я тоже не верю. Те автоматы, у которых штыки имеют "скошенную грань" - АКМ и АК-74 и далее, и так имеют компенсатор или тормоз-компенсатор. У АК-47 нету компенсатора, но его штык прямой как... штык.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
D.Vinitski
Ерунда какая-то. Отчего же ни одно упражнение не предусматривает примкнутого штык-ножа?
А тушенку, это я про далёкое начало топика писал, удобней открывать трением об асфальт или плоский камень.
А тушенку, это я про далёкое начало топика писал, удобней открывать трением об асфальт или плоский камень.
excorporal> Я тоже не верю.
Короче это отрыжка борьбы за дешевизной. Спасибо Н.С. Хрущову.
Короче это отрыжка борьбы за дешевизной. Спасибо Н.С. Хрущову.
D.Vinitski> Ерунда какая-то. Отчего же ни одно упражнение не предусматривает примкнутого штык-ножа?
Хотя ранее в правилах запрещалась спортивная стрельба с примкнутым штыком. Хотя стрелял и со штык-ножом, что без оного. На мой взгляд разницы нет.
D.Vinitski> А тушенку, это я про далёкое начало топика писал, удобней открывать трением об асфальт или плоский камень.
Ну да в тайге заснеженной, или в пустыне асфальта море. Да и камней тоже хватает. А открывать банку лучше всего ключом от банки с запалами гранатными. Да и от цинков тоже зашибись. А вот когда нет ключа как открыть цинк?
Хотя ранее в правилах запрещалась спортивная стрельба с примкнутым штыком. Хотя стрелял и со штык-ножом, что без оного. На мой взгляд разницы нет.
D.Vinitski> А тушенку, это я про далёкое начало топика писал, удобней открывать трением об асфальт или плоский камень.
Ну да в тайге заснеженной, или в пустыне асфальта море. Да и камней тоже хватает. А открывать банку лучше всего ключом от банки с запалами гранатными. Да и от цинков тоже зашибись. А вот когда нет ключа как открыть цинк?
На этот случай - как раз штык-ножом. Впрочем, цинки мы только ими и открывали
D.Vinitski> На этот случай - как раз штык-ножом. Впрочем, цинки мы только ими и открывали
Хвала Аллаху милостивому и милосердному! Не всё запущено! Задание было хорошим. Но только "кукурузному фанату" наплевать на бойцов. Бабы нарожают. А деньги надо считать.
Хвала Аллаху милостивому и милосердному! Не всё запущено! Задание было хорошим. Но только "кукурузному фанату" наплевать на бойцов. Бабы нарожают. А деньги надо считать.
MIKLE> всяка токая раьота штыком по рукам-это порнография. с мечом может и прокатит при определённых навыках,
Извиняюсь за оффтоп, но в кендо удар по рукам (коте) это - БАЗА.
А вот повторить тоже самое с АК это малореально.
Извиняюсь за оффтоп, но в кендо удар по рукам (коте) это - БАЗА.
А вот повторить тоже самое с АК это малореально.
Я лечу напролом сквозь бескрайнюю синь,
У меня под крылом 50 Хиросим,
У меня под крылом Архимедов рычаг,
Я могу хоть сейчас мировую начать! (с)
MIKLE
MIKLE>> всяка токая раьота штыком по рукам-это порнография. с мечом может и прокатит при определённых навыках,
Kosh> Извиняюсь за оффтоп, но в кендо удар по рукам (коте) это - БАЗА.
в кендо может и база... там много что база. три удара в голову за секунду-тоже вроде не сильно высоким уровнем счиитается
Kosh> А вот повторить тоже самое с АК это малореально.
так о том и реч...
Kosh> Извиняюсь за оффтоп, но в кендо удар по рукам (коте) это - БАЗА.
в кендо может и база... там много что база. три удара в голову за секунду-тоже вроде не сильно высоким уровнем счиитается
Kosh> А вот повторить тоже самое с АК это малореально.
так о том и реч...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Друзья, у меня складывается впечатление, что ни кто не пробовал рукопашки.
Всё просто, что в руках тем и бъёшь. Сам по себе автомат, как железка, уже оружие. Совершенно не важно каким местом ударить, хоть плашмя. При чем, если на противнике нет броника, то удар железкой в любое место будет крайне болезненным.
Ножом же реально воспользоваться лишь после некоторой подготовки (в данном случае несколько секунд).
Штык-нож, это прежде всего инженерный инструмент (как и лопата) у каждого бойца.
Комплексы же упражнение с оружием, прежде всего, предназначенны для рефлекторного запоминания правильных действий в атаке и обороне. Т.е. прежде всего это правильная стойка и автоматизм движений.
Рукопашка, это не спортивные поединок (да же полный контакт). Нет ни чего зазорного что бы плюнуть в противника или укусить его. Нет там боёв по двух минутным раунам. Сошлись, один упал дохлый или с тяжелой травмой. И ни как иначе. всё остальное из кино.
Всё просто, что в руках тем и бъёшь. Сам по себе автомат, как железка, уже оружие. Совершенно не важно каким местом ударить, хоть плашмя. При чем, если на противнике нет броника, то удар железкой в любое место будет крайне болезненным.
Ножом же реально воспользоваться лишь после некоторой подготовки (в данном случае несколько секунд).
Штык-нож, это прежде всего инженерный инструмент (как и лопата) у каждого бойца.
Комплексы же упражнение с оружием, прежде всего, предназначенны для рефлекторного запоминания правильных действий в атаке и обороне. Т.е. прежде всего это правильная стойка и автоматизм движений.
Рукопашка, это не спортивные поединок (да же полный контакт). Нет ни чего зазорного что бы плюнуть в противника или укусить его. Нет там боёв по двух минутным раунам. Сошлись, один упал дохлый или с тяжелой травмой. И ни как иначе. всё остальное из кино.
MIKLE>> всяка токая раьота штыком по рукам-это порнография. с мечом может и прокатит при определённых навыках,
Kosh> Извиняюсь за оффтоп, но в кендо удар по рукам (коте) это - БАЗА.
Kosh> А вот повторить тоже самое с АК это малореально.
Потому что это, как говорят в Одессе: "Две большие разницы!".
И не зря штык получил название штык-нож. Фехтование на штыках в настоящее время - это уже как романы А.Дюма.
Kosh> Извиняюсь за оффтоп, но в кендо удар по рукам (коте) это - БАЗА.
Kosh> А вот повторить тоже самое с АК это малореально.
Потому что это, как говорят в Одессе: "Две большие разницы!".
И не зря штык получил название штык-нож. Фехтование на штыках в настоящее время - это уже как романы А.Дюма.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?
M.Gotovchitz> Кстати, если пытаться использовать приклад АК как дубину, хорошим это не кончится - он сломается...
Использовали. Не ломался.
Использовали. Не ломался.
AGRESSOR
M.Gotovchitz>> Кстати, если пытаться использовать приклад АК как дубину, хорошим это не кончится - он сломается...
Полл> Использовали. Не ломался.
Не ломается. Но использовать надо правильно - есть четкая техника нанесения ударов прикладом. Бить, как дубиной, держа, видимо, за ствол или цевье, такой техники нет. Автоматом бьют, удерживая его за шейку приклада и цевье. Сломать при этом приклад... это уж я не знаю, с какой силищей нечеловеческой надо бить.
Полл> Использовали. Не ломался.
Не ломается. Но использовать надо правильно - есть четкая техника нанесения ударов прикладом. Бить, как дубиной, держа, видимо, за ствол или цевье, такой техники нет. Автоматом бьют, удерживая его за шейку приклада и цевье. Сломать при этом приклад... это уж я не знаю, с какой силищей нечеловеческой надо бить.
артём> Друзья, у меня складывается впечатление, что ни кто не пробовал рукопашки.
Ни говори. Может, просветите, как оно есть на самом-то деле?
артём> Всё просто, что в руках тем и бъёшь. Сам по себе автомат, как железка, уже оружие.
Хреновое, правда. Если не использовать его как огнестрел, то это чрезвычайно неудачная конструкция для рукопашного боя. Очень мало мест для разных хватов, ограниченное в маневрировании устройство.
артём> Совершенно не важно каким местом ударить, хоть плашмя.
Это очень даже важно. Попробуй, разгони по дуге ствол, ударь компенсатором. А потом сравни с правильно выполненным ударом затыльника приклада...
артём> Ножом же реально воспользоваться лишь после некоторой подготовки (в данном случае несколько секунд).
Ну да... А автоматом и готовиться не надо, верно?
Если вы служили в спецназе (помнится, вы это говорили), то про то, с какой скоростью и на каких рефлексах извлекается нож и пускается в дело, знать должны - и не мне вам про это рассказывать.
Ни говори. Может, просветите, как оно есть на самом-то деле?
артём> Всё просто, что в руках тем и бъёшь. Сам по себе автомат, как железка, уже оружие.
Хреновое, правда. Если не использовать его как огнестрел, то это чрезвычайно неудачная конструкция для рукопашного боя. Очень мало мест для разных хватов, ограниченное в маневрировании устройство.
артём> Совершенно не важно каким местом ударить, хоть плашмя.
Это очень даже важно. Попробуй, разгони по дуге ствол, ударь компенсатором. А потом сравни с правильно выполненным ударом затыльника приклада...
артём> Ножом же реально воспользоваться лишь после некоторой подготовки (в данном случае несколько секунд).
Ну да... А автоматом и готовиться не надо, верно?
Если вы служили в спецназе (помнится, вы это говорили), то про то, с какой скоростью и на каких рефлексах извлекается нож и пускается в дело, знать должны - и не мне вам про это рассказывать.
77043> Возможно. Но у нас на занятиях не получалось. "Враг" успевал отпрыгнуть, или войти наоборот в плотный контакт. А там автомат только мешает.
77043> Сейчас пробовал - не получится. Длинный он (автомат), зараза. От 1 до 3 сек займет все движение. А это много в рукопашном. Вариантов ухода и послед. атаки много.
Ты про время на удар прикладом? Вообще-то боковой удар прикладом практически так же быстр, как крюк справа по челюсти. Правая рука практически так же идет, только вместе с прикладом. Автомат после такого удара развернут магазином к себе, потому как левой рукой при ударе оружие магазином к себе подворачиваешь. Т.е. лезвие штык-ножа - как раз режущей кромкой к противнику и можно им при обратном движении по шее или по лицу резануть.
Вот если торцом приклада по прямой бить, то это да, долго, т.к. в два движения делается, а не в одно.
Бросать оружие с примкнутым штыком в рукопашке смысла не вижу, потому как длина тоже имеет значение: есть очень большая вероятность быть зарезаным раньше, чем сможешь на расстояние удара ножом сблизиться. Автомать бросать есть смысл только если штыка на нем нет и драться им не умеешь. Тогда конечно ножом сподручней, потому как проще.
77043> Сейчас пробовал - не получится. Длинный он (автомат), зараза. От 1 до 3 сек займет все движение. А это много в рукопашном. Вариантов ухода и послед. атаки много.
Ты про время на удар прикладом? Вообще-то боковой удар прикладом практически так же быстр, как крюк справа по челюсти. Правая рука практически так же идет, только вместе с прикладом. Автомат после такого удара развернут магазином к себе, потому как левой рукой при ударе оружие магазином к себе подворачиваешь. Т.е. лезвие штык-ножа - как раз режущей кромкой к противнику и можно им при обратном движении по шее или по лицу резануть.
Вот если торцом приклада по прямой бить, то это да, долго, т.к. в два движения делается, а не в одно.
Бросать оружие с примкнутым штыком в рукопашке смысла не вижу, потому как длина тоже имеет значение: есть очень большая вероятность быть зарезаным раньше, чем сможешь на расстояние удара ножом сблизиться. Автомать бросать есть смысл только если штыка на нем нет и драться им не умеешь. Тогда конечно ножом сподручней, потому как проще.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Meskiukas> Не знаю правда или нет, но один из преподавателей огневой объяснял и даже с расчётами, что якобы для компенсации подбрасывания при стрельбе очередями. Мол пороховые газы ударяются в скошенную грань штык-ножа и увлекают ствол вниз и влево. Не верю, но что-то рациональное есть в этом.
Полная херня. Гарда-кольцо предотвращает соскальзывание пальцев на лезвие при ударе штык-ножом рукой, а также блокирует соскальзывание лезвия другого оружия (при бое нож против ножа) на твои пальцы. Это объясняет, почему, например, гарду делают именно книзу.
Это традиции изготовления холодного клинкового оружия... вот и весь секрет.
Полная херня. Гарда-кольцо предотвращает соскальзывание пальцев на лезвие при ударе штык-ножом рукой, а также блокирует соскальзывание лезвия другого оружия (при бое нож против ножа) на твои пальцы. Это объясняет, почему, например, гарду делают именно книзу.
Это традиции изготовления холодного клинкового оружия... вот и весь секрет.
U235> Ты про время на удар прикладом?
Нет.
Про то как после ударом прикладом перевести его на удар штык-ножом.
Пробовал с ММГ АКМ (боевого нет ).
Что -то вы автомат не правильно держите. Кто же его магазином к себе держит? Или это что-то новое из РБ и хватки оружия. Попробуйте с ММГ или страйкбольным и все поймете.
Вот рисунок из старого учебника по РБ. Более современный (из НФП-87) не нашел, в связи отсутствием наставления (не нашел дома).
Блин.... Не прикрепляется. Он у меня в ворде.
Нет.
Про то как после ударом прикладом перевести его на удар штык-ножом.
Пробовал с ММГ АКМ (боевого нет
). Что -то вы автомат не правильно держите. Кто же его магазином к себе держит? Или это что-то новое из РБ и хватки оружия. Попробуйте с ММГ или страйкбольным и все поймете.
Вот рисунок из старого учебника по РБ. Более современный (из НФП-87) не нашел, в связи отсутствием наставления (не нашел дома).
Блин.... Не прикрепляется. Он у меня в ворде.
Это сообщение редактировалось 15.05.2009 в 09:04
77043> Про то как после ударом прикладом перевести его на удар штык-ножом.
Ну и как? Получилось?
77043> Пробовал с ММГ АКМ (боевого нет ).
Да ладно, отмазки пошли...
Ну и как? Получилось?
77043> Пробовал с ММГ АКМ (боевого нет
).Да ладно, отмазки пошли...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
