Я в восторге от http://footagevault.com

Foxpro> Однозначно подделки. Половина снята в песочнице им.Афона , другие в павильоне им.То. Правда где какие снимались, непонятно им самим .

Ну, самим-то им понятно, но понятия здорово дрейфуют - не угонишься То большая песочница, то малая, то часть в большой, другая часть в малой, потом монтажом совмещали... тьфу, черт, я уже запутался

Но красивые подделки Так здорово взлетающий ЛМ над бороздой Хэдли проходит... И на посадку красиво рулит - видна борозда Хэдли и Северный Комплекс справа: Footagevault.com | Play Footagevault Clip | Stock Footage | Film Archive | Footage Library | High Definition HD | Footage Vault | Space Footage | In the Shadow of the Moon | Moon Landings | Space | Apollo | NASA

Foxpro> Юрий, у меня видео не запускается. Что-то докачать или установить надо :(?
Foxpro> Я тут анлим дома подключил и тут облом .

Даже не знаю... Может - флэш-плеер? Попробуйте с youtube.com что-нибудь посмотреть. Тут, насколько понимаю, тоже .flv, как и на ютубе.

Y.K.> Но красивые подделки Так здорово взлетающий ЛМ над бороздой Хэдли проходит... И на посадку красиво рулит - видна борозда Хэдли и Северный Комплекс справа: Footagevault.com | Play Footagevault Clip | Stock Footage | Film Archive | Footage Library | High Definition HD | Footage Vault | Space Footage | In the Shadow of the Moon | Moon Landings | Space | Apollo | NASA

Nikomo> Вот как это можно сохранить себе на диск:

Вроде была еще какая-то прога, чтобы из этого flv вытащить что-то более съедобное, для ютубовских во всяком случае.

Nikomo> а мне понравилось вот это -
Nikomo> запуск минисателлита

Вот еще хорошо - http://footagevault.com/clip/FTV-0002325. Как специально для дфмна пОпова - Аполлон над Луной крутится, поднимая свой "нос", и, наверно, по этим кадрам даже дфмн может понять, что там никакое не "освещение рассеянным светом", а отражение Луны в полированном конусе

---

Кстати, дфмн все еще не оставляет надежды издать свой эпохальный труд? Или после исправления ошибок начального варианта издавать уже почти нечего?

Y.K.> Кстати, дфмн все еще не оставляет надежды издать свой эпохальный труд? Или после исправления ошибок начального варианта издавать уже почти нечего?

Юрий, на БФ Экономов постоянно трясет вот этим :

Итак, что мы получили? Апелляция господ В.Яцкина и Ю.Красильникова к неровностям лунной поверхности убедительно объясняет только половину аномального поведения теней на фото - то, что они имеют различную длину. А вот то, что тени имеют различное направление, выдвинутая авторами гипотеза никак не объясняет [предложенная мной версия б) более подходит для этой роли]. Отсюда неизбежным стал казус, приключившийся с авторами.

Напомню, изначально ими было анонсировано весьма громкое обещание: «...солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей», - то есть авторы грозились объяснить посредством неровностей не только изменение длины теней, но и изменение их направления. Однако в трех последующих написанных ими абзацах, они ни единым словом не обмолвились, каким же образом неровная поверхность может привести к различному направлению теней! Ни единым! Оно и понятно: неровная поверхность к этому феномену никакого отношения иметь не может, ибо это противоречило бы основам геометрической оптики.

Ну, какие ещё вопросы?! Факт-то лживости Красильникова и Яцкина налицо

Можешь ответить или дать мне ссылку , а я ее на БФ воткну.

PS Извиняюсь за оффтоп , но не знал куда это воткнуть .

Foxpro> Юрий, на БФ Экономов постоянно трясет вот этим :
...
Foxpro> Можешь ответить или дать мне ссылку , а я ее на БФ воткну.
Foxpro> PS Извиняюсь за оффтоп , но не знал куда это воткнуть .

Ну, что тут скажешь?

Вроде все очевидно: если профиль местности типа буквы V (спуск и подъем, только пологие, разумеется, в общем, этакий неглубокий овраг с треугольным сечением), один человек стоит на спуске, другой - на подъеме, то тени их в пространстве никак не могут быть параллельны. Ибо лежат на непараллельных плоскостях. (За исключением случая, когда солнце светит вдоль оврага - тогда тени будут параллельны линии пересечения плоскостей и друг другу.)

Если смотреть на картинку точно сверху - то тени будут представляться параллельными. Если почти точно сбоку - то между тенями будет угол, определяемый профилем оврага (одна тень идет вверх, другая вниз). Если из промежуточного положения - то и увидим нечто промежуточное (тени будут под углом, но меньшим, чем если смотреть сбоку.)

Все это было очень наглядно показано на том ролике, который отснял Jahba.

Но для ходячего мухинского цитатника экономчега это, боюсь, слишком сложно для постижения... У него в голове кроме обрывков из "Дуэли" (которые он принимает за физические законы ) ничего не обнаружено.

А соответствующего фото на модели в статье нет единственно по той причине, что написана та статья довольно давно, когда цифровые аппараты были роскошью, да и сканер надо было искать. Сейчас бы, конечно, дал соответствующую иллюстрацию, но я в статье уж несколько лет ничего не менял. Если соберусь когда-нибудь дополнять - то сделаю макет и дам снимок.

Д.В.> Экономов просто в силу устрашающей тупости не в состоянии понять слова "перспектива". Он никогда этого не поймет, так что не думаю, что есть смысл ему объяснять. Пусть радуется, что ему удалось уличить ненавистное НАСА во лжи - и будет счастлив.

Вот рисунок описанной выше ситуации в параллельной проекции (т.е. перспектива отсутствует, иными словами, это вид с очень-очень далекого расстояния ) Эффект налицо. Хотя экономчегу и этого не понять

Naturalist> У меня складывается впечатление, что у всей толпы опровергателей отсутствует пространственное вооброжение.

А чем вообрОжение отличается от обыкновенного брожения? Колличеством процентов что ли В принципе каждый опровергатель близок к процессу брожения, ибо ахинею обычно пишут с большого бодуна...

Nikomo> http://www.footagevault.com/media/.../flv-wmy/FTV-0002367-flv-wmy.flv
Nikomo> Съемка движения ровера длительностью 7:10, что уже достаточно долго (намного более 100 м пути).

Даже пешеход умеренным шагом пройдет за такое время полкилометра.

Nikomo> Обратите внимание - в начале камера снимает еще и саму себя (!), кроме окружающего ландшафта и ровера. Это видно по отражению в светофильтре (по этому отражению можно увидеть то, что происходит с противоположной стороны). Также видно и то, что астронавт на этой камере поворачивает рукой рычажки у объектива, а затем и саму камеру (то есть, его движение видно в отражении).

Ну, на хоботе как раз сейчас это обсуждается. Наш бравый дураня сказал сначала, что это - комбинированная съемка (наложение на шлем), а потом стал утверждать, что вначале ровер настоящий, а потом его незаметно подменили на уменьшенный макет

Naturalist> Ну почему перестало работать редактирование?

"Боярам же писать своеручно, дабы дурь каждого видна была" (с) П.А. Романов/Первый/

messer> Уже есть хроника на 1080Р.

где?