-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/15-3369301-kater-shturval.jpg)
Канонерская лодка "Храбрый", типа "Грозящий".
Канонерские лодки типа "Храбрый", чертежи, фото, описание, постройка модели.Теги:
shhturman
UB> Артур, перезвони, сьездим к Лёхе, он подскажет что и как.
Понял, отзвонюсь.
Всем спасибо.
Понял, отзвонюсь.
Всем спасибо.
инфо
инструменты
UB> Pz.beob.wg - прежде чем лить фото. спроси у Гайдука, эти фото от него.
UB> И туману напускать не надо будет.....
Не волнуйся, всё согласовано
UB> И туману напускать не надо будет.....
Не волнуйся, всё согласовано
Уважаемые коллеги,не могли бы скинуть в личку фото "Гавриила"(Константина), фото оборудования мостиков и деталей-нужно для модели.
бонус Штурману
просто красивая картинка
Ахтунг - 3.8мб!
просто красивая картинка
Ахтунг - 3.8мб!
Pz.beob.wg> бонус Штурману
Спасибо
Pz.beob.wg> просто красивая картинка
ЕМНИП, в каталоге ЦВММ эта картинка числится среди негативов под названием "канонерская лодка Храбрый обстреливает позиции германских войск такого-то числа..." - их там кажется две подобных. я губу
то раскатил по-началу, а когда получил для просмотра - пыл то и утих... 
Спасибо
Pz.beob.wg> просто красивая картинка
ЕМНИП, в каталоге ЦВММ эта картинка числится среди негативов под названием "канонерская лодка Храбрый обстреливает позиции германских войск такого-то числа..." - их там кажется две подобных. я губу
то раскатил по-началу, а когда получил для просмотра - пыл то и утих...
shhturman> ЕМНИП, в каталоге ЦВММ эта картинка числится среди негативов под названием "канонерская лодка Храбрый обстреливает позиции германских войск такого-то числа..." - их там кажется две подобных. я губу то раскатил по-началу, а когда получил для просмотра - пыл то и утих...
Ага , у них много чего числится под очччень интересными названиями , а
бывает две совершенно одинаковые картинки отрибутированы совершенно
по разному ...
Ага , у них много чего числится под очччень интересными названиями , а
бывает две совершенно одинаковые картинки отрибутированы совершенно
по разному ...
Подскажите пожалуйста, какой паровой катер был установлен на Храбром с самого начала? Судя по чертежам 30-ти футовый с транцевой кормой. Есть ли на него приемлемая графика?
машинер233> Подскажите пожалуйста, какой паровой катер был установлен на Храбром с самого начала? Судя по чертежам 30-ти футовый с транцевой кормой. Есть ли на него приемлемая графика?
У меня нет... По словам Гармашева, он тоже пока не нашел достоверных чертежей его катера, а архив пока закрыт...
У меня нет... По словам Гармашева, он тоже пока не нашел достоверных чертежей его катера, а архив пока закрыт...
vaviloff74
Подскажите пожалуйста, Делаю модель по состоянию на 1900 г., какая 152-мм стояла на корме , интересует станок и щит. Есть ли вообще фотографии с кормы на этот период.
vaviloff74> Подскажите пожалуйста, Делаю модель по состоянию на 1900 г., какая 152-мм стояла на корме , интересует станок и щит. Есть ли вообще фотографии с кормы на этот период.
В кормовой части была установлено 152мм орудие в 45калибров длиной системы "Кане". станок на центральном штыре.
В кормовой части была установлено 152мм орудие в 45калибров длиной системы "Кане". станок на центральном штыре.
vaviloff74>> Подскажите пожалуйста, Делаю модель по состоянию на 1900 г., какая 152-мм стояла на корме , интересует станок и щит. Есть ли вообще фотографии с кормы на этот период.
Джи-джи> В кормовой части было установлено 152мм орудие в 45калибров длиной, системы "Кане". станок на центральном штыре.
Джи-джи> В кормовой части было установлено 152мм орудие в 45калибров длиной, системы "Кане". станок на центральном штыре.
Evgen> Ага , у них много чего числится под очччень интересными названиями , а
Evgen> бывает две совершенно одинаковые картинки отрибутированы совершенно
Evgen> по разному ...
Ну так я уже высказывался по поводу компетентности и добросовестности научных работников музея
Evgen> бывает две совершенно одинаковые картинки отрибутированы совершенно
Evgen> по разному ...
Ну так я уже высказывался по поводу компетентности и добросовестности научных работников музея
Интересует были ли площадки для наводчиков и форма щита.
vaviloff74> Интересует были ли площадки для наводчиков
Нет
vaviloff74> и форма щита.
Нет
vaviloff74> и форма щита.
vaviloff74> Интересует были ли площадки для наводчиков и форма щита.
На тот момент 152-мм орудие не имело раздельной наводки и имело одного наводчика по левую, ЕМНИП, сторону от тела орудия. А малый угол вертикального наведения и, как следствие, малая высота оси ствола и прицельного приспособления (оптических прицелов тогда еще не устанавливали) над палубой делали ненужными и площадку для наводчика.
Модель делаете по чертежам Гармашева в сотке? Было бы любопытно посмотреть процесс.
С уважением...
На тот момент 152-мм орудие не имело раздельной наводки и имело одного наводчика по левую, ЕМНИП, сторону от тела орудия. А малый угол вертикального наведения и, как следствие, малая высота оси ствола и прицельного приспособления (оптических прицелов тогда еще не устанавливали) над палубой делали ненужными и площадку для наводчика.
Модель делаете по чертежам Гармашева в сотке? Было бы любопытно посмотреть процесс.
С уважением...
shhturman> На тот момент 152-мм орудие не имело раздельной наводки и имело одного наводчика по левую, ЕМНИП, сторону от тела орудия. А малый угол вертикального наведения и, как следствие, малая высота оси ствола и прицельного приспособления (оптических прицелов тогда еще не устанавливали) над палубой делали ненужными и площадку для наводчика.
Не много не так.
По опыту РЯВ процесс наводки разделили между двумя наводчиками. Для удобства обслуживания механизмов наведения к станку приклепали две площадки. Высота установки ствола,как была 44,5`от штыравого основания до оси цапф брусьев, так 44,5` и осталась.
Не много не так.
По опыту РЯВ процесс наводки разделили между двумя наводчиками. Для удобства обслуживания механизмов наведения к станку приклепали две площадки. Высота установки ствола,как была 44,5`от штыравого основания до оси цапф брусьев, так 44,5` и осталась.
Про 152 мм Канэ.
Джи-джи> Высота установки ствола,как была 44,5`от штыравого основания до оси цапф брусьев, так 44,5` и осталась.
Если можно, вопрос - увеличился ли угол возвышения этих орудий на наших кораблях WWI?
Была ли увеличена дальность стрельбы - за счет снаряда/заряда?
Я ответа не знаю...
Джи-джи> Высота установки ствола,как была 44,5`от штыравого основания до оси цапф брусьев, так 44,5` и осталась.
Если можно, вопрос - увеличился ли угол возвышения этих орудий на наших кораблях WWI?
Была ли увеличена дальность стрельбы - за счет снаряда/заряда?
Я ответа не знаю...
Ulysses> Про 152 мм Канэ.
Ulysses> Если можно, вопрос - увеличился ли угол возвышения этих орудий на наших кораблях WWI?
У части орудий увеличили угол вертикально наведения на 5градусов. ЕМНИП в конце ПМВ.
Ulysses> Была ли увеличена дальность стрельбы - за счет снаряда/заряда?
О каком типе снаряда речь?
Ulysses> Если можно, вопрос - увеличился ли угол возвышения этих орудий на наших кораблях WWI?
У части орудий увеличили угол вертикально наведения на 5градусов. ЕМНИП в конце ПМВ.
Ulysses> Была ли увеличена дальность стрельбы - за счет снаряда/заряда?
О каком типе снаряда речь?
Про 152 мм Канэ.
Ulysses>> Если можно, вопрос - увеличился ли угол возвышения этих орудий на наших кораблях WWI?
Джи-джи> У части орудий увеличили угол вертикально наведения на 5градусов. ЕМНИП в конце ПМВ.
Меня непосредственно интересует КЛ "Грозящий" на 1.10.1917 г.
Ulysses>> Была ли увеличена дальность стрельбы - за счет снаряда/заряда?
Джи-джи> О каком типе снаряда речь?
По сравнению с РЯВ.
Ulysses>> Если можно, вопрос - увеличился ли угол возвышения этих орудий на наших кораблях WWI?
Джи-джи> У части орудий увеличили угол вертикально наведения на 5градусов. ЕМНИП в конце ПМВ.
Меня непосредственно интересует КЛ "Грозящий" на 1.10.1917 г.
Ulysses>> Была ли увеличена дальность стрельбы - за счет снаряда/заряда?
Джи-джи> О каком типе снаряда речь?
По сравнению с РЯВ.
Джи-джи>> О каком типе снаряда речь?
Ulysses> По сравнению с РЯВ.
10 типов снарядов. Некоторые появились только в период ПМВ, другие в советское время.
Если вы подразумеваете фугасный,то к началу ПМВ дальность возрасла на 2,5км после 1915года еще на 500 метров.
Ulysses> По сравнению с РЯВ.
10 типов снарядов. Некоторые появились только в период ПМВ, другие в советское время.
Если вы подразумеваете фугасный,то к началу ПМВ дальность возрасла на 2,5км после 1915года еще на 500 метров.
Джи-джи> Если вы подразумеваете фугасный,то к началу ПМВ дальность возрасла на 2,5км после 1915года еще на 500 метров.
В общих чертах я понимаю, о чем идет речь...
Но меня больше интересует само орудие WWI (и в первую
очередь на "Грозящем"), чем оно отличалось от типового чертежа.
Достаточно в общих словах, ибо масштаб предполагается достаточно мелкий
(400-700).
Спасибо!
В общих чертах я понимаю, о чем идет речь...
Но меня больше интересует само орудие WWI (и в первую
очередь на "Грозящем"), чем оно отличалось от типового чертежа.
Достаточно в общих словах, ибо масштаб предполагается достаточно мелкий
(400-700).
Спасибо!
Это сообщение редактировалось 21.11.2009 в 23:49
Ulysses> Но меня больше интересует само орудие WWI (и в первую
Ulysses> очередь на "Грозящем"), чем оно отличалось от типового чертежа.
Ulysses> Достаточно в общих словах, ибо масштаб предполагается достаточно мелкий
Ulysses> (400-700).
А какие орудия стояли на Грозящем?
На центральном штыре или на бортовом станке?
Ulysses> очередь на "Грозящем"), чем оно отличалось от типового чертежа.
Ulysses> Достаточно в общих словах, ибо масштаб предполагается достаточно мелкий
Ulysses> (400-700).
А какие орудия стояли на Грозящем?
На центральном штыре или на бортовом станке?
Джи-джи> А какие орудия стояли на Грозящем?
Джи-джи> На центральном штыре или на бортовом станке?
Как я понимаю - на центральном.
Что за тип щита на этих фото?
Поскольку были изменения именно на интересующее меня время.
Какой щит на втором рисунке - более понятно,
но там есть свои вопросы - это фото перед снятием щита на кормовом орудии
перед боем в Кассарах 1.10.17?
P.S. Не лучше ли нам перейти в тему про "Грозящий"?
канонерка "Грозящий"
Джи-джи> На центральном штыре или на бортовом станке?
Как я понимаю - на центральном.
Что за тип щита на этих фото?
Поскольку были изменения именно на интересующее меня время.
Какой щит на втором рисунке - более понятно,
но там есть свои вопросы - это фото перед снятием щита на кормовом орудии
перед боем в Кассарах 1.10.17?
P.S. Не лучше ли нам перейти в тему про "Грозящий"?
канонерка "Грозящий"
vaviloff74>> .... на 1900 г., какая 152-мм стояла на корме , интересует станок....
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
