[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 94 95 96 97 98 257
RU sоkrat #13.01.2010 18:48  @wisealtair#13.01.2010 18:31
+
-
edit
 

sоkrat

новичок
sоkrat>> Над скептиками стебетесь? :)
wisealtair> Нету там никаких скептиков, кроме стада алконавтов. Над скептиками же никто не стебется и стебаться не собирается.

Ну эт ты зря.
Есть вполне серьезные скептики и на большаке, и не с одним козырным тузом в рукаве.
Среди защиты тоже есть вполне ничего себе фигуры. Пустынский тот же, данатычъ убедительным бывает, щербак тот же, хоть и смешон, но в отсутствии здравого ума не обвинишь. Есть и не очень быстрые умом у нас, но прости меня, среди твоего брата, откровенных дебилов тоже не мало.
   
RU sоkrat #13.01.2010 18:50  @an_private#13.01.2010 18:41
+
-
edit
 

sоkrat

новичок
an_private> А здесь кнопочки "известить модератора" нету? Кидание какашками в стиле большака еще не достало участников? :mda:

Я уже известил.
Скоро будет барин.
   
RU Foxpro #13.01.2010 18:55  @an_private#13.01.2010 18:41
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

an_private> А здесь кнопочки "известить модератора" нету? Кидание какашками в стиле большака еще не достало участников? :mda:
"Отстрел диких животных в заповеднике запрещен" :D :D .
Тем более в профильной ветке ;) .
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

sоkrat> Есть вполне серьезные скептики и на большаке, и не с одним козырным тузом в рукаве.
Да-да. Четвертый месяц один из МГУ бумагу тащит, другой заключение украинсках математиков, а третий интервью с Барышевым взять не может. Вот такие у вас , опровергунов "тузы" :D .
   
Это сообщение редактировалось 13.01.2010 в 19:11

3-62

аксакал

☠☠☠☠
sоkrat>> Есть вполне серьезные скептики и на большаке, и не с одним козырным тузом в рукаве.

С "тузом в рукаве" - это, наверное, шулера?
   7.07.0
+
-1
-
edit
 

sоkrat

новичок
sоkrat>> Есть вполне серьезные скептики и на большаке, и не с одним козырным тузом в рукаве.
Foxpro> Да-да. Четвертый месяц один из МГУ бумагу тащит, другой заключение украинсках математиков, а третий интервью с Барышевым взять не может. Вот такие у вас , опровергунов "тузы" :D .

Смешно? :)
А ну как кто-нибудь припрет бумагу или заключение? Тебе того что есть мало? Жувать, чем кормят не утомился ещё? :)
Я тут тоже подрывную деятельность веду. В местном форуме ветку по теме запустил. Ничо есть ребята, толковые. Смех в том, что топик "амеры на луне" никто не читает - известно же. А вот "лунная афера" цветет и растет во все стороны. Не верит народ вам. Правды ищет.
Жаль вас.
Фронт скептиков растет, папка фактов аферы пухнет, вам бы публикаций насовских новых в оборот, хоть немного, ан нет, наса в "глухую" ушла. Тупо деньгами откупается.
Вот и лепите каждый раз из гавна конфетки, под видом неопровержимых опровержений опровергателей. А фантиков-то всё меньше и меньше. :)
Долго думаете это продолжаться сможет? :)
Отвечать не надо, знаю что скажите.
Это я так, в виде заключительной фразы в сегодняшней лекции.
Всем спасибо.
Урок окончен, все свободны
До завтра.
   
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Господи, что в главгадюшнике-то творится.....
http://bolshoyforum.org/forum/...
Умучали тамошние злыдни нашего северка. Впрочем, что-то подобное и было предсказано, но не так-же быстро....



"С Вами Мужики было весело...
но мне наверняка придётся покинуть этот форум навсегда...
...не ужились мы с Бергсоном...
я оказывается алкоголик шизофреник и мракобес...

волею судьбы несколько лет назад, он мне написал письмо,
с приглашением на БФ...он прекрасно видел, мои приёмы...
...но тем не менее...написал...
талантливому во всём человеку...то есть мне SEVER-у NN...
.......много задумок было у меня...некоторые осуществил...
замкнув на "себя" некоторые сайты...кое-что хотелось ещё сделать...
планов громадьё было...и время работало на меня...

но увы, оказался неудобным я человеком...
подло с его стороны конечно так поступать...
но видать так распорядилась судьба моя...
так что кого обидел...не обессудьте... "
   8.08.0
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

sоkrat> А ну как кто-нибудь припрет бумагу или заключение?
Так все обещанные сроки давно прошли. Так что и не надейся :p .
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Falstaff> Господи, что в главгадюшнике-то творится.....
Северог - хозяин своего слова : хочет дает , хочет назад забирает ;) .
Никуда он с большака не денется, ибо со всех порядочных форумов его быстро выпинывают.
   
RU Yuri Krasilnikov #14.01.2010 07:44  @Falstaff#13.01.2010 20:57
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Falstaff> Господи, что в главгадюшнике-то творится.....
Falstaff> http://bolshoyforum.org/forum/...
Falstaff> Умучали тамошние злыдни нашего северка. Впрочем, что-то подобное и было предсказано, но не так-же быстро....

Ну так даже до бергсоньки (оно же р-революционер Олег Поливанов) дошло, что северок, нападающий на теорию относительности, смахивает на идиота и дискредитирует святое дело революции :D

Правда, и сама бергсонька с ее "восемью пунктами про лунную аферу"- ненамного умнее :lol:
   
RU Yuri Krasilnikov #14.01.2010 07:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Витюля на "конвульсиуме", отчаявшись честно переспорить 7-40 и доказать, что днем звезды видеть - проще простого, прибег к классической тактике: завопил "Городовой! Городовой!" :lol:

Подробности тут: http://supernovum.ru/forum/read.php?5,213875,214258#msg-214258
   
RU Yuri Krasilnikov #16.01.2010 14:31
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Отжиг бококлоуна ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

Именно из "школьной физики", в которой почти не преподают динамики сплошных сред. "Показательный перо-молоток опыт" НАСА относится только к движению изолированных твердых макротел, и НАСА не демонстрирует в нем поведение пыли/песка.
...
Дело в том, что механика сплошных сред, вообще говоря, не является ньютоновской и тем более механикой идеальных твердых тел (уже при нерелятивистских скоростях и условиях). Модели и уравнения сплошных сред разворачиваются в основном не в примитивном "школьном" 3+1 пространстве.
А песок/пыль относится к таким средам:
ru.wikipedia.org/wiki/Динамика_сыпучих_сред
ru.wikipedia.org/wiki/Неньютоновская_жидкость
en.wikipedia.org/wiki/Dry_quicksand
en.wikipedia.org/wiki/Rheology
 


Стало быть, пыль - это сплошная среда, и механика ее не является ньютоновской.

Жжот бококлоун не по-детцки :lol:
   
RU wisealtair #17.01.2010 03:14  @sоkrat#13.01.2010 19:49
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

sоkrat> Фронт скептиков растет, папка фактов аферы пухнет,

Ага, растет из забулдыг, фанатиков-антисемитов и других одиозных личностей.

sоkrat> Долго думаете это продолжаться сможет? :)

Все и так продолжается много лет: в научных материалах и учебниках пишут, что американцы на Луне были, на лекциях в профильных ВУЗах читают то же самое и изучают опыт американской лунной программы, никто за 40 лет из специалистов не опубликовал серьезные сомнения в научных изданиях, опровергунов жалуют разве что на некоторых политических форумах, но никак не на технических и посвященных астрономии и космической технике. А они с удовольствием сидят в своих форумных гетто, а на просьбы расширить поле деятельности ( организовать экспертизу, пресс-конференцию, привлечь специалистов, опубликовать статьи в научно-технических изданиях) прячут хвост под свою лавочку и продолжают злобно плеваться оттуда на весь мир.
   8.08.0

vkb

новичок

7-40> Кстати, форум Кара-Мурзы вместе со всем ВИФ2 NE лежит уже давно, может, с начала года. Это временно или навсегда?
Временно - вышел из строя сервер. Сейчас его запускают. В тестовом режиме можно попасть по адресу Форум С.Кара-Мурзы
Сама карамурзилка меня мало интересует, а вот военно-исторический и авиационно-исторический форумы очень интересные.
   
+
-
edit
 

PiNX!T

новичок
Зинаида на Большом:

Народ,заканчивайте клоунаду в отношении новых форумчан и адекватных собеседников (имхо Ф.К. один из них). Аполловеров вроде Гетсмарта это ессно не касается.
А то имхо уже аполловерскую говнобазу скоро заткнем по хамству.
 

Высокого уровня культур-мультурщина у опроверганцев, ей-ей :)
   7.07.0
UA Beholder44 #18.01.2010 15:34  @Yuri Krasilnikov#14.01.2010 07:44
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Falstaff>> Господи, что в главгадюшнике-то творится.....
Falstaff>> http://bolshoyforum.org/forum/...
Falstaff>> Умучали тамошние злыдни нашего северка. Впрочем, что-то подобное и было предсказано, но не так-же быстро....
Y.K.> Ну так даже до бергсоньки (оно же р-революционер Олег Поливанов) дошло, что северок, нападающий на теорию относительности, смахивает на идиота и дискредитирует святое дело революции :D


Смахивает на классическое:
Юра не выдержал и прошептал Эзре прямо в ухо:
- Что случилось? Почему все так радуются?
Эзра, слегка повернув голову, пробубнил:
- Получили упреждение. Доказали. Что гравитация распространяется. Быстрее света. Впервые доказали.
- Три и восемь, ребята, - объявил бритоголовый, - это значит, что мы утерли нос этому кое-какеру из Ленинграда. Как, бишь, его...
- Отличное начало. Сейчас бы только поесть, перебить космогонистов и взяться за дело по-настоящему.


Стругацкие. "Стажеры"
   3.0.133.0.13

lro

опытный

PiNX!T> Зинаида на Большом:
Народ,заканчивайте клоунаду в отношении новых форумчан и адекватных собеседников (имхо Ф.К. один из них). Аполловеров вроде Гетсмарта это ессно не касается.
А то имхо уже аполловерскую говнобазу скоро заткнем по хамству.
 

PiNX!T> Высокого уровня культур-мультурщина у опроверганцев, ей-ей :)

В ответ знаменитый сыщик Фельдшер Холмс с ходу разоблачает:

Не только о лунной афере. ч.5.

Это пустынский был.
Вход не видел что ли?
Он, типа, чайник, почитал пасквиль драчильникова и прямиком почему-то попал именно сюда, а не на свиноферму, например.
 


Итак, несчастного Ф.К. стремительно лишили самобытности вслед за loderunner'ом, а вот сыщик такими темпами скоро останется на форуме один, окруженный "пустынскими".
   
RU flateric #18.01.2010 19:48  @Falstaff#13.01.2010 20:57
+
-
edit
 

flateric

опытный

Falstaff> .......много задумок было у меня...некоторые осуществил...
Falstaff> замкнув на "себя" некоторые сайты...кое-что хотелось ещё сделать...

закоротило, видать - в запой уходит
   3.0.195.383.0.195.38
RU Nikomo #19.01.2010 00:28  @wisealtair#17.01.2010 03:14
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

wisealtair> А они с удовольствием сидят в своих форумных гетто

Вот еще одно такое "гетто". Где находится т.наз. Starik (или Старик), которого было видно на forum.sudnaroda.info, supernovum.ru, http://www.waronline.org и др.



Это, так сказать, штрихи к портрету, для понимания, кто он такой, поскольку он тут решился изложить свое кредо...
   
RU Yuri Krasilnikov #19.01.2010 05:41  @Nikomo#19.01.2010 00:28
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

wisealtair>> А они с удовольствием сидят в своих форумных гетто
Nikomo> Вот еще одно такое "гетто". Где находится т.наз. Starik (или Старик), которого было видно на forum.sudnaroda.info, supernovum.ru, http://www.waronline.org и др.
Nikomo> ITSP НПО "Прогрессивные Технологии" :: Просмотр темы - Лунный блеф?
Nikomo> Это, так сказать, штрихи к портрету, для понимания, кто он такой, поскольку он тут решился изложить свое кредо...

Спасибо за ссылку. Этот сдурик немало доставляет. Вот, например:

Н-1 была не той ракетой, которую стоит считать эталоном. Но... Р-7, 5 блоков по 4 двигателя. + третья ступень, там ещё 4 двигателя. И до сих пор летает, являясь одной из наиболее надёжных ракет в мире. Как ни сравнивай, ни по показателю трупы/запуски, ни по деньги/ научный результат, она Шаттлам не уступает. Весь вопрос в подходе. Если запускать на столе, под полным контролем 30 двигателей, то особой разнице с 5-ю подверженными детонации, с растрескиванием в инконелевых трубках низкоимпульсными Ф-1 нет. А высокий УИ- есть. Кстати, двигатели от Н-1 вполне подходят для Р-7. Ракета становится проще, лучше и надёжней. Но кто-то очень боялся даже тени Н-1.
 


Или вот:

Относительно высокого УИ "водорода" - это старая глупая песня. Дело в том, что УИ некоего расчётного "пустотного" двигателя на водороде действительно выше, но дальше идёт коварная арифметика за гранью алгебры гармонии. И вопросы: а если взять синтетический керосин в двигателе "замкнутого" типа и сравнить с водородом в "открытом"? Кроме того, по ряду причин, на первых ступенях водородные двигатели уступают любым другим, даже на Шаттлах большая часть стартовой тяги создаётся РДТТ, чей УИ много хуже керосиновых.
К тому же, превосходство смешанных керосин- водородных РН над гептил-АТ очень сомнительно. Исторически есть две РН близкого класса созданные почти одновременно - Сатурн 1Б грузоподъёмностью 15.300 кг при старт. массе 590т. Сатурн-1Б — Википедия и Прото́н (УР-500, 8К82) 20,7 т. нагрузки на НОО при СМ ок 700т. ( 22т. для Протон-М) Протон (ракета-носитель) — Википедия на гептил- АТ. Как известно, Протон победил в этом соревновании, продолжает летать до сих пор, несмотря на то, что Сатурн-1Б стартовал с космодрома ближе к экватору, что давало заметный прирост ПН.
УИ двигателя для оценки РН- пустое место. Если по деньгам, то "Протон" выводит 20т ПН за 25млн. $, а Шаттл "на водороде" делает то же самое за 500 млн.$. Разница в цене 20 раз- это говорит о многом. 310 запусков "Протона", и ни одного трупа космонавта- против двух длинных верениц гробов у "водородных" Шаттлов на чуть больше, чем сотню пусков? Шаттлы, в отличии от "Бурана", сами садиться не могут.
 


И при этом оный сдурик заявил, что участвовал в нашей лунной программе и знаком с Леоновым...
   
RU Yuri Krasilnikov #19.01.2010 06:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Сократег на "большаке" про теорию относительности и "лунную аферу" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

Это только "со стороны" кажется, что ТОра не имеет отношение к лунной афере.
Персонаж из скептиков высмеивающий доводы насарогов о "мировом признании факта высадки", подвергающий сомнениям ссылки насарогов на разных "учёных докторов, которые всё давно доказали" то, в вопросах ТОры, сам занимает позицию насарогов и уже сам разглагольствует о "мировом признании" и "давно доказанности" ТОры. Пять минут назад насмехавшийся над чванством насарогов в ветке о лунной афере, в ветке о ТОре сам надевает на себя шапку Учителя и, раздувая щёки от собственной важности познавшего Сущее (типа, твоего "если ты сам не разобрался, или не можешь этого сделать, то это ничего не значит"), поучительным тоном несет "свет" ТОры в массы. Мнение познавших "учение ТОры" как бы становятся "над другими". И эта интеллектуальная доминанта каким-то малопонятным способом начинает коррелировать не только в ТОре, но и в любой другой теме - слова "познавших" не подлежат сомнению.
А как же иначе?
Мозг непротиворечиво впитавший в себя уравнения вида c+c=c и деление массы фотона на ноль разве может критиковаться недоумками, которые не согласны с тем, что 1+1=1 и тем что физическую сущность нельзя делить на ноль?
Так что не так всё радужно тут.
Насароги и защитники ТОры это морковка с одной грядки.
 


Умри, сократег - лучше не напишешь :D
   
RU Yuri Krasilnikov #19.01.2010 07:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Воробейчег на "большаке" наступил на любимые грабли опровергеев: а почему лазерный отражатель на снимке ЛРО не там, где надо? ( http://bolshoyforum.org/forum/... )

А ответ-то прост и вполне виден на приведенном самим воробейчегом снимке :)
   
RU lro #19.01.2010 10:51  @Yuri Krasilnikov#19.01.2010 07:05
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> А ответ-то прост и вполне виден на приведенном самим воробейчегом снимке :)

Вполне виден. А если бы он нашел снимки еще понагляднее (а они там есть), таких вопросов бы вообще не возникло.
   
RU перегрев2 #19.01.2010 15:31  @Yuri Krasilnikov#19.01.2010 05:41
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

wisealtair>>> А они с удовольствием сидят в своих форумных гетто
Nikomo>> Вот еще одно такое "гетто". Где находится т.наз. Starik (или Старик), которого было видно на forum.sudnaroda.info, supernovum.ru, http://www.waronline.org и др.
Nikomo>> ITSP НПО "Прогрессивные Технологии" :: Просмотр темы - Лунный блеф?
Nikomo>> Это, так сказать, штрихи к портрету, для понимания, кто он такой, поскольку он тут решился изложить свое кредо...
Y.K.> Спасибо за ссылку. Этот сдурик немало доставляет. Вот, например:
Y.K.> И при этом оный сдурик заявил, что участвовал в нашей лунной программе и знаком с Леоновым...
а вот еще, реально интересно
Попытка создания сверхмощных F-1 без опыта создания столь больших РД привела к последовательным трудностям в виде прогара и детонаций. Я после долгих споров на форумах связался с Покровским, и мы довольно быстро пришли к пониманию, что вероятный путь приведения F-1 в пригодное для С-5 состояние ДО создания в СССР дислокационной теории прочности - использование усиленного завесного охлаждения. Оно позволяет очень быстро решить вопрос с перегревом КС и сопла, конструктивно просто. Но есть сложности- и без того невеликий УИ двигателя заметно падает. Часть топлива и окислителя не смешивается в смесительной головке КС ЖРД в нужных пропорциях, а ПРОСТО ВЫЛЕТАЕТ из КС не успев достигнуть нужных газодинамических показателей, образуя столь наглядный и хорошо видимый на кинокадрах красочный лохматый хвост пламени ( Даже при сравнении "на глаз"с двигательной установкой Н-1 видно, что КПД советских двигателей много выше). Но при этом немного снижается температура и давление в КС и сопле.
 

( Даже при сравнении "на глаз"с двигательной установкой Н-1 видно, что КПД советских двигателей много выше) Блин, вот это дорогого стоит. Определение КПД на глаз по цвету пламени. Ребята теряют совершенно конкретные деньги и не малые. За крошечный роялти (7%) готов поучавствовать во внедрении их методики :D
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Татарин #19.01.2010 15:47  @an_private#13.01.2010 18:41
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
an_private> А здесь кнопочки "известить модератора" нету? Кидание какашками в стиле большака еще не достало участников? :mda:
Как модератор ответственно заявляю: этот подфорум НЕ является полноправной частью Авиабазы и не следует его нормам, ни по части допускаемого здесь мракобесия, ни по части культуры общения (иначе общение бы здесь полностью прекратилось через пару дней, а все участники ушли бы в глубокий бан).

Чем бы дитё не кидалось, лишь бы к взрослым не лезло. :)

Да-да, вот так всё жестоко...
   3.0.195.383.0.195.38
1 94 95 96 97 98 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru