russo> Российский государственный военный архив Оп.3. Д.37. Л.7.
Фенька в том, что, ЕМНИС, хим.гранаты вовсе не всегда снаряжались ОВ. В смысле - именно отравляющим (чреватым летальным исходом). Нередко использовались раздражающие газы, типа тех, к-ми нынче не гнушается полиция даже самых демократических стран
В кач-ве примера:
В январе германцы закончили разработку нового химического снаряда, известного под маркой «Т» 15-см артиллерийской гранаты с сильным бризантным действием и раздражающим химическим веществом (ксилил-бромид), впоследствии замененным бромацетоном и бромэтилкетоном.
Также, ЕМНИС, иногда хим.снаряды заполнялись зажигательными или просто дымовыми смесями.
Ну и расход химснарядов в 60 штук за раз - это уж как-то совсем несерьёзно. Даже если там ОВ, типа хлора - немногих бы это убило, да еще в лесистой местности.
russo> Можешь сколько угодно говорить что "два" это "четыре". Одна подавляющее большинство людей значет что "два" — это "два", а термин ОМП включает ЯО, ОВ и БО.
В наше время - да.
В ПМВ не было и слова такого.
Fakir>> Жупелом оно стало позже.russo> ??russo> Жупелом оно стало в ПМВ как раз.
Блин, ну те же сам цитаты из Де Лазари постишь - а он там, в книжке 20-х гг, спорит на тему, гуманно ли ХО, или нет.
Это ПОСЛЕ ПМВ, на её материале, ХО стало восприниматься как жупел.