БМПТ с 30-мм пушкой ничем не поможет танку

 
1 2 3 4 5 6 7 30

Scar

хамло

Вот в соседней теме про БМП всё 57мм А-220 бэхам сватали, а по моему, они с БМПТ - просто созданы друг для друга. Ну, ясно дело, и снаряды с програмируемым на подрыв взрывателем, в комплекте.
 1.0.154.531.0.154.53
+
-
edit
 
Scar> 57мм А-220 бэхам сватали, а по моему, они с БМПТ - просто созданы друг для друга.

Скорее всего дойдёт эта вещь. Мне тоже так думается.
 3.0.83.0.8
RU Алекс1980 #17.04.2009 13:01  @Meskiukas#17.04.2009 09:36
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Scar>> 57мм А-220 бэхам сватали, а по моему, они с БМПТ - просто созданы друг для друга.
Meskiukas> Скорее всего дойдёт эта вещь. Мне тоже так думается.

Ага.Осталась мелочь.Сделать к нему нормальные БПС, ОФС с ГПЭ и дистанционный взрыватель. Ах да, чуть не забыл, самое главное, деньги и волю у руководства ВПК обосновать его необходимость перед теми кто дает деньги.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Meskiukas #17.04.2009 13:32  @Алекс1980#17.04.2009 13:01
+
-
edit
 
Алекс1980> Ах да, чуть не забыл, самое главное, деньги и волю у руководства ВПК обосновать его необходимость перед теми кто дает деньги.

А вот здесь то думаю будет основная тема для мучительнейших и увы думаю бесплодных разговоров. :svin::)
 3.0.83.0.8

maxx

втянувшийся
А может и не стоит мудрить с БМПТ, а достаточно сделать безыкипажный боевой модуль для шасси Т72 наподобе башни для об.640 и параллельно 125 мм пушке поставить стабилизированную 2а42 (что то вроде АМХ 32) с углами возвышения как у БМП 2. 125 мм будет питаться из модуля за башней, 30 мм из отсека под башней. ПКТ спарить с 2А42.
1. Скорострельность главного калибра вырастет.
2. Отсутствуют недостатки схемы Бахчи (пока работает АЗ можно вести огонь из 2а42).
Если в калибре 30 мм сделать осколочно пучковый снаряд со СГПЭ + ОФЗ против открыто расположенной пехоты достаточно. Против небронированного транспорта отлично. Против остальных целей 2А46.
Общая масса вырастет не на много пример -Модерна.
И шут с ней с БМПТ.
 6.06.0
+
-
edit
 

Proshivatel

новичок
maxx> А может и не стоит мудрить с БМПТ, а достаточно сделать безыкипажный боевой модуль для шасси Т72 наподобе башни для об.640 и параллельно 125 мм пушке поставить стабилизированную 2а42 (что то вроде АМХ 32) с углами возвышения как у БМП 2. 125 мм будет питаться из модуля за башней, 30 мм из отсека под башней. ПКТ спарить с 2А42.


Тогда уж лучше сразу на Т72/90 поставить "Панцырь" в котором половина ракет заменена на ПТУРсы :D
 
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


maxx> И шут с ней с БМПТ.
чего-то с очередным всплытием БМПТ у барона. По сути, БМПТ - ТБМП без десанта.
При необходимости ТБМП, зачем городить БМПТ, с спешенным (или частично спешеным) десантом ТБМП делает то-же самое. Разве что БМПТ имеет большую огневую производительность, не всегда востребованную, впрочем.
Почему аватар не меняется?  
RU Dem_anywhere #07.05.2010 19:12  @spam_test#07.05.2010 13:17
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
spam_test> При необходимости ТБМП, зачем городить БМПТ, с спешенным (или частично спешеным) десантом ТБМП делает то-же самое.
А разве есть необходимость в ТБМП?
Если требуется действовать под серьёзным огнём противника (а иначе зачем тяжёлая?) - то десант наружу и носа высунуть не может - т.е. чистый балласт.
Вот ТБТР, для сквозного проезда опасных зон - нужен. А вылезать посреди неё прямо под огонь - не нужно.
 3.5.93.5.9
+
-
edit
 

Beerzum

новичок

БМПТ- это вообще мертворождённая концепция. Хотели в очередной раз создать универсальный иструмент для локальных конфликтов а получили... :(
Auri sacra fames  6.06.0

ZaKos

аксакал

☠☠
Beerzum> БМПТ- это вообще мертворождённая концепция. Хотели в очередной раз создать универсальный иструмент для локальных конфликтов а получили... :(

Ну что-же, озвучьте жизнеспособную.
Пробежим еще кружочек.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.33.6.3
RU Barbarossa #17.05.2010 21:41
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
STUG-III XXI века... Тяжелая машина с гаубицей низкой баллистики или с пушкой/минометом. и ТБМП вкупе.. можно ан одной платформе.
 
+
-
edit
 

Aluette

опытный

вот штуг-то просто ЧУДО для защиты танков от пехоты.Хуже придумать сложно.
 3.6.33.6.3
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Beerzum

новичок

Beerzum>> БМПТ- это вообще мертворождённая концепция. Хотели в очередной раз создать универсальный иструмент для локальных конфликтов а получили... :(
ZaKos> Ну что-же, озвучьте жизнеспособную.
ZaKos> Пробежим еще кружочек.

Да бегайте наздоровье. Миномёт и вертолёт-вот и всё БМПТ..Не надо лисапедов стратегам изобретать
Auri sacra fames  6.06.0
+
-5 (+1/-6)
-
edit
 

Beerzum

новичок

Aluette> вот штуг-то просто ЧУДО для защиты танков от пехоты.Хуже придумать сложно.

Гениально :D Танки от пехоты-сами защищаются.Вот как то так.С помощью огнвой поддержки штатных огневых средств.
А вот ШТУГ-это идельная машина для подавления обороны
.Противотанковой в том числе. А ваше БМПТ- только по мишеням пулять...
Auri sacra fames  6.06.0
IL alexx188 #18.05.2010 06:28  @Barbarossa#17.05.2010 21:41
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Barbarossa> STUG-III XXI века... Тяжелая машина с гаубицей низкой баллистики или с пушкой/минометом. и ТБМП вкупе.. можно ан одной платформе.
Не надо. Вполне хватит танков+БМП/БТР+соответствующие боеприпасы+отработанное взаимодействие между всеми родами войск. И не надо лепить очередное чудо-оружие.
 3.6.33.6.3
RU Dem_anywhere #18.05.2010 10:32  @Barbarossa#17.05.2010 21:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Barbarossa> STUG-III XXI века... Тяжелая машина с гаубицей низкой баллистики или с пушкой/минометом. и ТБМП вкупе.. можно ан одной платформе.
И на сколько подавляемых точек боекомплекта этой штуки хватит? Раз низкая баллистика/миномёт - значит попасть можно только случайно.
Сам STUG-III был никакой не низкой баллистики...
Beerzum> Да бегайте наздоровье. Миномёт и вертолёт-вот и всё БМПТ..
Вертолёт конечно лучше... Но сильно дороже. Да и брони у него считай что нет.
Beerzum> А вот ШТУГ-это идельная машина для подавления обороны. Противотанковой в том числе. А ваше БМПТ- только по мишеням пулять...
Ты считаешь, что при попадании по пехотинцу есть разница между 30мм и 75мм снарядом?
А по танкам стрелять - нынче ПТУР придуманы.
alexx188> Не надо. Вполне хватит танков+БМП/БТР+соответствующие боеприпасы+отработанное взаимодействие между всеми родами войск.
Танков - не хватает, по факту. А на БМП/БТР как на массовом изделии нормальной СУО и брони никогда не будет - следовательно они танкам не помощники. Им нужна машина равного класса. И пехоту в ней возить незачем - всё равно при серьёзной плотности огня (иначе нафиг броня танкового уровня?) её наружу не высадишь.
 3.5.93.5.9
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Dem_anywhere> Танков - не хватает, по факту. А на БМП/БТР как на массовом изделии нормальной СУО и брони никогда не будет - следовательно они танкам не помощники.
На БМП сегодня ставят "нормальное" СУО. Впрочем, танкам они и впрямь не помощники. Поскольку это танки - помощники пехоты.
 
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Beerzum> А вот ШТУГ-это идельная машина для подавления обороны
Beerzum> .Противотанковой в том числе. А ваше БМПТ- только по мишеням пулять...

именнно. Только в таких условиях танк и сам себя защитить в состоянии.
А способность штуга резко заткнуть окно 3-4 этажа чуть ли не над собой весьма надуманна.Собственно,бмпт в этом плане не сильно лучше.Вот и пришли к тому от чего ушли-пехота и ещё раз пехота :D
п.с. а вообще,имхо,штугообразное орудие совсем не вредно для бмп.Ну на бмп-3 оно и есть,по факту.
 3.6.33.6.3

ZaKos

аксакал

☠☠
ZaKos>> Ну что-же, озвучьте жизнеспособную.
ZaKos>> Пробежим еще кружочек.
Beerzum> Да бегайте наздоровье. Миномёт и вертолёт-вот и всё БМПТ..Не надо лисапедов стратегам изобретать

Мне показалось или вы неготовы поделиться жизнеспособной концепцией?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.33.6.3

ZaKos

аксакал

☠☠
Beerzum> А вот ШТУГ-это идельная машина для подавления обороны
Beerzum> .Противотанковой в том числе. А ваше БМПТ- только по мишеням пулять...

Пишите весьма бодро, но по причине малости написанного неясно, то ли критиканством занимаетесь, то ли просто наброс на вентилятор делаете...
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.33.6.3
ZaKos> Пишите весьма бодро, но по причине малости написанного неясно, то ли критиканством занимаетесь, то ли просто наброс на вентилятор делаете...

Не помню у кого, но у кого-то где-то в Швеции-Даниях, есть двуствольная штуковина, очень бодро стреляет, как миномет, и прямой наводкой. ЧТо-то на основе этой темы можно замутить.



Вообще концепция БМП-3 и обсуждаемой тачанки мне не очень нравится. какой-то четыре в одном маде ин чина. Все запихали...Вот например нахрена столько пулеметов пкт?
И мне кажется мы упустили главнейший моментик - время реакции на опастность. Как с этим у БМПТ?
 3.5.93.5.9

MPK

опытный
★★
На варонлайне вчера что-то промелькнуло (не исключено - фейковое - якобы, пишет американский военный врач из Афганистана) - http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=21767

Приветствую Вас.
вняв критике-сушественно подтянул русскую речь))посему расскажу о последнеи поездке в афган и что видел
(географическую привязку-более подробную к территории пребывания не дам)
уже на аеродромах меня удивило наличие антиминометных машин,(не-довелось увидеть в действии но для нас на полигоне показали уничтожение реактивного снаряда,русского конечно.скорострельность просто сумашедшая.сноп огня просто.
ефектно и красиво.
новые автомобили.причем как и на легкой технике броня в мелкую клетку.грани клетки длинной около 2 сантиметров,появление на многих видах техники систем способных картечью сбивать выстрел из рпг
у спец-команд оружие типа-стрельбы из-за угла.причем в варианте тяжелых пулеметов
наличие подогреваемой одежды.причем поддерживается подогрев пальчиковой батареикой.
оборудование блок-постов пеленгаторами взрывчатки(конструкция напоминает рабочий инструмент лозоходцев.на полигоне находила тол в 100% из 10-ти ящиков находило верных с двух попыток
переоборудованные абрамсы-вместо башни невообразимая конструкция из пушек и различных устройств.без башни в том виде в котором представляем танк,пушки скорострельные.
появление не только у спец-команд так называемого безынерционного оружия
новый камуфляж,не лоцируется приборами ночного обнаружения
ботинки выдерживавшие подрыв пп-мины(голенище заканчивается выше колена,на колене сложная сочленительная конструкция
вакуумные гранаты.-такого даже не слышал
новый выстрел к гранатометы-бризантный.
новая каска,новизна в том что выстрел по каске не ломает шею если она затянута ремешком(двойная с антиинерционным наполнителем)
новый бронежилет.легкий и с 200 метров стабильно держит пулю калаша
батальонные беспилотники
нано-бинт
перчатки со вставкой-если закрыть голову пуля не всегда пробьет вставку
и самое интересное,екзоскелеты.это вообще потрясает воображение.человек с 70!!!кг мало не бегает по горам.
хотелось бы услышать -есть ли такое в российской и израильской армии?
 

marata

Вахтер форумный
★★
MPK> наличие подогреваемой одежды.причем поддерживается подогрев пальчиковой батареикой.
...
MPK> и самое интересное,екзоскелеты.это вообще потрясает воображение.человек с 70!!!кг мало не бегает по горам.

Это больше всего понравилось :D
 3.6.33.6.3

MPK

опытный
★★
MPK>> наличие подогреваемой одежды.причем поддерживается подогрев пальчиковой батареикой.

marata> Это больше всего понравилось :D

Смотря что под "одеждой" понимать - горнолыжные ботинки с подогревом от пальчиковых батареек в свободной продаже... Хотя сам склоняюсь к фейковости этой заметки...
 

majera

опытный

Dem_anywhere> Ты считаешь, что при попадании по пехотинцу есть разница между 30мм и 75мм снарядом?
Есть. Если пехотинец в здании укрывается. 76, а лучше 120 мм всяко получше чем 30.
Dem_anywhere> А по танкам стрелять - нынче ПТУР придуманы.
ПТУР на крупной машине величиной с танк "не есть хорошо". Тем более заметной в ИК и радиодиапозоне...
Dem_anywhere> Танков - не хватает, по факту. А на БМП/БТР как на массовом изделии нормальной СУО и брони никогда не будет - следовательно они танкам не помощники. Им нужна машина равного класса. И пехоту в ней возить незачем - всё равно при серьёзной плотности огня (иначе нафиг броня танкового уровня?) её наружу не высадишь.
Где, в какой стране не хватает танков? Неужели в России? Вы шутите? Танк не массовое изделие?
БМП-3 намного дешевле танка (а ведь цены приводились)? Может БМПТ дешевле танка? Или все-таки дороже?
Идея ТБТР не столько в том чтобы действовать как передвижной бункер для пехоты, сколько сохранить машину и возможность доставки пехоты при воздействии противотанковых угроз на поле боя. А высаживать пехоту придется в любой ситуации...
Полл> Впрочем, танкам они и впрямь не помощники. Поскольку это танки - помощники пехоты.
Не верно. Танки, пехота, артиллерия и авиация неразделимое целое. Ибо "победа в бою достигается взаимодействием всех родов войск". Попытки слепить "пехотно- артилерийский танк" есть прямое попрание этого тезиса...
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  
1 2 3 4 5 6 7 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru