Dem_anywhere> Ну и что? Дай мне возможность этот штат писать - я тебе в него хоть космонавта с водолазом введу. И что?Dem_anywhere> Бумажка...
Ну понимаешь, те, кому дают писать подобные "бумажки" - люди умные, и почему-то космонавтов с водолазами не вводят в штат.
Dem_anywhere> Вот когда они с АГ наперевес побегут в атаку - тогда я их пехотой и назову. Но не раньше.
Уже бегают. АГСники наступают в 100-200 метрах от отделений вместе с звеном управления взвода. Перебежками - неся при этом свою шарманку за лапы вдвоем, третий тащит коробки.
Dem_anywhere> Когда американцы наступали в Ираке - разве первыми пехотная цепь шла?
В боях - конечно же.
Dem_anywhere> Не заменила. Ключевая фича кавалерии - скоростная атака, а пехота наступает всё так же медленно - человек быстро бегать, одновременно внимательно глядя по сторонам - не умеет. Ему для этого вторая голова нужна, хотя бы лошадиная - чтобы за тем куда бежит следила. Ну или мехвод на машине. Но на машине воюет - уже не пехота.
Ключевая фича кавалерии ВМВ - тактическая подвижность пехоты при большей оперативной подвижности за счет припасов, которые несет лошадка.
Dem_anywhere> БИУС - это давно не хайтек. Хайтеком оно, как и прочее перечисленное, было полвека назад. Хайтек - это Б-2, Ф-22 и прочее "на грани технологий".
В каком локальном конфликте участие Б-2 или Ф-22А внесло сколько-нибудь заметный вклад?
А вот все, мной перечисленное - внесло и вносит, и будет вносить. На несколько порядков больший вклад, чем реликты холодной войны, тобой названные.
Dem_anywhere> Сзади - таки безопасный тыл, с боков - нейтральные государства... Вот противнику может не повезти - не останется у него безопасного места во всей стране.
Ну вот я и говорю - ты неправильно понимаешь. Нет сзади безопасного тыла, нет с боков нейтральных стран.
Dem_anywhere> А вот не добавлю. Я понимаю, что так удобнее - скушать пакет целиком, пожевать и только потом выплюнуть. Но можно и без задержки насквозь пропустить.
Как сделаешь подобную систему связи - свисти.
Dem_anywhere> Значит надо запустить "систему зеркал", делов-то...
А лисе надо повешать колокольчик на шею, как решила мудрая курица. Делов-то...
Dem_anywhere> Каким ещё местным? Все, кого это могло бы заинтересовать - в лагерях. а кто остался - сдадут таких пропагандистов властям.
У тебя еще и телепаты появились в особистах, что ты так слово "все" подчеркнул? А лагеря - гарантированно недопускают побегов из них, с внешней помощью, да?
majera> Вот странно, в целом я с Пашей согласен по многим вопросам, а вот в xастностях мы с ним никак согласиться не можем... Вот и тут видение БД у нас почти одинаковое, но одно у тебя, Паша, отсутствует: ведение боя в населенных и опорных пунктах. А ведь именно там тяжелая пехота и БТ просто необходимы, равно как эффективное управление, разведка и управление...
Все просто, Маджера. Я когда посмотрел карту Нетаньи и окрестностей - сперва поверить не мог: сплош заселенка, по сути все побережье на 100 километров протяженностью и километров на 20 от береговой черты вглубь - ОДИН город. Чьи районы почему-то подписаны "город такой-то" и "поселок такой-то".
Посмотри сюда и сравни:
Карты Google
Для тебя привычно, что в городе нужно воевать.
Для меня привычно, что населенный пункт нужно блокировать и обходить. Без подвоза - любой НП долго не протянет, как и засевшие в нем силы.
С учетом урбанизации ваш, израильский опыт асфальтовой войны - важен. Но преувеличивать его значимость тоже не стоит: вы находитесь в одном из самых плотно населенных районов мира, при этом - с достаточно высоким уровнем жизни, что редкое сочетание.
Это все, естественно - ИМХО, меня можно переубедить.
majera> Может и не 20 лет, но близко к тому. В 1999 году я видел в прессе упоминания что комплекс разработан в 2003 он прошел испытания, а до этого он ведь разрабатывался, конструировался и тд.
Еще раз - ты путаешь комплекс. В 1999 появились в прессе сообщения об комплексе "Вихрь". В 2003 он прошел войсковые испытания.
majera> Но не суть важно, дело в том что фича упомянутая тобой в Гермесе отсутствует.
Гы-гы! А ты уже знаешь, что есть в "Гермесе"? Ну дык - делись, зачтется!
majera> И вообще эта ракета скорее всего никогда не поступит войска, она там никому не нужна.
В варианте наземном-надводном это функциональный аналог вашего "Джампера" или американского NLOS-LS.
majera> Дорогая, бесполезная, тяжелая, крупноразмерная ракета, требуящая, дорогих, крупноразмерных причиндалов (все ИМХО).
Ну давай пройдемся по твоему ИМХО, сравним "Гермес" с вашим "Джампером".
"Дорогая".
Масса БЧ у "Гермеса" больше, раза в полтора. Система наведения проще у "Гермеса" - у "Джампера" вертикальный запуск. Зато у "Джампера" проще движок и меньше нагрузки на планер. Но у "Гермеса" планер сам по себе проще - без раскладных плоскостей. В "итого" - скорее всего то на то и выйдет. По цене ракеты скорее всего будут примерно равны.
"Бесполезная".
Каждое отделение сможет иметь собственную огневую систему, по дальности боя сравнимую с 152-155мм гаубицей. Малый БК компенсируется высокой точностью стрельбы и количеством подобных систем на поле боя. Артиллерия, которая всегда с тобой - это теперь не только гранаты, вот что такое данные комплексы.
"Тяжелая".
Вес УР "Джампера" - порядка 90 кг, как я знаю. Вес ТПК с УР "Гермеса" - 130 кг.
"требуящая, дорогих, крупноразмерных причиндалов".
Называется этот дорогой и крупноразмерный причиндал - БМП.
majera> Эти беспилотники можно считать историей. Ваше МО они не устраивают. И, кстати, совершенно оправданно, они действительно позавчерашний день...
Ты не в теме в данном случае.
Наше МО не устраивает и корвет 20380. От чего его считать "историей" будет глупостью.
majera> И зачем тогда "Тигр"?
Как замена УАЗиков.
majera> Афганские моды Хаммеров вызваны минами и РПГ. От огня стрелковки джип защитить несложно...
Сорри, ты не покажешь мне фотку "Хаммера", выдержавшего попадание РПГ?
majera> Паша, это опаснейшее заблуждение. Бригадный уровень присутствует. Но только тогда когда командир бригады решает какие силы будут поддерживать какой батальон.
А разве командир бригады делает это не постоянно?
Тем более, что и выделенные бригаде силы постоянно меняются: несут потери, уходят на дозаправку и пополнение БК, выходят на обслуживание и отзываются вышестоящим командованием. У меня возникает впечатление, что у вас в Израиле война идет так: часть с приданными силами "заселяется" на выделенную территорию, "обживается" на ней, и затем в меру возможностей "наводит порядок и уют". У нас точно так же выглядела вторая фаза второй Чеченской войны и наведение порядка после 888. Но данный вид боевых действий - противопартизанская война, к локальному конфликту примерно равных противников он не относится. И думаю, ваша неготовность к последнему Ливанскому кризису объясняется именно вашим отношением к войне, опять же - строгое ИМХО.
majera> Затем батальонный командир распоряжается приданными ему средствами, практически самовластно, а командиры взводов имеют возможность вызвать любое из этих средств в реальном времени.
Взаимоисключающие параграфы, Маджера. Или комбат самовластно распоряжается приданными средствами, или командиры взводов. Определись.
majera> Да и чем поможет один беспилотник с 2-4 Хеллфаерами дивизии или бригаде?
Беспилотник - не один. Бригада или дивизия имеет собственную часть беспилотников. Где их может быть хоть сотня штук - в зависимости от штата или нужды.