Твёрдые ракетные топлива XX

Pashok> а как бодяжить уже гранулированный продукт я не знаю.

Выражайся яснее. Что ты имеешь в виду?

Serge77> Выражайся яснее. Что ты имеешь в виду?

Имею ввиду, что если на фасовку в пакеты с надписью удобрение приходит АС соответствующая ГОСТу то смешать ее с чем то еще крайне проблематично, да и с чем, если ее оптовая цена составляет 3500рублей за 1тонну, это 3,5рубля за килограмм, дешевле просто нет ничего.

Отмерил 10 г шариков и 1,5 г меди: жилу провода 2,5 см² нарезал кусачками на цилиндрики длиной примерно равной диаметру; получилось штук тридцать-сорок медных "дробинок". Сейчас пакуюсь и выхожу.


***
Что значит "гранулированный продукт"? А ГОСТ на какой продукт? Там что, гранулирование не предусматривается? Это же взрывобезопасность, насколько я понимаю? Или ГОСТ идёт именно на вещество?

Non-conformist> Что значит "гранулированный продукт"?

Понятно.

Pashok> сам брал 1,6-1,7гр на 10гр.

Опять не понял. Полтора грамма может не раствориться, но ты брал 1,7 грамм и всё растворялось? Не улавливаю. Или остатние 0,2 г медных обмылков потом выколупывал из сабжа?

Pashok> ГОСТ именно на гранулированный продукт. 10гр маловато, может все и не раствориться (по личному опыту), надо проверять. сам брал 1,6-1,7гр на 10гр.

Опять непонятно. Пишешь, что 10г маловато на 1.5г меди, а сам брал 10г на 1.6-1.7 г меди.

Non-conformist> Опять не понял. Полтора грамма может не раствориться, но ты брал 1,7 грамм и всё растворялось? Не улавливаю.

Нет, может не рствориться из за малой общей навески 11,5гр, а так само собой чем меньше меди, тем проще растворить. Просто указал в каких пропорциях делал я.

И потом, если селитра так интенсивно, блин, ВОЗГОНЯЕТСЯ, то может и её с поправкой отвесить, чтобы соотношение соблюсти? Или пусть лучше перевес будет в сторону солей меди?

Повторяю вопрос (это я дописал, но не успел к твоему ответу):

Или остатние 1,7 - 1,5 = 0,2 г медных обмылков потом выколупываешь из сабжа? Т.е. ты так делаешь, чтобы увеличить площадь поверхности меди и сократить время растворения?

Non-conformist> Или остатние 1,7 - 1,5 = 0,2 г медных обмылков потом выколупываешь из сабжа? Т.е. ты так делаешь, чтобы увеличить площадь поверхности меди и сократить время растворения?

0_о нет, растворял полностью! откуда вы вообще взяли 15% (15гр на 100гр?!) я изначально указывал 16-17гр на 100гр, откуда взялась эта цифра 15грамм на 100грамм??

Non-conformist> Повторяю вопрос (это я дописал, но не успел к твоему ответу):
Non-conformist> Или остатние 1,7 - 1,5 = 0,2 г медных обмылков потом выколупываешь из сабжа? Т.е. ты так делаешь, чтобы увеличить площадь поверхности меди и сократить время растворения?

Еще раз повторю, то что писал ранее

Pashok, 05.06.2010 13:09
Постараюсь ответить на все по порядку ничего не упустив. Итак сначала про изготовление. Нет при растворении меди в нитрате аммония окислы азота практически не летят (они хорошо летят если растворять медь в азотной кислоте), а так реакция практически полностью идет по схеме 2NH4NO3 + Cu = Cu(NO3)2*2NH3 + H2, часть аммиачки однако сублимируется при варке. Реакция растворения меди в нитрате аммония несколько экзотермична, так что надо следить за температурой и если она слишком разгоняется, то охлаждать снимая с нагрева или даже ставя на что то холодное, далее более 16-17гр меди (именно при таких ее количествах растворенных на 100гр аммиачки получены оптимальные х-ки окислителя) растворять не удобно, сплав к концу реакции густеет. Почему взял металлическую медь а не окись меди, просто по тому что она доступней, возможно с эквивалентном для получения сплава АНДДМ40/60 количеством окиси меди вместо меди все будет проще и лучше (если конечно не пойдет гидролиз от образовавшейся воды, хотя эт врядли). Далее сплав АНДДМ4060 сам по себе способен сгорать без пламени и достаточно медленно, так что перегрев реакционной массы нежелателен, однако взрывом не грозит, я перегревал специально, часть массы стлевала выделяя значительные количества белого пара.

ОК, значит это я выдумал 15%. Виноват. Хорошо, довешиваю 0,2 г меди. Селитры добавлять не буду, посмотрю, как будет растворяться в 10 г. Всё, я ушёл.

Non-conformist> ОК, значит это я выдумал 15%. Виноват. Хорошо, довешиваю 0,2 г меди. Селитры добавлять не буду, посмотрю, как будет растворяться в 10 г. Всё, я ушёл.

Удачного синтеза

Pashok> Удачного синтеза

Пожелания удачи он уже не услышал.

***
ПОЛУЧИЛОСЬ! "Тлеет" ТОЧНО как у тебя на видео!

Кратко: время полного растворения - в пределах часа. Максимальная температура днища тигля 215 С. Алюминиевый тигель НИСКОЛЬКО не пострадал. Финишный цвет остывшего сабжа - пронзительно синий, особенно на солнце. Выход ещё не взвешивал. Видео чуть позже.

А теперь дайте мне пожрать спокойно!

Non-conformist> ПОЛУЧИЛОСЬ!

Отлично! А я уже волновался, чего тебя так долго нет ;^))
С окисью меди попробуешь?

Serge77> С окисью меди попробуешь?

Я бы попробовал. Окись меди прокаливанием ХОМа можно получить?

Serge77> Отлично! А я уже волновался, чего тебя так долго нет ;^))

Я там ещё по ходу дела немного "при исполнении" побывал. Совместил приятное с полезным. Хорошее место, там можно спокойно варить полный тигель, а это как раз грамм сто за раз и есть.


> С окисью меди попробуешь?

Да наверное уже завтра, а то обратно всё переть сейчас неохота - жарко, а это примерно полкилометра по пустырю. Да и настроение сейчас немного не то, честно говоря. Хочу побыстрее замесить топливо. Вот только непонятно, где брать этот "нейтральный герметик"...

А что пробовать? Просто расплавить селитру, засыпать туда порошок, хорошо перемешать и остудить? А ведь это вообще-то всяко быстрее получится, чем медь растворять... Гхм...

Короче выход из 11,7 г составил 7,6 г. Четыре грамма "возогналось". Мне кажется, что на бОльших замесах и выход должен быть больше.

В этом смысле CuO, видимо, намного прогрессивнее - его варить не надо. Или надо?

Non-conformist> Вот только непонятно, где брать этот "нейтральный герметик".

Вроде и с обычным уксусным получается. Попробуй.

Non-conformist> Просто расплавить селитру, засыпать туда порошок, хорошо перемешать и остудить?

Нет, сначала всё смешать, потом греть. Как только НА начинает чуть подплавляться, тут же начинается растворение и идёт очень быстро.

Non-conformist> А ведь это вообще-то всяко быстрее получится, чем медь растворять...

Вот и я так думаю.

Non-conformist> В этом смысле CuO, видимо, намного прогрессивнее - его варить не надо. Или надо?

Не знаю, что значит здесь "варить". Оксид растворяется быстро, потеря массы равна количеству выделяющейся по уравнению реакции воды, я проверял.

Non-conformist, очень хотелось бы, чтобы ты сравнил два метода. Потому что ты лицо нейтральное, оба метода пробуешь впервые, это будут очень показательные результаты.

IvanV> Я бы попробовал. Окись меди прокаливанием ХОМа можно получить?

Кажется только при очень сильном нагреве. Плохо то, что могут остаться хлориды, а они сильно ускоряют разложение НА, а оно и так идёт при плавлении.

Проще купорос с содой, выпавший гидроксикарбонат прокалить.