Василий Зайцев. Реальность.

Варианты - немецкая пристрелочная пуля. С малым зарядом ВВ для корректировки огня.
Второй вариант - оболочка пули немецкого (производства ФРГ) 7.62мм патрона НАТО 7.62*51 имела толщину оболочки 0.5мм, в отличие от стандартной 0.8 мм. Отчего при попадании пуля ломалась, что резко увеличивало ее поражающие свойства.
Может, у них и в войну такие торадиции были?


"Так все и шло. Никто не обращал внимания на то, что большинство членовредителей категорически отрицали свою вину, утверждая, что ранение получено в бою. Только летом 1943 года судебные медики Сталинградского фронта (среди них В. И. Алексиевич, ныне зав. кафедрой судебной медицины, профессор, который и рассказал мне эту историю) обратили внимание на то, что после каждого боя с правого берега Волги стали поступать десятки, а затем сотни раненых с признаками близкого выстрела. О таких масштабах членовредительства страшно было не только сказать, но и подумать.
Детальное изучение рентгенограммы кисти очередного "труса и членовредителя" показало, что в мягких тканях по ходу раневого канала имеются металлические фрагменты, оказавшиеся частями немецкой винтовочной разрывной пули. Когда раненый рассказал, что пулей было разбито ложе ППШ, стало понятно, почему копотью покрыта ладонь, хотя входная рана расположена на тыльной стороне кисти. Ведь взрывное устройство срабатывало после того, как пуля проходила ее, разрушаясь на более плотной преграде.
В срочном порядке в Государственный Комитет Обороны отправили письма с соответствующей информацией, а для фронтовых комиссий разработали соответствующие рекомендации. Началась целая волна повторных комиссий для реабилитации тех, кто еще остался жив. О посмертной реабилитации по понятным причинам не могло быть и речи, поскольку пришлось бы эксгумировать сотни трупов расстрелянных, которых хоронили часто без указания места.
Теперь уже никто не сможет сосчитать, сколько красноармейцев, раненных немецкими разрывными пулями, было достреляно нашими обычными. Немного успокаивает только сознание того, что благодаря пытливости и высокому профессионализму судебно-медицинских экспертов, начиная со второй половины 1943 года, не одну сотню бойцов удалось спасти от необоснованных обвинений в самом тяжком грехе - измене Родине.
"


"
. Но пули "дум-дум" немецкими бойцами применялись фабричного изготовления начала века. А пристрелочные пули под определение разрывных таки не подпадали. СССР тоже их производил в 30-е.
"

"На вопрос о немецких разрывных
он ответил примерно следующее:
- были конечно, еще на ветках
так противно взрывались.
(Прямо один - в один опубликованные
воспоминания ряда товарищей).
Я говорю: - а вот сейчас
общественность сильно сумневается..
Георгий Константинович гневно
говорит: "ну-ну..". И достает
со стеллажа здоровенный талмуд:
"Боеприпасы артиллерии бывшей
германской армии" ГАУ. Воениздат 1946.
В разделе "боеприпасы стрелкового
оружия" находим 7.92 винтовочный патран, именуемый:
"с практической бронебойно-трассирующей
пулей, имеющий малый стальной сердечник и
САМОЛИКВИДИРУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО".
Маркировка донца гильзы: AUX St 1 41
На рисунке 338 - разрез патрона.
Насколько я понял, при ударе о
преграду, ударничек срывается
с места и накалывает некую
детонирующую штучку, хотя
за это не поручусь.
Во всяком случае, разрывной заряд - налицо.

Вот Вам и разгадка "немецких разрывных".
"Таки пришлось провести небольшое расследование. Как у вас написано, взял "Боеприпасы артиллерии бывшей германской армии" ГАУ. Воениздат 1946.
В разделе "боеприпасы стрелкового оружия" нашел 7.92 винтовочный патран, именуемый:
"с практической бронебойно-трассирующей пулей, имеющий малый стальной сердечник и САМОЛИКВИДИРУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО".
Маркировка донца гильзы: AUX St 1 41
На рисунке 338 - разрез патрона. (только уточню - там ВСЕ винтовочные патроны - рис 338. Упомянутый на рис 338-в и 338-д)

Но НИКАКОГО УДАРНИЧКА В НЕЙ НЕТ. САМОЛИКВИДАТОР ПОДЖИГАЕТСЯ ТРАССЕРОМ И РАЗНОСИТ ПУЛЮ ПРИМЕРНО ПОСЕРЕДИНЕ. Это естественно, так как пуля применялась в АВИАЦИОННЫХ И ЗЕНИТНЫХ ПУЛЕМЕТАХ и никто не хотело гибели своих войск от своего же оружия. Вас ввела в заблуждение форма разрывного зарядика - она коническая для того, чтобы разрушить корпус пули.

Затем еще раз взял Э.Таубе и прочитал, что пристрелочная бронебойно-трассирующая пуля, указывавшая при ударе о твердый предмет разрывом хвостовой части точку попадания на броне, ВООБЩЕ СЕРИЙНО НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ. Так что тут я вас даже в заблуждение ввел. Таубе писал, что ее хотели производить в 1939, но отказались из-за сложности устройства и малой надежности.

А вот в упомянутом вами справочнике на рис. 338-и и 338-у имеются именно те, что были с ударничками и разрывным зарядом. Но именно ПРИСТРЕЛОЧНЫЕ, о которых говорил Леша. Но применялись они чаще всего не в бою, а при проведении ПРИСТРЕЛКИ ПУЛЕМЕТА при оборудовании его позиции в обороне и наступлении для экономии времени. Вот они-то как раз могли разорваться при попадании в ветку дерева и снаряжались либо дымным порохом, либо "веществом - Ц", дающим ясно видимую на дистанции 200-400 метров дымную вспышку разрыва. Как значится у Таубе, при попадании в мягкие ткани тела пуля могла нанести только обширные наружные повреждения, так как погрузиться в ткани до разрыва не успевала.
На прилагаемом рисунке слева - патрон с "практической бронебойно-трассирующей пулей, имеющей малый бронебойный сердечник и самоликвидатор, справа - с пристрелочной пулей""

HeadShotVictim> Второе: Зайцев очевидно моряк и годится этим. Причем валил немцев он не только из снайперки, тогда как счет велся насколько я понял только по его снайперской книжке. Но не об этом вопрос. Очевидно, что целый ряд приёмов, включая пристрелку и настройку оптики он осваивал не сам, однако сам он ни словом не обмолвился об учителях или курсах, посему вопрос, может кто знает, о том кто непосредственно обучал самого Зайцева?

Вообще-то писал он вроде про это. Зайцев родился в семье профессионального таежного охотника и с детства с отцом на промысел ходил. Сам стрелял, помогал отцу зверей разделывать. Наверно в процессе и научился обращению с оружием. У охототников ружейных мастеров нет: пристрелку они сами делают. Когда зайцев попал на срочную службу на флот, он вскоре оказался в сборной команде своего подразделения по стрельбе и занял на первенстве ТОФ второе место. Может там его тоже чему-то научили.

Снайпером на фронте Зайцев стал самостоятельно по своей инициативе. И только намолотив изрядно фрицев из обычной трехлинейки получил наконец ее снайперскую версию. Зайцеву в общем-то и некогда особо было учиться: он с флота сразу в сталинградскую мясорубку угодил и там было не до того, чтобы людей с фронта на курсы отзывать. Может разве что непосредственно в подразделении спецы инструктажи проводили, но скорее всего никто особо Зайцева не учил: он просто использовал имеющийся у него охотничий и спортивный опыт.

HeadShotVictim> Посему вопрос, кто есть мистер Куликов? не он ли обучал Зайцева ну или по крайней мере делился опытом?

Да не. Зайцев - самоучка, как и большинство снайперов первой волны, которые ровно так же как и Зайцев были охотниками-профессионалами. Это как раз потом озаботились развертыванием снайперских школ, где стали массово хороших стрелков снайперскому делу обучать, и стали в эти школы а так же на конференции для обмена опытом самостоятельно ставших опытными снайперами бойцов отзывать.

U235> Да не. Зайцев - самоучка, как и большинство снайперов первой волны, которые ровно так же как и Зайцев были охотниками-профессионалами. Это как раз потом озаботились развертыванием снайперских школ, где стали массово хороших стрелков снайперскому делу обучать, и стали в эти школы а так же на конференции для обмена опытом самостоятельно ставших опытными снайперами бойцов отзывать.

Уран, абсолютно очевидно, что с оптикой его учили работать. И пристреливал он не оружие а местность, чего разумеется охотники не делают. А делают те, кто стреляет на дальние растояния ещё и с оптикой (самой надо сказать примитивной). Наверняка охотник дед, не имел оптики, а про обучение на флоте Василий не распрространялся. Потом, в своих воспоминаниях, он упоминает очень много снайперских приёмов и стратегий. Причем говорит о них как о само собой разумеющемся. Надо немного пообщатся со спецификой обучения снайперов и охотников (кхе кхе), что бы понять , что всё таки откуда то знания Зайцев брал, помимо охотничьего опыта.

И снова возвращаясь к Куликову, есть ли по нему какая инфа?

HeadShotVictim> всё таки откуда то знания Зайцев брал, помимо охотничьего опыта.
Думается, наставления по снайперскому делу вполне существовали, перед войной этому делу внимание уделяли немалое.