flateric
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/d85924a29ef8.jpg)
2010-07-12 BAE Systems выкатывает Taranis
Теги:
13.07.2010, 01:04:42
Минобороны Великобритании показало новый беспилотник "Таранис"
Министерство обороны Великобритании представило прототип нового ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Об этом 12 июля сообщает The Press Association. Беспилотник получил название "Таранис" (Taranis) в честь бога грома в кельтской мифологии. Стоимость прототипа, продемонстрированного на презентации в Вартоне, графство Ланкашир, составляет 142,5 миллиона фунтов стерлингов (приблизительно 215 миллионов долларов).
Созданием "Тараниса" занимается британская компания BAE Systems. Реактивный самолет, построенный с применением технологии стелс, практически невозможно обнаружить при помощи наземных радиолокационных станций. Новый БПЛА предназначен для проведения разведки, рекогносцировки и наблюдения на территории противника.
Кроме того, беспилотник сможет выполнять боевые задачи - на его борту может быть установлено различное вооружение, в том числе ракеты и бомбы. БПЛА способен совершать межконтинентальные полеты. Причем аппаратом можно управлять через спутник из любой точки мира. Летные испытания "Тараниса" начнутся в 2011 году.
Компания BAE Systems уже разработала ряд беспилотных летательных аппаратов для Минобороны Великобритании. Один из БПЛА, получивший название Mantis, в 2009 году завершил первый этап летных испытаний. Сообщалось, что его передадут вооруженным силам в конце 2009 года, однако позже сроки были сдвинуты.
// lenta.ru
Минобороны Великобритании показало новый беспилотник "Таранис"
Министерство обороны Великобритании представило прототип нового ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Об этом 12 июля сообщает The Press Association. Беспилотник получил название "Таранис" (Taranis) в честь бога грома в кельтской мифологии. Стоимость прототипа, продемонстрированного на презентации в Вартоне, графство Ланкашир, составляет 142,5 миллиона фунтов стерлингов (приблизительно 215 миллионов долларов).
Созданием "Тараниса" занимается британская компания BAE Systems. Реактивный самолет, построенный с применением технологии стелс, практически невозможно обнаружить при помощи наземных радиолокационных станций. Новый БПЛА предназначен для проведения разведки, рекогносцировки и наблюдения на территории противника.
Кроме того, беспилотник сможет выполнять боевые задачи - на его борту может быть установлено различное вооружение, в том числе ракеты и бомбы. БПЛА способен совершать межконтинентальные полеты. Причем аппаратом можно управлять через спутник из любой точки мира. Летные испытания "Тараниса" начнутся в 2011 году.
Компания BAE Systems уже разработала ряд беспилотных летательных аппаратов для Минобороны Великобритании. Один из БПЛА, получивший название Mantis, в 2009 году завершил первый этап летных испытаний. Сообщалось, что его передадут вооруженным силам в конце 2009 года, однако позже сроки были сдвинуты.
Lenta.ru: Оружие: Минобороны Великобритании показало новый беспилотник "Таранис"
Министерство обороны Великобритании представило прототип ударного беспилотного летательного аппарата Таранис. Новый БПЛА был назван в честь бога грома в кельтской мифологии. Стоимость прототипа составляет приблизительно 215 миллионов долларов. Созданием Тараниса занимается британская компания BAE Systems.// lenta.ru
Это сообщение редактировалось 13.07.2010 в 11:57
Vale:
предупреждение (+1) по категории «Обширная цитата на иностранном языке без перевода [п.16]»
- Vale [13.07.2010 03:34]: Предупреждение пользователю flateric#12.07.10 22:59
а россия даж уродливый скат не осилила.. мдя..
Bredonosec> а россия даж уродливый скат не осилила.. мдя..
это м.б. к лучшему - в заделе у Сухого масса других проектов ударных БПЛА
это м.б. к лучшему - в заделе у Сухого масса других проектов ударных БПЛА
flateric> это м.б. к лучшему - в заделе у Сухого масса других проектов ударных БПЛА
возможно. Но технологии создания-производства-тактика эксплуатации - это всё при наличии живых машин набирается..
возможно. Но технологии создания-производства-тактика эксплуатации - это всё при наличии живых машин набирается..
flateric> это м.б. к лучшему - в заделе у Сухого масса других проектов ударных БПЛА
А также широкофюзеляжный самолет, стратегический бомбардировщик, экраноплан ... ничего не пропстил?
А также широкофюзеляжный самолет, стратегический бомбардировщик, экраноплан ... ничего не пропстил?
С уважением
101> А также широкофюзеляжный самолет, стратегический бомбардировщик, экраноплан ... ничего не пропстил?
пусть лучше проекты в корзину сейчас, чем вообще ничего...
пусть лучше проекты в корзину сейчас, чем вообще ничего...
Толк от этих самолетных проектов нулевой, т.к. изюминкой беспилотников является борт.
А тут Сухой вообще не причем.
А тут Сухой вообще не причем.
С уважением
101> Толк от этих самолетных проектов нулевой, т.к. изюминкой беспилотников является борт.
Даже точнее — моск. Бриты упоминают "автономные действия в глубокой атаке" — политкорректнообоазная формулировка "автономной атаки". Если это сделать правильно, это без шуток сугубое вундерваффе на ближайшие лет 20. Если не сделать — всего лишь ещё один БПЛА со всеми его уязвимостями из-за дистанционного управления, и не факт что лучше существующих.
Даже точнее — моск. Бриты упоминают "автономные действия в глубокой атаке" — политкорректнообоазная формулировка "автономной атаки". Если это сделать правильно, это без шуток сугубое вундерваффе на ближайшие лет 20. Если не сделать — всего лишь ещё один БПЛА со всеми его уязвимостями из-за дистанционного управления, и не факт что лучше существующих.
Не верюя в этот британский вундерваффель.
au> Даже точнее — моск. Бриты упоминают "автономные действия в глубокой атаке" — политкорректнообоазная формулировка "автономной атаки". Если это сделать правильно, это без шуток сугубое вундерваффе на ближайшие лет 20.
А что тут сложного? Выйти по заранее забитым в автопилот точкам по GPS - это даже сверхмалые БПЛА, наподобие ЗАЛАвских умеют; сбросить в нужной точке бомбу JDAM с той же GPS - тоже элементарщина. Скорее всего автономного поиска подвижных целей этот вундервафель не предуматривает. Американцы с их-то бюджетами на этом зубы обломали, когда ударный ракетный комплекс NLOS-LS делали, где уж бриттам?
А что тут сложного? Выйти по заранее забитым в автопилот точкам по GPS - это даже сверхмалые БПЛА, наподобие ЗАЛАвских умеют; сбросить в нужной точке бомбу JDAM с той же GPS - тоже элементарщина. Скорее всего автономного поиска подвижных целей этот вундервафель не предуматривает. Американцы с их-то бюджетами на этом зубы обломали, когда ударный ракетный комплекс NLOS-LS делали, где уж бриттам?
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
au>> Даже точнее — моск. Бриты упоминают "автономные действия в глубокой атаке" — политкорректнообоазная формулировка "автономной атаки". Если это сделать правильно, это без шуток сугубое вундерваффе на ближайшие лет 20.
cyborn> А что тут сложного?
"Тут" — всего лишь то, что это никто толком делать не умеет пока. А вот это:
cyborn> Выйти по заранее забитым в автопилот точкам по GPS - это даже сверхмалые БПЛА, наподобие ЗАЛАвских умеют; сбросить в нужной точке бомбу JDAM с той же GPS - тоже элементарщина.
...не имеет никакого отношения к "моску". Совсем никакого.
cyborn> Скорее всего автономного поиска подвижных целей этот вундервафель не предуматривает.
С чего вы взяли это "скорее всего"? Читайте что они сами пишут.
cyborn> Американцы с их-то бюджетами на этом зубы обломали, когда ударный ракетный комплекс NLOS-LS делали, где уж бриттам?
Это работа для тонкого ума, а не для толстого бюджета. Зубы сломать — ума не надо, надо лишь головой об стенку долбиться и бюджеты осваивать, что и происходит на этом поприще давно и везде.
cyborn> А что тут сложного?
"Тут" — всего лишь то, что это никто толком делать не умеет пока. А вот это:
cyborn> Выйти по заранее забитым в автопилот точкам по GPS - это даже сверхмалые БПЛА, наподобие ЗАЛАвских умеют; сбросить в нужной точке бомбу JDAM с той же GPS - тоже элементарщина.
...не имеет никакого отношения к "моску". Совсем никакого.
cyborn> Скорее всего автономного поиска подвижных целей этот вундервафель не предуматривает.
С чего вы взяли это "скорее всего"? Читайте что они сами пишут.
cyborn> Американцы с их-то бюджетами на этом зубы обломали, когда ударный ракетный комплекс NLOS-LS делали, где уж бриттам?
Это работа для тонкого ума, а не для толстого бюджета. Зубы сломать — ума не надо, надо лишь головой об стенку долбиться и бюджеты осваивать, что и происходит на этом поприще давно и везде.
au> "Тут" — всего лишь то, что это никто толком делать не умеет пока.
Ну прямо не умеют... Бомбометание на автопилоте в пилотируемых самолетах освоено еще в лохматые годы Второй Мировой. А современная бомба и свой ЖПС имеет. Так в чем революция-то?
au> ...не имеет никакого отношения к "моску". Совсем никакого.
А где там мозг? Бритты внезапно изобрели Искусственный Интеллект?
au> С чего вы взяли это "скорее всего"?
А с чего вы взяли, что нет?
au> Это работа для тонкого ума, а не для толстого бюджета.
Ну где уж толстым американцам до тонкого британского ума...
Вообще то, что продемонстрировали - явный макет, не лучше чем тот же "Скат". В отличие от "толстых" американских UCAV, которые уже вовсю летают.
Ну прямо не умеют... Бомбометание на автопилоте в пилотируемых самолетах освоено еще в лохматые годы Второй Мировой. А современная бомба и свой ЖПС имеет. Так в чем революция-то?
au> ...не имеет никакого отношения к "моску". Совсем никакого.
А где там мозг? Бритты внезапно изобрели Искусственный Интеллект?
au> С чего вы взяли это "скорее всего"?
А с чего вы взяли, что нет?
au> Это работа для тонкого ума, а не для толстого бюджета.
Ну где уж толстым американцам до тонкого британского ума...
Вообще то, что продемонстрировали - явный макет, не лучше чем тот же "Скат". В отличие от "толстых" американских UCAV, которые уже вовсю летают.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
cyborn>Вообще то, что продемонстрировали - явный макет, не лучше чем тот же "Скат".
Вот Скат как раз и был макетом из фанеры и пластика.
BAE же выкатила летный экземпляр, у которого, к тому же, был предшественник - успешно летавший Raven
Первый металл для сборки Тараниса был порезан в сентябре 2007, сборка началась в феврале 2008, закончена в декабре того же года, наземные испытания начались еще в начале 2009.
Вот Скат как раз и был макетом из фанеры и пластика.
BAE же выкатила летный экземпляр, у которого, к тому же, был предшественник - успешно летавший Raven
Первый металл для сборки Тараниса был порезан в сентябре 2007, сборка началась в феврале 2008, закончена в декабре того же года, наземные испытания начались еще в начале 2009.
cyborn> Бомбометание на автопилоте в пилотируемых самолетах освоено еще в лохматые годы Второй Мировой. А современная бомба и свой ЖПС имеет. Так в чем революция-то?
Революция, уж не знаю получилось у них или нет, в том, о чём у вас похоже даже представления нет. Я вам про "моск", а вы мне "моск — это мясо, потому что не кость". О чём тут можно говорить? Вы не понимаете о чём речь.
cyborn> А где там мозг? Бритты внезапно изобрели Искусственный Интеллект?
Внутри. Могли кое-то изобрести, но см. выше про речь.
Революция, уж не знаю получилось у них или нет, в том, о чём у вас похоже даже представления нет. Я вам про "моск", а вы мне "моск — это мясо, потому что не кость". О чём тут можно говорить? Вы не понимаете о чём речь.
cyborn> А где там мозг? Бритты внезапно изобрели Искусственный Интеллект?
Внутри. Могли кое-то изобрести, но см. выше про речь.
au> Революция, уж не знаю получилось у них или нет, в том, о чём у вас похоже даже представления нет.
Разумеется, нет. А у вас есть? Сабж даже еще не взлетел - что можно о нем заявлять с уверенностью?
au> Внутри. Могли кое-то изобрести, но см. выше про речь.
Могли изобрести, а могли и не изобрести. Пока это такая же загадка, как ЭПР ПАК ФА.
Разумеется, нет. А у вас есть? Сабж даже еще не взлетел - что можно о нем заявлять с уверенностью?
au> Внутри. Могли кое-то изобрести, но см. выше про речь.
Могли изобрести, а могли и не изобрести. Пока это такая же загадка, как ЭПР ПАК ФА.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
Ну разве британские ученые могут что то путное сделать.
Barbarossa> Ну разве британские ученые могут что то путное сделать.
действительно
(смотрит вполглаза фильм о RR Trent 1000)
действительно
(смотрит вполглаза фильм о RR Trent 1000)
Barbarossa> Ну разве британские ученые могут что то путное сделать.
Harrier, Concorde, сами движки Olympus - не в счет? На чьих моторчиках летал долгле время МиГ-15? Может Роллсы и Бентли потеряли спрос? Откуда такая бравада-то?
Harrier, Concorde, сами движки Olympus - не в счет? На чьих моторчиках летал долгле время МиГ-15? Может Роллсы и Бентли потеряли спрос? Откуда такая бравада-то?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Harrier, Concorde, сами движки Olympus - не в счет? На чьих моторчиках летал долгле время МиГ-15? Может Роллсы и Бентли потеряли спрос? Откуда такая бравада-то?
Я думаю, Барбаросса вот этих британских ученых имеет в виду.
Я думаю, Барбаросса вот этих британских ученых имеет в виду.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
В.М.> Harrier, Concorde, сами движки Olympus - не в счет? На чьих моторчиках летал долгле время МиГ-15? Может Роллсы и Бентли потеряли спрос?
Это всё инженеры, техника, использование знаний для создания вещей. Учёные — это наука, добыча знаний, которых ещё ни у кого нет.
Это всё инженеры, техника, использование знаний для создания вещей. Учёные — это наука, добыча знаний, которых ещё ни у кого нет.
В.М.> Откуда такая бравада-то?
Кто выключил ЧЮ у САМ-Гуру?
Кто выключил ЧЮ у САМ-Гуру?
Почему аватар не меняется?
au> Это всё инженеры, техника, использование знаний для создания вещей. Учёные — это наука, добыча знаний, которых ещё ни у кого нет.
Профессора Кембриджа и Оксфорда побежали в отделы кадров с заявлениями об увольнении
Профессора Кембриджа и Оксфорда побежали в отделы кадров с заявлениями об увольнении
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
spam_test> Кто выключил ЧЮ у САМ-Гуру?
Наверное 0.75л Black Label на двоих вчера у одноклассника на дне рождения. Еще и барышни джин не допили, диверсантки
Наверное 0.75л Black Label на двоих вчера у одноклассника на дне рождения. Еще и барышни джин не допили, диверсантки
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Barbarossa>> Ну разве британские ученые могут что то путное сделать.
В.М.> Harrier, Concorde, сами движки Olympus - не в счет? На чьих моторчиках летал долгле время МиГ-15? Может Роллсы и Бентли потеряли спрос? Откуда такая бравада-то?
Владимир, надо не всегда быть таким серьезным. Я еле удржалс я что бы ен анчать про Як-38. Это ен бравада была. это просто прикол. .
В.М.> Harrier, Concorde, сами движки Olympus - не в счет? На чьих моторчиках летал долгле время МиГ-15? Может Роллсы и Бентли потеряли спрос? Откуда такая бравада-то?
Владимир, надо не всегда быть таким серьезным. Я еле удржалс я что бы ен анчать про Як-38. Это ен бравада была. это просто прикол.
.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
