-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497122-laser2.jpg)
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl
Теги:
Serge77
Xan> Всегда можно взять эталон с предельной концентрацией и проделать одновременно два измерения в одинаковых условиях. Чистое сравнение.
Согласен.
Xan> Надо ещё не забыть попробовать в следующий раз железного купороса подсыпать, как катализатора.
Если в нём есть примесь трёхвалентного железа, то оно само будет окислять иодид.
Кстати о деньгах. Раствор после титрования можно использовать для получения перхлората калия.
Согласен.
Xan> Надо ещё не забыть попробовать в следующий раз железного купороса подсыпать, как катализатора.
Если в нём есть примесь трёхвалентного железа, то оно само будет окислять иодид.
Кстати о деньгах. Раствор после титрования можно использовать для получения перхлората калия.
инфо
инструменты
Насобирал на рельсах серы. Попадаются идеальные желтые кусочки, а иногда попадаются с тёмными вкраплениями. Кто знает как её можно очистить?
Xan
RC-DRIVE> Насобирал на рельсах серы. Попадаются идеальные желтые кусочки, а иногда попадаются с тёмными вкраплениями. Кто знает как её можно очистить?
Расплавить и профильтровать!!!
Расплавить, 119 градусов. Наверное, коническая колба подошла бы. Или пробирка, если мало. С металлами будет реагировать.
Не перегревая - у неё вязкость при нагревании увеличивается.
Дать отстояться.
Слить.
Щястие!
Расплавить и профильтровать!!!
Расплавить, 119 градусов. Наверное, коническая колба подошла бы. Или пробирка, если мало. С металлами будет реагировать.
Не перегревая - у неё вязкость при нагревании увеличивается.
Дать отстояться.
Слить.
Щястие!
Xan> Расплавить, 119 градусов.
Понял, огромное спасибо.
Понял, огромное спасибо.
ksm
RC-DRIVE> Насобирал на рельсах серы. Попадаются идеальные желтые кусочки, а иногда попадаются с тёмными вкраплениями. Кто знает как её можно очистить?
А, от куда, она там берется?
А, от куда, она там берется?
ksm> А, от куда, она там берется?
Наверно с вагонов высыпается притранспортировке.
Наверно с вагонов высыпается притранспортировке.
Сделал из ПХН ПХА путём аммиачной селитры. Перекристаллизовал неторопясь, размер кристаллов сделал как у сахара.
Получилось 164 грамма из 321 теоретически возможных, КПД = 51%.
Причём недосдача была видна ещё по количеству раствора ПХН, при выпаривании его до начала кристаллизации его объём получился значительно меньше расчётного, процентов 80 всего. Непонятно. Не могло же при электролизе и фильтрации потеряться столько.
Чюдеса электрохимии!
Но зато теперь у меня, как и у всех НОРМАЛЬНЫХ людей, есть ПХА!!!
Что-то у меня избыток селитры не захотел высаливать ПХА.
Получилось 164 грамма из 321 теоретически возможных, КПД = 51%.
Причём недосдача была видна ещё по количеству раствора ПХН, при выпаривании его до начала кристаллизации его объём получился значительно меньше расчётного, процентов 80 всего. Непонятно. Не могло же при электролизе и фильтрации потеряться столько.
Чюдеса электрохимии!
Но зато теперь у меня, как и у всех НОРМАЛЬНЫХ людей, есть ПХА!!!
Что-то у меня избыток селитры не захотел высаливать ПХА.
Xan>> Надо ещё не забыть попробовать в следующий раз железного купороса подсыпать, как катализатора.
Serge77> Если в нём есть примесь трёхвалентного железа, то оно само будет окислять иодид.
Раствор после приготовления всё равно надо "подкручивать на ноль" восстановителем.
Serge77> Кстати о деньгах. Раствор после титрования можно использовать для получения перхлората калия.
Непонятно, куда потом девать этот ценный перхлорат калия.
В справочник посмотрел: "температура плавления 610" и не добавлено "с разложением". Он что, особо термостойкий?
Может, он гореть вообще не будет?!
Кстати, бумажный фильтр, высушенный после раствора ПХН - не горит!
То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
Serge77> Если в нём есть примесь трёхвалентного железа, то оно само будет окислять иодид.
Раствор после приготовления всё равно надо "подкручивать на ноль" восстановителем.
Serge77> Кстати о деньгах. Раствор после титрования можно использовать для получения перхлората калия.
Непонятно, куда потом девать этот ценный перхлорат калия.
В справочник посмотрел: "температура плавления 610" и не добавлено "с разложением". Он что, особо термостойкий?
Может, он гореть вообще не будет?!
Кстати, бумажный фильтр, высушенный после раствора ПХН - не горит!
То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
Xan> Кстати, бумажный фильтр, высушенный после раствора ПХН - не горит!
Xan> То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
А может слишком мало, или он сырой, или фильтр слишком тонкий. Попробуй свернуть в плотную трубку.
Xan> То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
А может слишком мало, или он сырой, или фильтр слишком тонкий. Попробуй свернуть в плотную трубку.
Vagrant
втянувшийся
Xan> Получилось 164 грамма из 321 теоретически возможных, КПД = 51%.
Xan> Причём недосдача была видна ещё по количеству раствора ПХН, при выпаривании его до начала кристаллизации его объём получился значительно меньше расчётного, процентов 80 всего. Непонятно. Не могло же при электролизе и фильтрации потеряться столько.
Xan> Чюдеса электрохимии!
Картинка знакомая. Мое предположение - реактив улетает в виде золя. С учетом таких
потерь избыток по Кулонам получился раза в полтора-два. Ситуация эта -
лишний аргумент,в пользу выпаривания-прокаливания. Выяснилась бы
точная масса реактива.
Xan> Но зато теперь у меня, как и у всех НОРМАЛЬНЫХ людей, есть ПХА!!!
Поздравляю с электрохимическим успехом!
Xan> Что-то у меня избыток селитры не захотел высаливать ПХА.
Из-за потери ПХА избыток селитры присутствовал изначально.
Xan> Причём недосдача была видна ещё по количеству раствора ПХН, при выпаривании его до начала кристаллизации его объём получился значительно меньше расчётного, процентов 80 всего. Непонятно. Не могло же при электролизе и фильтрации потеряться столько.
Xan> Чюдеса электрохимии!
Картинка знакомая. Мое предположение - реактив улетает в виде золя. С учетом таких
потерь избыток по Кулонам получился раза в полтора-два. Ситуация эта -
лишний аргумент,в пользу выпаривания-прокаливания. Выяснилась бы
точная масса реактива.
Xan> Но зато теперь у меня, как и у всех НОРМАЛЬНЫХ людей, есть ПХА!!!
Поздравляю с электрохимическим успехом!
Xan> Что-то у меня избыток селитры не захотел высаливать ПХА.
Из-за потери ПХА избыток селитры присутствовал изначально.
Vagrant> Картинка знакомая. Мое предположение - реактив улетает в виде золя.
Может быть. Я банку "герметизировал" тряпкой, она получилась густо пропитанной солями. Фильтровал несколько раз, так как постоянно муть какая-то выпадала (соль бытовая). В результате в конце электролита было явно меньше расчётного.
Vagrant> Выяснилась бы точная масса реактива.
Сейчас сделал иначе, наружу ничего не летит, все капельки обратно капают.
Так что в следующий раз, надеюсь, будет всё правильно.
Xan>> Что-то у меня избыток селитры не захотел высаливать ПХА.
Vagrant> Из-за потери ПХА избыток селитры присутствовал изначально.
Угу.
И раствор селитры у меня был неопределённой концентрации.
В следующий раз попробую всё аккуратно.
Как бы теперь из растопыренных кристаллов ПХА сделать компактные гранулы?
Может быть. Я банку "герметизировал" тряпкой, она получилась густо пропитанной солями. Фильтровал несколько раз, так как постоянно муть какая-то выпадала (соль бытовая). В результате в конце электролита было явно меньше расчётного.
Vagrant> Выяснилась бы точная масса реактива.
Сейчас сделал иначе, наружу ничего не летит, все капельки обратно капают.
Так что в следующий раз, надеюсь, будет всё правильно.
Xan>> Что-то у меня избыток селитры не захотел высаливать ПХА.
Vagrant> Из-за потери ПХА избыток селитры присутствовал изначально.
Угу.
И раствор селитры у меня был неопределённой концентрации.
В следующий раз попробую всё аккуратно.
Как бы теперь из растопыренных кристаллов ПХА сделать компактные гранулы?
Xan> Как бы теперь из растопыренных кристаллов ПХА сделать компактные гранулы?
Есть метод - перемешивание (не размол) в жидкости, это обтирает острые углы. Жидкость - бензин, керосин, толуол. Но не спирт, ацетон.
Есть метод - перемешивание (не размол) в жидкости, это обтирает острые углы. Жидкость - бензин, керосин, толуол. Но не спирт, ацетон.
Serge77> Есть метод - перемешивание (не размол) в жидкости, это обтирает острые углы. Жидкость - бензин, керосин, толуол. Но не спирт, ацетон.
То есть - не растворитель?
И, стало быть, не вода?
А кто-нибудь пробовал?
То есть - не растворитель?
И, стало быть, не вода?
А кто-нибудь пробовал?
Xan> То есть - не растворитель?
Xan> И, стало быть, не вода?
Да.
Xan> А кто-нибудь пробовал?
У нас кажется нет. Но это промышленный метод.
Xan> И, стало быть, не вода?
Да.
Xan> А кто-нибудь пробовал?
У нас кажется нет. Но это промышленный метод.
Serge77>> Кстати о деньгах. Раствор после титрования можно использовать для получения перхлората калия.
Xan> Непонятно, куда потом девать этот ценный перхлорат калия.
Вот и мне непонятно. У меня его где-то с полкило вышло.
Xan> В справочник посмотрел: "температура плавления 610" и не добавлено "с разложением". Он что, особо термостойкий?
Xan> Может, он гореть вообще не будет?!
Если добавить 1% окиси железа в эпоксидку - горит, как миленький. Поджигается с трудом, но дальше всё довольно бурно. Но мне не хочется связываться с ПХК, это, всё же, скорее, пиротехнический окислитель, а не РДТТ-шный. УИ меньше, К-фазы больше, показатель степени большой (правда, можно, говорят, понизить до разумного металлом, например, порошком АМД-50). Но в надёжно работающих составах на ПХК УИ всё же заметно меньше, чем на ПХА. Хотя и больше, чем у сорбитовой карамели.
Xan> Кстати, бумажный фильтр, высушенный после раствора ПХН - не горит!
Xan> То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
Нет, он слишком гигроскопичный. ПХН даже категории Ч расплывается на воздухе.
Xan> Непонятно, куда потом девать этот ценный перхлорат калия.
Вот и мне непонятно. У меня его где-то с полкило вышло.
Xan> В справочник посмотрел: "температура плавления 610" и не добавлено "с разложением". Он что, особо термостойкий?
Xan> Может, он гореть вообще не будет?!
Если добавить 1% окиси железа в эпоксидку - горит, как миленький. Поджигается с трудом, но дальше всё довольно бурно. Но мне не хочется связываться с ПХК, это, всё же, скорее, пиротехнический окислитель, а не РДТТ-шный. УИ меньше, К-фазы больше, показатель степени большой (правда, можно, говорят, понизить до разумного металлом, например, порошком АМД-50). Но в надёжно работающих составах на ПХК УИ всё же заметно меньше, чем на ПХА. Хотя и больше, чем у сорбитовой карамели.
Xan> Кстати, бумажный фильтр, высушенный после раствора ПХН - не горит!
Xan> То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
Нет, он слишком гигроскопичный. ПХН даже категории Ч расплывается на воздухе.
А.С.> Если добавить 1% окиси железа в эпоксидку - горит, как миленький
Без железа тоже горит.
Без железа тоже горит.
Xan>> То есть, суёшь в пламя - горит, вынимаешь - гаснет. В нём слишком много окислителя!
А.С.> Нет, он слишком гигроскопичный. ПХН даже категории Ч расплывается на воздухе.
У меня климат сухой, никакого расплывания. Но слёживается. Перекристаллизованный, кристаллы миллиметра три в длину.
Промокашка сухая, аж хрустит, лежала на солнце. В пламени сразу пыхает как порох. Но ПХН в ней застряло слишком много!
А.С.> Нет, он слишком гигроскопичный. ПХН даже категории Ч расплывается на воздухе.
У меня климат сухой, никакого расплывания. Но слёживается. Перекристаллизованный, кристаллы миллиметра три в длину.
Промокашка сухая, аж хрустит, лежала на солнце. В пламени сразу пыхает как порох. Но ПХН в ней застряло слишком много!
А.С.> Но мне не хочется связываться с ПХК, это, всё же, скорее, пиротехнический окислитель, а не РДТТ-шный.
Между прочим, на верхних ступенях Диаманта было топливо на ПХК
Serge77> Есть метод - перемешивание (не размол) в жидкости, это обтирает острые углы. Жидкость - бензин, керосин, толуол. Но не спирт, ацетон.
А сколько мешать надо?
Между прочим, на верхних ступенях Диаманта было топливо на ПХК
Serge77> Есть метод - перемешивание (не размол) в жидкости, это обтирает острые углы. Жидкость - бензин, керосин, толуол. Но не спирт, ацетон.
А сколько мешать надо?
Xan> Но зато теперь у меня, как и у всех НОРМАЛЬНЫХ людей, есть ПХА!!!
Поздравляю! По чем кг выходит?
Поздравляю! По чем кг выходит?
umbriel> А сколько мешать надо?
Наверно нет одного определённого времени, как ты думаешь? Всё зависит от очень многих параметров.
Наверно нет одного определённого времени, как ты думаешь? Всё зависит от очень многих параметров.
umbriel> Поздравляю! Почем кг выходит?
Да я бы лучше за 500 баксов 10 кил готового купил.
Это только кажется, что соль, вода да электричество!
Да я бы лучше за 500 баксов 10 кил готового купил.
Это только кажется, что соль, вода да электричество!
nicname
новичок
Привет всем .
Сравнил способы получения Fe2O3 для применения в качестве катализатора для смесевого топлива на основе NaNO3 по некоторым методикам . Именно из FeCl3 , взято тут и просто гвоздей .
Выпадение гидрата железа - два варианта , гашение кислоты Льюса водным раствором аммиака и пищевой содой .
Растворение ржавых гвоздей столовым уксусом 70% .
Последовательно .
Вариант № 1 .
Самый неприхотливый в смысле оборудования , p-H метр(полоска бумаги , производства ГДР).
Субъективно - самое лучшее , но требует даже не вентиляции , а работы на открытом воздухе(не в квартире) , для возгонки нашатыря .
Вариант № 2 .
Точно отмерять рецептуру сложно - FeCL3 очень гигроскопичен(просто вылил 10 мл адсорбировавшегося даже не раствора - после 2 лет хранения получил объём +10% раствора , 120% по весу ) . Реакция происходит с выделением пены . Бикарбонат(на упаковке написано - натрий двууглекислый) добавляется на поверхность пены , реакция идёт долго .
Два-три раза сливать взбаламученную жидкость , наблюдая как выход искомого продукта уменьшается .
Субъективно - уж если очень хочется изучать механизмы фильтрации(вакуум\давление\пористость фильтров & etc ) и не жалко времени\денег можно и дальше обогащать свои познания .
Вариант № 3 .
Больше похоже на шутку , но проверил . Любимая стеклянная утятница(бывшая) лопнула при нагреве . Повторил в эмалированной посуде . Выход просто смехотворный , собственно не получилось ни оксида железа3 , ни того о чём нас предупреждали . Больше похоже на мелкодисперсную окалину , хотя скорее всего это металлическое железо .
Для пиротехники наверное подойдёт , если пуд лимонной кислоты на 1 кГ железа - лень считать .
Субъективно - не верь непроверенным источникам .
Сравнил способы получения Fe2O3 для применения в качестве катализатора для смесевого топлива на основе NaNO3 по некоторым методикам . Именно из FeCl3 , взято тут и просто гвоздей .
Выпадение гидрата железа - два варианта , гашение кислоты Льюса водным раствором аммиака и пищевой содой .
Растворение ржавых гвоздей столовым уксусом 70% .
Последовательно .
Вариант № 1 .
Самый неприхотливый в смысле оборудования , p-H метр(полоска бумаги , производства ГДР).
Субъективно - самое лучшее , но требует даже не вентиляции , а работы на открытом воздухе(не в квартире) , для возгонки нашатыря .
Вариант № 2 .
Точно отмерять рецептуру сложно - FeCL3 очень гигроскопичен(просто вылил 10 мл адсорбировавшегося даже не раствора - после 2 лет хранения получил объём +10% раствора , 120% по весу ) . Реакция происходит с выделением пены . Бикарбонат(на упаковке написано - натрий двууглекислый) добавляется на поверхность пены , реакция идёт долго .
Два-три раза сливать взбаламученную жидкость , наблюдая как выход искомого продукта уменьшается .
Субъективно - уж если очень хочется изучать механизмы фильтрации(вакуум\давление\пористость фильтров & etc ) и не жалко времени\денег можно и дальше обогащать свои познания .
Вариант № 3 .
Больше похоже на шутку , но проверил . Любимая стеклянная утятница(бывшая) лопнула при нагреве . Повторил в эмалированной посуде . Выход просто смехотворный , собственно не получилось ни оксида железа3 , ни того о чём нас предупреждали . Больше похоже на мелкодисперсную окалину , хотя скорее всего это металлическое железо .
Для пиротехники наверное подойдёт , если пуд лимонной кислоты на 1 кГ железа - лень считать .
Субъективно - не верь непроверенным источникам .
nicname, честно говоря, мало что понятно из твоего описания. Если ты хочешь поделиться опытом, то приведи сначала методики, которые ты пытался воспроизвести, а потом подробно опиши, как именно ты делал. Тогда это будет полезная для всех информация.
Irbis_r
Irbis_r
новичок
Помогите советом,пожалуйста. Проблема с получением малинового п.строго по рецепту, используя аскорбиновую кислоту,выпариваю до сметаны,сушу в печи долго,но растертые гранулы слипаются со временем,словно состав получается недосушенный.сам состав загорается с трудом и горит слишком жарко (в описании не должен прожигать бумагу,а у меня прожигает фольгу).Я грешу на кислоту.опишите, пожалуйста,процесс горения в норме.
Irbis_r> опишите, пожалуйста,процесс горения в норме.
Пых и нету.
Пых и нету.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
