[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 144 145 146 147 148 256
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
sоkrat> Да я бы потусил тут, однако мало тут с кем можно говорить предметно. Хотя и есть несколько персонажей с кем бы можно было аферу "потереть".
sоkrat> А так - зафлудят и затроллят мой топик. Да и модерам не доверяю, любой разворот переговоров, который повернется не "в струю" дефендерам кончится для меня баном. А перерегаться я тут не буду. Но и отказать себе в возможности "плюнуть в рожу гитлеру в его бункере" тоже не слатит.

Просто так тут не банят. Есть просто правила форума. Посмотри. Делают предупреждения, а потом 10 дней с момента первого штрафа. Но в лунном либерализм. Да и модеры редко заходят. Погляди по приколу штрафы Сидорова. Тут стат полный. Здесь Он года четыре и никто не зарезал. :)

ЗЫ. Совет: полностью цитировать сообщения не надо. Штрафанут за "оверквотинг".
   
RU korneyy #07.10.2010 19:33  @Naturalist#07.10.2010 18:45
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Naturalist> Значит, запрошенный и соответствующий его требованиям факт он не признает?
Naturalist> А, чего тогда ему еще нужно?
Naturalist> Кстати, он так и не сказал, зачем нужно считать лунный грунт?

По версии Хомы грунта нет (он щас правда эволюционировал, что вроде грамм 200 "Сервейеры" притащили), а работы написаны в Гарварде. На предложения списатьсяс авторами, пробить по инету не реагирует и заявляет, что "защищанцы сами должны доказывать". На 9 кило, выставленных в музеях/институтах/планетариях в открытом доступе, просто не реагирует. Даже "метеоритами" не признает, сколько не пытал. :)
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
sоkrat> Ты кем работаешь?
sоkrat> Ну, должностные обязанности на службе у тебя какие?

Тут все мемберы. Без чинов. Даже 7-40 посетитель. Представляешь, он даже с Лодеруннером общается. :)
   
US Naturalist #07.10.2010 19:37  @sоkrat#07.10.2010 19:11
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

sоkrat> Ты кем работаешь?
sоkrat> Ну, должностные обязанности на службе у тебя какие?

Я изучаю мозги конспирологов, попутно доказывая четыре тезиса Старого. А, что?
   6.0.472.636.0.472.63
US Naturalist #07.10.2010 19:42  @korneyy#07.10.2010 19:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

korneyy> ЗЫ. Совет: полностью цитировать сообщения не надо. Штрафанут за "оверквотинг".

Главный совет опровергателям - не ходить на другие форумы. Вот там прибьют моментально. Вон ccsr из бани не вылазит, мазохист и Памятливый45 тоже в бане проводит большую часть времени именно по результатам общения на нелунасраческие темы.
   6.0.472.636.0.472.63
+
-1
-
edit
 

sоkrat

новичок
sоkrat>> Ты кем работаешь?
sоkrat>> Ну, должностные обязанности на службе у тебя какие?
korneyy> Тут все мемберы. Без чинов. Даже 7-40 посетитель. Представляешь, он даже с Лодеруннером общается. :)

И срунером? :eek:
Ой, с рунером?
А пустынский знает, что срунер порочит его флагманский штандарт напяливая на себя погоны главнокомандующего? :eek:
Кристально чистый лик министра обороны заменяет своей гнилозубой хлеборезкой, причем демонстративно?
Расскажите пустынскому при встрече.
Я был очевидцем, когда срунер заявил: я - пустынский!
   
RU loderunner #07.10.2010 19:47  @sоkrat#07.10.2010 19:07
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

sоkrat> Сократег так же думает не только о виноградове и урусове.
sоkrat> В твоем списке ещё массы лиц не достает. Шабесгоя леонова, например.
sоkrat> И что?
sоkrat> Это как-то легализует высадки?
sоkrat> Или для тебя важнее не что говорят, а кто говорит?

Естественно, что ты на пару с ХБ готов пойти почти на всё, лишь бы считать, что американцев на Луне не было. Ты с радостью готов поливать дерьмом советских учёных, считать их (Урусова, Виноградова, весь ГЕОХИ вообще) и советских космонавтов (Леонова, Гречко, Полякова) - "ублюдками и подлецами". Сидоров вообще готов признать, что Гагарин и "Луны"- фейк. ХБ вон, к примеру, просто выдумывает каких-то "норвежских учёных", якобы не получивших грунт по запросу в НАСА.
В общем, цель (тем более, такая благородная, как перманентное убеждение самого себя в лунной афере) оправдывает любые средства, не так ли? ;) Как там было? "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать"?
   7.07.0
RU Foxpro #07.10.2010 19:50  @Naturalist#07.10.2010 19:37
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Naturalist> Я изучаю мозги конспирологов, попутно доказывая четыре тезиса Старого. А, что?
Сократег - ходячее доказательство всех 4-х сразу. И зачем вы его сюда накликали? Он языком-то родным не владеет :).
   
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Сократег, ты опровергать сюда явился или срач устраивать?
Начинай опровергать...
   
US Naturalist #07.10.2010 19:53  @Foxpro#07.10.2010 19:52
+
-
edit
 
RU sоkrat #07.10.2010 19:53  @Naturalist#07.10.2010 19:37
+
-
edit
 

sоkrat

новичок
sоkrat>> Ты кем работаешь?
sоkrat>> Ну, должностные обязанности на службе у тебя какие?
Naturalist> Я изучаю мозги конспирологов, попутно доказывая четыре тезиса Старого. А, что?

И о чем с тобой говорить? Ты же в первом же моем конструктивном посте блевотину несешь.
Кто такой Старый?
Или ты хочешь поговорить со мной именно о твоих публичных стараниях доказательств тезисов какого-то местного мудака?
Изволь.
Вопрос первый: ты "шестерка" Старого?
   
marata: предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
RU loderunner #07.10.2010 19:54  @sоkrat#07.10.2010 19:47
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

sоkrat> Я был очевидцем, когда срунер заявил: я - пустынский!
Тебе ж говорили - вынь посторонний предмет изо рта.
Я год назад просил ХБ ответить на один вопрос - по-моему, касательно его несуществующей книги "Теория и история французского портрета". ХБ сказал, что ответит, если я назовусь Пустынским. Кто такой Пустынский, я тогда не знал. ХБ, тебя и админов БФ возбуждает то обстоятельство, что, говоря со мной, они общаются с Пустынским - в чем проблема?
   7.07.0
RU sоkrat #07.10.2010 19:57  @loderunner#07.10.2010 19:47
+
-1
-
edit
 

sоkrat

новичок
loderunner> Естественно, что ты на пару с ХБ готов пойти почти на всё,

Ты тональностей не сбавляй.
Ты уже тон беседы со мной задал, в этом тоне я и буду с тобой беседовать здесь впредь, щегол.
Если, вообще, буду.
   
US Naturalist #07.10.2010 19:57  @sоkrat#07.10.2010 19:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

sоkrat> И о чем с тобой говорить? Ты же в первом же моем конструктивном посте блевотину несешь.

Который из постов был "конструктивным"?
   6.0.472.636.0.472.63
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

sоkrat> Или ты хочешь поговорить со мной именно о твоих публичных стараниях доказательств тезисов какого-то местного мудака?

Сократег , тебя не раз предупреждали, что в пьяном виде не стоит лезть на порядочные форумы. Сейчас ты наработаешь на бан, а потом будешь лить сопли на большаке о плохих модераторах, которые , как всегда , забанили тебя "ни за что" :).
   
US Naturalist #07.10.2010 20:00  @Foxpro#07.10.2010 19:59
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Что-то он не опровергает. Боится наверное.
   6.0.472.636.0.472.63
RU loderunner #07.10.2010 20:01  @sоkrat#07.10.2010 19:57
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

loderunner>> Естественно, что ты на пару с ХБ готов пойти почти на всё,
sоkrat> Ты тональностей не сбавляй.
sоkrat> Ты уже тон беседы со мной задал, в этом тоне я и буду с тобой беседовать здесь впредь, щегол.
sоkrat> Если, вообще, буду.

Не флуди, а вытаскивай аргументы против лунной аферы.
Даю установку: ТБ, убийственная радиация, поразительная точность приводнения Джеминай/Аполлонов...
   7.07.0
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Naturalist> Что-то он не опровергает. Боится наверное.

просто опровергать нечего, как и аферы нету :)
   
US Naturalist #07.10.2010 20:02  @sоkrat#07.10.2010 19:53
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

sоkrat> Кто такой Старый?

Кто такой Старый, можешь прочитать тут: Лунный заговор — Lurkmore
   6.0.472.636.0.472.63
RU sоkrat #07.10.2010 20:12  @Naturalist#07.10.2010 19:57
+
-
edit
 

sоkrat

новичок
sоkrat>> И о чем с тобой говорить? Ты же в первом же моем конструктивном посте блевотину несешь.
Naturalist> Который из постов был "конструктивным"?

Ну как?
Обычный конструктив: чем на хлеб зарабатываешь, когда на Старого не "шестеришь"? За какую работы деньги получаешь на жизнь? Читай, профессионал в чем?
Если ты программист-менеджер или администратор сетей-экономист, то я даже и начинать не буду.
Набеседовался я уже с дистанционно обученными специалистами.
Если что-то умеешь делать хорошо в жизни - скажи, а если ты "профессионал по гуглю", то это иди с щербаком и красильниковым беседуй.
   
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
sоkrat> Кто такой Старый?

:eek:
   6.06.0
US Naturalist #07.10.2010 20:16  @sоkrat#07.10.2010 20:12
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

sоkrat> Обычный конструктив: чем на хлеб зарабатываешь, когда на Старого не "шестеришь"? За какую работы деньги получаешь на жизнь? Читай, профессионал в чем?

На такой "конструктив", есть ответный "конструктив": а, ты кто?

Я же ответил: изучаю конспирологов.
   6.0.472.636.0.472.63
US Naturalist #07.10.2010 20:17  @sоkrat#07.10.2010 20:12
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

sоkrat> я даже и начинать не буду.

Слабак.
   6.0.472.636.0.472.63
RU loderunner #07.10.2010 20:20  @sоkrat#07.10.2010 20:12
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

sоkrat> Если ты программист-менеджер или администратор сетей-экономист, то я даже и начинать не буду.
sоkrat> Набеседовался я уже с дистанционно обученными специалистами.


Сперва добейся — Lurkmore

Сперва добейся
Материал из Lurkmore
Черновая версия (не проверялась)
Перейти к: навигация, поиск
«
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.


// Дальше — lurkmore.ru
 


Сократ, так как, будут какие-то претензии конкретно по Аполлонам или опять будешь выяснять, в чем измеряется вероятность, есть ли на Луне горные породы, материален ли гиперкуб и существует ли вертикальная проекция?
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 07.10.2010 в 20:26
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Naturalist #07.10.2010 20:20
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Да, опровергатель нынче пошел не тот. Мелковат. :D
   6.0.472.636.0.472.63
1 144 145 146 147 148 256

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru