-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
Naturalist
N.A.> Вот например убойное следствие - хрен его знает, как там амеры вообще, а вот Армстронг в частности однозначно на Луне не был.
Ну да, другого мужика посылали?
Ну да, другого мужика посылали?
инфо
инструменты
3-62
ф.K.> А вот передёргивать не надо.
Где же передергивание? Вот ниже - да. такое можно усмотреть. В ваших ответах. Поясняю:
ф.K.> Вы спрашивали не при помощи какого канала распространения информации они обманывают,а каким способом они могли бы во времена СССР довести до народа правду.
Именно про канал информации я и спрашивал. Это важно - иметь не только желание обманывать (желание бывает затруднительно доказать), но и возможность к тому. Вот про возможность я вас и спросил.
ф.K.> Бог с ним.тогда им мешало КГБ,что им мешает это сделать сейчас кроме нечистой совести?
Опять - я вас про то что помогает, вы - про помехи мне начинаете (надуманные, кстати). Это ли не передергивание?
ф.K.> ф.K.>> Это что,достаточное оправдание чтобы держать документы по советской лунной программе в секрете,отделавшись от любоптного народа десятком мемуаров?
Наверное, недостаток заинтересованных. плюс, как следствие этого, отсутствие того самого информационного канала.
3-62>> Ну... как многое из тех архивов остается в тайне. И что теперь?
ф.K.> А как тогда вы можете утверждать,что ничего порочащего политику СССР там нет?
А я этого и не утверждаю.
Где же передергивание? Вот ниже - да. такое можно усмотреть. В ваших ответах. Поясняю:
ф.K.> Вы спрашивали не при помощи какого канала распространения информации они обманывают,а каким способом они могли бы во времена СССР довести до народа правду.
Именно про канал информации я и спрашивал. Это важно - иметь не только желание обманывать (желание бывает затруднительно доказать), но и возможность к тому. Вот про возможность я вас и спросил.
ф.K.> Бог с ним.тогда им мешало КГБ,что им мешает это сделать сейчас кроме нечистой совести?
Опять - я вас про то что помогает, вы - про помехи мне начинаете (надуманные, кстати). Это ли не передергивание?
ф.K.> ф.K.>> Это что,достаточное оправдание чтобы держать документы по советской лунной программе в секрете,отделавшись от любоптного народа десятком мемуаров?
Наверное, недостаток заинтересованных. плюс, как следствие этого, отсутствие того самого информационного канала.
3-62>> Ну... как многое из тех архивов остается в тайне. И что теперь?
ф.K.> А как тогда вы можете утверждать,что ничего порочащего политику СССР там нет?
А я этого и не утверждаю.
Опаньки69> Вот к государству претензии и предъявляйте. Космоспецы тут причём?
Государство организатор,они исполнители.
ф.K.>> ТОпаньки69>>> Они вам ничего не должны.
ф.ем более,что участие в лунной гонке,непосредственно касалось престижа моей страны в мире,и её прогресса на пути к светлому будущему.
Опаньки69> Вот уж кто демагог-то здесь, так это вы.
С точки зрения циничного космополита может быть,но по себе людей не судят.
ф.K.>> Так что "они" должны мне,как и всему народу СССР очень и очень много.
ф.K.>> И подробное изложние того,как они прос..ли лунную гонку,есть лишь малая толика этого долга.
Опаньки69> Это вы так решили.
Да,это я так решил.
ф.K.>> Я что-то не помню,чтобы вы когда-нибудь доказали,что моя версия ложная
Опаньки69> Вы тут уже говорили, что это версия или гипотеза. Так версия или гипотеза?
А в чем разница?
Опаньки69> Версии у следствия обычно бывают. И то для внутреннего пользования, пока расследование идёт.
Знакомая логика,а дела значит у прокурора...
Опаньки69>И не гипотеза это у вас, а обвинение. Голословное обвинение советских космических специалистов.
Во-от,а обвинения надо обосновывать.У вас с этим проблемы?Ссылку на тему ещё раз дать?
Опаньки69>Это уже не наука, не гипотетическое предположение, а самая настоящая клевета. И таковой она будет оставаться, пока вы, наконец, не докажете фактами ваши домыслы.
Ну так я всё,что утверждаю ,фактами и доказываю,вы просто не читали.
А про клевету повторяться не буду.
Голословные обвинения меня не волнуют.
Государство организатор,они исполнители.
ф.K.>> ТОпаньки69>>> Они вам ничего не должны.
ф.ем более,что участие в лунной гонке,непосредственно касалось престижа моей страны в мире,и её прогресса на пути к светлому будущему.
Опаньки69> Вот уж кто демагог-то здесь, так это вы.
С точки зрения циничного космополита может быть,но по себе людей не судят.
ф.K.>> Так что "они" должны мне,как и всему народу СССР очень и очень много.
ф.K.>> И подробное изложние того,как они прос..ли лунную гонку,есть лишь малая толика этого долга.
Опаньки69> Это вы так решили.
Да,это я так решил.
ф.K.>> Я что-то не помню,чтобы вы когда-нибудь доказали,что моя версия ложная
Опаньки69> Вы тут уже говорили, что это версия или гипотеза. Так версия или гипотеза?
А в чем разница?
Опаньки69> Версии у следствия обычно бывают. И то для внутреннего пользования, пока расследование идёт.
Знакомая логика,а дела значит у прокурора...
Опаньки69>И не гипотеза это у вас, а обвинение. Голословное обвинение советских космических специалистов.
Во-от,а обвинения надо обосновывать.У вас с этим проблемы?Ссылку на тему ещё раз дать?
Опаньки69>Это уже не наука, не гипотетическое предположение, а самая настоящая клевета. И таковой она будет оставаться, пока вы, наконец, не докажете фактами ваши домыслы.
Ну так я всё,что утверждаю ,фактами и доказываю,вы просто не читали.
А про клевету повторяться не буду.
Голословные обвинения меня не волнуют.
Сократ с Хомой сумерничают на БФ за остывшим чаем:
sokrat (Олегу):
Хома Брут:
sokrat:
sokrat:
sokrat (Олегу):
Я тебе обещаю, если Хома сотрет хоть один твой пост адресованный мне, то одним дефендером насы, в исполнении Вашего покорного слуги, станет больше.
Хома Брут:
Я не только что его, но и твои смою, если они будут напоминать приведенные выше или нарушать Этикет Лунки.
Стало быть, и с радиацией, и с грунтом, и со всем прочим у юсанцев все будет уже в полном порядке? Браво, браво…
sokrat:
Слушай, сынок.
Если ты хоть один мой пост, или еще более печально для тебя пост Корнея, по теме радиации тронешь я тебя вые...бу здесь же как последнего щегла.
Хочешь видеть как я это сделаю?
sokrat:
Ты,
Хома Брут:
А давай сделаем так. Если ты завтра напишешь то же самое, что написал сегодня, тогда каждый возьмет меры, которые сочтет необходимыми. А сегодня я предлагаю просто спокойно дождаться сна. Итак, утром..?
ЗЫ. Угрозы (да еще и с матами) в адрес модератора я, как сам понимаешь, вынужден буду удалить.
sokrat:
Извиняться не намерен, стало быть?
Хорошо.
Ты будешь иметь бледный вид, поверь мне.
Продолжение следует...
Пруфлинки (их короток век):
http://bolshoyforum.org/forum/...
http://bolshoyforum.org/forum/...
http://bolshoyforum.org/forum/...
http://bolshoyforum.org/forum/...
http://bolshoyforum.org/forum/..."одним дефендером насы, в исполнении Вашего покорного слуги, станет больше"
И после этого кто-то будет говорить, что г-н Брут не работает на НАСА ?
Это сообщение редактировалось 17.10.2010 в 22:58
ф.K.> Ну так я всё,что утверждаю ,фактами и доказываю,вы просто не читали.
Читали ф.К., читали. Последовательность умозаключений обычно такова - слышь, мужик, а чё ты в натуре не в шляпе? А раз не в шляпе, следовательно - амеров не было на Луне!
Ну иногда еще такие вариации подачи "фактов" бывают - не, я не понял, мужик - а чё ты шляпу надел, а? А раз надел, следовательно...
Читали ф.К., читали. Последовательность умозаключений обычно такова - слышь, мужик, а чё ты в натуре не в шляпе? А раз не в шляпе, следовательно - амеров не было на Луне!
Ну иногда еще такие вариации подачи "фактов" бывают - не, я не понял, мужик - а чё ты шляпу надел, а? А раз надел, следовательно...
N.A.,не надеюсь,что когда вы сходите по этой ссылке
вы будете вести себя более прилично,но думаю,что это как-то повлияет на ваше желание делать в мою сторону заочные выссказывания подобного характера.
вы будете вести себя более прилично,но думаю,что это как-то повлияет на ваше желание делать в мою сторону заочные выссказывания подобного характера.
ф.K.> N.A.,не надеюсь,что когда вы сходите по этой ссылке
На ссылку конечно же кликать не надо, там кака. http://www.mywot.com/en/scorecard/zenon.net
На ссылку конечно же кликать не надо, там кака. http://www.mywot.com/en/scorecard/zenon.net
ф.K.> N.A.,не надеюсь,что когда вы сходите по этой ссылке
ф.K.> вы будете вести себя более прилично,но думаю,что это как-то повлияет на ваше желание делать в мою сторону заочные выссказывания подобного характера.
Э, погодите-ка, ф.К., по-моему я в оном выссказывании ухватил самую соль Ваших коронных "методов". Ведь Ваша неожиданно бурная и неадекватная реакция на мое предельно приличное высказывание - тому порукой 
ф.K.> вы будете вести себя более прилично,но думаю,что это как-то повлияет на ваше желание делать в мою сторону заочные выссказывания подобного характера.
Э, погодите-ка, ф.К., по-моему я в оном выс
Дядюшка ВB.
N.A.> Э, погодите-ка, ф.К., по-моему я в оном выссказывании ухватил самую соль Ваших коронных "методов". Ведь Ваша неожиданно бурная и неадекватная реакция на мое предельно приличное высказывание - тому порукой
А то вы не знали Посылать на %$@ - основной аргумент опровергателей. Не верите - спросите у Прометеюшки
А то вы не знали
Посылать на %$@ - основной аргумент опровергателей. Не верите - спросите у Прометеюшки
Georgiev
Д.В.> Посылать на %$@ - основной аргумент опровергателей. Не верите - спросите у Прометеюшки
Этот "аргумент" появляется, когда уже аргументов нет (если их вообще было)
Но Влад писал, что "Прометей" перестал "опровергать".
Этот "аргумент" появляется, когда уже аргументов нет (если их вообще было
)Но Влад писал, что "Прометей" перестал "опровергать".
lro> И после этого кто-то будет говорить, что г-н Брут не работает на НАСА ?
"И ты, Хома Брут?" ("Et tu, Homa Brute?")
"И ты, Хома Брут?" ("Et tu, Homa Brute?")
Д.В.>> Посылать на %$@ - основной аргумент опровергателей. Не верите - спросите у Прометеюшки
Georgiev> Этот "аргумент" появляется, когда уже аргументов нет (если их вообще было)
Всем можно было туда и не ходить.Ссылка предназачалась специльно для N.A. за фальсификацию моей цитаты и отказ исправить свою ошибку.
И вы ещё будете говорить,что у вас не секта?
А вам бы т.Георгиев про отсутствие аргументов бы лучше помолчать,вы не смогли справиться и с первым моим вопросом.После чего сразу сбежали под фальшивым ханжеским предлогом.
Georgiev> Этот "аргумент" появляется, когда уже аргументов нет (если их вообще было
)Всем можно было туда и не ходить.Ссылка предназачалась специльно для N.A. за фальсификацию моей цитаты и отказ исправить свою ошибку.
И вы ещё будете говорить,что у вас не секта?
А вам бы т.Георгиев про отсутствие аргументов бы лучше помолчать,вы не смогли справиться и с первым моим вопросом.После чего сразу сбежали под фальшивым ханжеским предлогом.
Georgiev>> Этот "аргумент" появляется, когда уже аргументов нет (если их вообще было )
ф.K.> Всем можно было туда и не ходить.Ссылка предназачалась специльно для N.A. за фальсификацию моей цитаты и отказ исправить свою ошибку.
Дивно, ф.К., дивно. Всего одна фраза - а сколько из Вашей головушки тараканов повылазило на свет божий.
Пораскиньте мозгами - как соотносится "фальсификация" с "цитатой" и "ошибкой", мыслитель хренов? Явите нам достойную последовательность умозаключений.
)ф.K.> Всем можно было туда и не ходить.Ссылка предназачалась специльно для N.A. за фальсификацию моей цитаты и отказ исправить свою ошибку.
Дивно, ф.К., дивно. Всего одна фраза - а сколько из Вашей головушки тараканов повылазило на свет божий.
Пораскиньте мозгами - как соотносится "фальсификация" с "цитатой" и "ошибкой", мыслитель хренов? Явите нам достойную последовательность умозаключений.
Обычно я северка не перепощиваю, но тут так гениально, что не удержался:
А Севастьянов прямым намёком, так и сказал, что американцев на луне не было
А Севастьянов прямым намёком, так и сказал, что американцев на луне не было
Были или нет американцы на Луне? (Страница 489) - Форум - Глобальная Авантюра
Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
an_private> Обычно я северка не перепощиваю, но тут так гениально, что не удержался:
an_private> А Севастьянов прямым намёком, так и сказал, что американцев на луне не было
an_private> Были или нет американцы на Луне? (Страница 489) - Форум - Глобальная Авантюра
Если не в лом спросите как выглядел "прямой намек". И где источник сей галиматьи.
an_private> А Севастьянов прямым намёком, так и сказал, что американцев на луне не было
an_private> Были или нет американцы на Луне? (Страница 489) - Форум - Глобальная Авантюра
Если не в лом спросите как выглядел "прямой намек". И где источник сей галиматьи.
там урожайно сегодня на реплики по первому тезису
>__Alex_loki_
>во вторых на шатлах киноплёнку уже не применяли.
>вы дебил ?
>__Alex_loki_
>во вторых на шатлах киноплёнку уже не применяли.
>вы дебил ?
ER*
БФ достиг свего апогейства. Хома Брут настолько испуган, что стирает всё. Как только я собщил, что есть у меня данные от самого H. Wänke - немецкого учёного, ведущего специалиста по метеоритам и реголиту, о том, сколько именно по весу получила лунного грунта НАСА только его лаба, сразу стёр. Не жалуюсь, просто прикол - БФ: рекомедую. Нигде на найдёте такой заповедник. Hепуганых гоблинов.
Не жалуюсь, просто прикол - БФ: рекомедую. Нигде на найдёте такой заповедник. Hепуганых гоблинов.
ER*> БФ достиг свего апогейства.
Я в бане, коллега Может все-таки на БФ забить?
Я в бане, коллега
Может все-таки на БФ забить?
ER*>> БФ достиг свего апогейства.
korneyy> Я в бане, коллега Может все-таки на БФ забить?
Предлагаю просто забить на Хому. Пусть постит себе пустые таблицы, на пару с панночкой. Тут вопрос такой: мы ради искусства на БФ или где? Там других дураков хватает, без банхаммера, есть где развернуться. Или, создаём альтернативную ветку в подразделе Космонавтика, и всех отсылаем для диалога туда? Пусть Хома с панночкой одни перетирают с желающими. Даю 100 евробаксов против ржавой пуговицы - долго они не продержатся, а Хома уже даже соратников достал своим неадекватом. Тем более обострившимся к осени.
korneyy> Я в бане, коллега
Может все-таки на БФ забить?Предлагаю просто забить на Хому. Пусть постит себе пустые таблицы, на пару с панночкой.
Тут вопрос такой: мы ради искусства на БФ или где? Там других дураков хватает, без банхаммера, есть где развернуться. Или, создаём альтернативную ветку в подразделе Космонавтика, и всех отсылаем для диалога туда? Пусть Хома с панночкой одни перетирают с желающими. Даю 100 евробаксов против ржавой пуговицы - долго они не продержатся, а Хома уже даже соратников достал своим неадекватом. Тем более обострившимся к осени.
Это сообщение редактировалось 20.10.2010 в 02:53
ER*>> БФ достиг свего апогейства.
korneyy> Я в бане, коллега Может все-таки на БФ забить?
Конечно, забить. Уже недельки две можно туда ничего не писать. А то месяцок
ХБ - он просто невменяем. На любую попытку прояснить его критерии или наладить "конструктивный диалог" он будет просто тупо копипастить его "таблицу". Вообще на любой вопрос он будет отвечать своей "таблицей". До скончания века. Кому это надо? Пусть общается там на своем американском форуме с прекраснодушной Альфой, сократегом и расово верным Катехизисом-viewer'ом. Зачем метать бисер перед свиньями?
korneyy> Я в бане, коллега
Может все-таки на БФ забить?Конечно, забить. Уже недельки две можно туда ничего не писать. А то месяцок
ХБ - он просто невменяем. На любую попытку прояснить его критерии или наладить "конструктивный диалог" он будет просто тупо копипастить его "таблицу". Вообще на любой вопрос он будет отвечать своей "таблицей". До скончания века. Кому это надо? Пусть общается там на своем американском форуме с прекраснодушной Альфой, сократегом и расово верным Катехизисом-viewer'ом. Зачем метать бисер перед свиньями?
loderunner> ХБ - он просто невменяем. На любую попытку прояснить его критерии или наладить "конструктивный диалог" он будет просто тупо копипастить его "таблицу". Вообще на любой вопрос он будет отвечать своей "таблицей". До скончания века. Кому это надо? Пусть общается там на своем американском форуме с прекраснодушной Альфой, сократегом и расово верным Катехизисом-viewer'ом. Зачем метать бисер перед свиньями?
Хома меня хорошо "срезал".Типа, чо ты мне суешь Вы это у себя в "лунном грунте за пределами" не разместили. Испрвлюсь, пополню топик селня-завтра.
Хома меня хорошо "срезал".Типа, чо ты мне суешь Вы это у себя в "лунном грунте за пределами" не разместили.
Испрвлюсь, пополню топик селня-завтра.
ER*> Предлагаю просто забить на Хому.
Давно пора. Как у Олега желания хватает с ним возиться - уму непостижимо
Если угодно, обозначить свое мнение антихомской статьей и выложить на apollofacts.
Потом при необходимости давать ссылку. Все.
Давно пора. Как у Олега желания хватает с ним возиться - уму непостижимо
Если угодно, обозначить свое мнение антихомской статьей и выложить на apollofacts.
Потом при необходимости давать ссылку. Все.
Приехали. Крыша едет неспеша, тихо шифером шурша
Еремка с БФ:
Еремка с БФ:
Предлагаю провести небольшой психологический (социологический) эксперимент. Не строго научный, конечно, но, все же, его результаты помогут подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что НАСАфилы по каким-то загадочным причинам почти сплошь иудеи.
Все просто - предлагаю всем защитникам, желательно дословно, повторить следующие слова" Я (имярек) клянусь Богом нашим Яхве, что мне неизвестны об иудеях в моем роду.
Ну, конечно, начну с себя.
Я, укрывающийся под ником EREMA, не сомневающийся в фальсификации "прилунения", торжественно клянусь, что мне ничего не известно о наличии иудеев среди моих предков.
Ежели защищанцы не захотят написать такой или подобный текст, то это тоже замечательный результат, который подтвердит факт поголовной этнической (религиозной, социальной, психической...) принадлежности защищанцев к израэлитам.
korneyy> Приехали. Крыша едет неспеша, тихо шифером шурша
korneyy> Еремка с БФ:
Совсем ошалел малец.
Хм. Проа его "серпом по ранеткам" - ради чистоты расы. Нет, этот поц - сам не русский ни разу.
korneyy> Еремка с БФ:
Совсем ошалел малец.
Хм. Проа его "серпом по ранеткам" - ради чистоты расы. Нет, этот поц - сам не русский ни разу.
3-62> Хм. Проа его "серпом по ранеткам" - ради чистоты расы. Нет, этот поц - сам не русский ни разу.
Известно же , кто громче всех кричит :"Держи вора!" .
Известно же , кто громче всех кричит :"Держи вора!"
.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
