Большие проблемы малой дальности

или "ху ис "анатолий куликофф?"
 
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Scar> развернуть ее в сторону унификации ЗУР и УРВВ, что по моему куда как реальней и эффективней
У нас даже УРВВ неунифицированы, а вот унификация УРВВ и ЗУР "у них" уже была, смотрим "чапарел" и "си спарроу"
Почему аватар не меняется?  

hsm

опытный

Wyvern-2> ... Ракеты массой 2-6 тонн...
Такие монстры ПВО только у нас имеются (если не рассматривать GBL-ы). В силу древних технологий. Ихние около ОДНОЙ тонны.
Wyvern-2> ... А истребитель-БПЛА может...
Он может ЭТО на 8.5М и несколько десятков G? ;)
 2.0.0.202.0.0.20

Полл

литератор
★★★★☆
hsm> Такие монстры ПВО только у нас имеются (если не рассматривать GBL-ы). В силу древних технологий. Ихние около ОДНОЙ тонны.
Ну-ка, ну-ка, аналог ракет С-300В в стартовой массе 1 тонна? Я уже весь внимание. :)
Нет на западе аналогов таким ракетам, THAAD - не считаем: не способен перехватывать аэродинамические цели.

Wyvern-2> ... А истребитель-БПЛА может...
При соответствующем обслуживании и обеспечении. А без него - он будет точно таким же одноразовым, только в несколько раз более дорогим. Соответственно если планируемое время боевой жизни этого в несколько раз более дорогого БПЛА - несколько полетов, то оптимальнее взять С-300В. :)
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ... А истребитель-БПЛА может...
hsm> Он может ЭТО на 8.5М и несколько десятков G? ;)

Если ракета может - то и он может :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.103.6.10

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ... Ракеты массой 2-6 тонн...
hsm> Такие монстры ПВО только у нас имеются (если не рассматривать GBL-ы). В силу древних технологий. Ихние около ОДНОЙ тонны.

Да? ух ты! "В силу древних технологий" значит? Не подскажешь западный аналог С-200 с дальностью в 400 км и массой ЗУР "коло ОДНОЙ тонны"? Или ракетный комплекс-аналог С-75 и погодок с ним? Ну, или современный западный аналог С-300 ПМУ2 с дальностью в 200 км? ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.103.6.10
RU Balancer #05.10.2010 10:24  @Wyvern-2#05.10.2010 10:13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
hsm>> Он может ЭТО на 8.5М и несколько десятков G? ;)
Wyvern-2> Если ракета может - то и он может :)

Предлагаешь делать истребитель массой 500кг? А далеко он улетит такой красивый? На те же 50км, что и ракета? :)

...

Максимальная перегрузка современных истребителей немного ниже максимально переносимой пилотом. Ты считаешь, там осталось много резервов по прочности материала? :D
 66

hsm

опытный

Полл> Ну-ка, ну-ка, аналог ракет С-300В в стартовой массе 1 тонна? Я уже весь внимание. :)
Патриот, Стандарт - вполне себе аналоги. Прежде чем бросаться в спор - прочитай хоть несколько первых ссылок выдаваемых Гуглом по этим названиям. ;)
 2.0.0.202.0.0.20

hsm

опытный

Wyvern-2> Если ракета может - то и он может :)
Теоретически - да. Имея "в уме" МиГ-25 и Sr-71 - как думаешь во что выльется БПЛА на 8.5М и, хотя-бы, 15G ("ракетные G" ему в общем-то не нужны, он сам будет ракеты применять, на конечной фазе), при боевом радиусе в 500км? ;)
 2.0.0.202.0.0.20
MD Wyvern-2 #05.10.2010 10:55  @Balancer#05.10.2010 10:24
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
hsm>>> Он может ЭТО на 8.5М и несколько десятков G? ;)
Wyvern-2>> Если ракета может - то и он может :)
Balancer> Предлагаешь делать истребитель массой 500кг? А далеко он улетит такой красивый? На те же 50км, что и ракета? :)

Ну ты хватил :) Нет, примерно 2500 кг, с ПН около 200-300 кг. Две ракеты малой дальности и пушка с 50 снарядами. + 20-30 кг ВВ в самом БПЛА - на крайняк ;)

Balancer> ..... Ты считаешь, там осталось много резервов по прочности материала? :D

Старый спор. Современные пилотажники делают на 20 g. Весом как раз около тонны :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.103.6.10

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл>> Ну-ка, ну-ка, аналог ракет С-300В в стартовой массе 1 тонна? Я уже весь внимание. :)
hsm> Патриот, Стандарт - вполне себе аналоги. Прежде чем бросаться в спор - прочитай хоть несколько первых ссылок выдаваемых Гуглом по этим названиям. ;)

Это зеркальная рекомендация :D Пэтриот имеет дальность 80 км. Он скорее аналог Круга. Морской Стандарт имел дальность 64 км, а вариант Ст-2 ракету массой в 1500 кг.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.103.6.10
RU Balancer #05.10.2010 11:00  @Wyvern-2#05.10.2010 10:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Ну ты хватил :) Нет, примерно 2500 кг

С боевым радиусом в 300-500км при допустимой перегрузке в 10-15?

Wyvern-2> Старый спор. Современные пилотажники делают на 20 g. Весом как раз около тонны :)

Ага. С дальностью 300км в один конец.
 66

hsm

опытный

Wyvern-2> ..."В силу древних технологий" значит?
Конечно. А ты думаешь - почему?
Wyvern-2> Не подскажешь западный аналог...
Например - RIM-161 SM-3.
(Ты, надеюсь, не будешь отрицать что С-200, на данный момент, это безусловно представитель "древних", и устаревших, технологий? :D )
 2.0.0.202.0.0.20

Полл

литератор
★★★★☆
hsm> Например - RIM-161 SM-3.
Ух ты, SM-3 научилась перехватывать аэродинамические цели?!
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

hsm

опытный

Wyvern-2> Это зеркальная рекомендация :D Пэтриот имеет дальность 80 км. Он скорее аналог Круга.
Ты берешь рекламные данные новейшего, отсутствующего на вооружении, и, вероятно, в законченом виде вообще, "Антея-2500", его большой антиракеты (9М82) в варианте работы по аэродинамической цели, как-бы не замечая что по самолетам должна работать ракета "малая" (9М83) которой вполне себе аналог вышеназванные комплексы.. ;)
Wyvern-2> Морской Стандарт имел дальность 64 км, а вариант Ст-2 ракету массой в 1500 кг.
RIM-67 - 1350 кг, 120-190 км, в 1981 году. Как там с аналогами?
Если мерять с точность до тонны - то этот вес "около тонны", а никак не "около двух". Но мне не принципиально. Я соглашусь и на "примерно полторы".
 2.0.0.202.0.0.20
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru