havron
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Базовые тральщики проекта 1256
Перенос из темы «Тральщики отечественного ВМФ [4]»Теги:
V.V.> Про скоростные, стояли они в Таллине и их было два.
Прикреплённые файлы:
V.V.>> Про скоростные, стояли они в Таллине и их было два.
Это пр. 1256? Разъясните неспециалисту.
Это пр. 1256? Разъясните неспециалисту.
V.V.>> Про скоростные, стояли они в Таллине и их было два.
Паш, не жмотись, размести нормальное фото корабля целиком
Паш, не жмотись, размести нормальное фото корабля целиком
yrok> Паш, не жмотись, размести нормальное фото корабля целиком
Прикреплённые файлы:
yrok>> Паш,
вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
yrok> вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
пока неясно.
пока неясно.
Прикреплённые файлы:
yrok>>> Паш,
yrok> вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
Красавец!!! Комсомолец Эстонии при списании в 1993 г. имел бортовой 523. А Алтаец номер 506 в том же 1993. В справочнике нет номера 723.
yrok> вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
Красавец!!! Комсомолец Эстонии при списании в 1993 г. имел бортовой 523. А Алтаец номер 506 в том же 1993. В справочнике нет номера 723.
semil312> В справочнике нет номера 723.
именно поэтому я и задал свой вопрос !!!!!!!!!
именно поэтому я и задал свой вопрос !!!!!!!!!
к сожалению совершенно малоизученный вид
Прикреплённые файлы:
yrok>>> Паш,
yrok> вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
Вообще интересная фотография. Номер не опознаётся и нет носового орудия. А на Комсомольцах стояли АК-306. И не видеть стволов просто не возможно.
yrok> вот это молодца !!!!!!!!!! а кто это из "комсомольцев" ??????????
Вообще интересная фотография. Номер не опознаётся и нет носового орудия. А на Комсомольцах стояли АК-306. И не видеть стволов просто не возможно.
semil312> Вообще интересная фотография. Номер не опознаётся и нет носового орудия. А на Комсомольцах стояли АК-306. И не видеть стволов просто не возможно.
пушек не было на обоих сначала. потом была АУ только на одном. потом поставили и на другой. и емнип один в итоге пошел на слом опять без пушек.
вот схемка из Джейна, как видим никакого подобия АУ.
пушек не было на обоих сначала. потом была АУ только на одном. потом поставили и на другой. и емнип один в итоге пошел на слом опять без пушек.
вот схемка из Джейна, как видим никакого подобия АУ.
Прикреплённые файлы:
semil312>> на Комсомольцах стояли АК-306.
havron> пушек не было на обоих сначала. потом была АУ только на одном. потом поставили и на другой.
Я, конечно, не ведущий конструктор
Но чтобы АК-306 поставить на тралец, где ее первоначально не было - это кабеля, питание, подбашенное, боезапас, привода, станция управления или колонка. В общем - проще новый тральщик построить.
havron> пушек не было на обоих сначала. потом была АУ только на одном. потом поставили и на другой.
Я, конечно, не ведущий конструктор
Но чтобы АК-306 поставить на тралец, где ее первоначально не было - это кабеля, питание, подбашенное, боезапас, привода, станция управления или колонка. В общем - проще новый тральщик построить.
VAS63>
судя по фото, барбеты под АУ стояли. просто сами АУ поставили позже
судя по фото, барбеты под АУ стояли. просто сами АУ поставили позже
VAS63> Но чтобы АК-306 поставить на тралец, где ее первоначально не было - это кабеля, питание, подбашенное, боезапас, привода, станция управления или колонка. В общем - проще новый тральщик построить.
да вы непоняли. пушки то по проекту были. вопрос почему их не поставили при сдаче.
то ли дефицит АУ (как в случае с БДК пр.775) то ли проблемы со сдачей кораблей (проект то вообщем экспериментальный) что более вероятно.
да вы непоняли. пушки то по проекту были. вопрос почему их не поставили при сдаче.
то ли дефицит АУ (как в случае с БДК пр.775) то ли проблемы со сдачей кораблей (проект то вообщем экспериментальный) что более вероятно.
havron> то ли дефицит АУ (как в случае с БДК пр.775) то ли проблемы со сдачей кораблей (проект то вообщем экспериментальный) что более вероятно.
К моменту сдачи кораблей арткомплекс АК-306 - ОПУ-1 только отрабатывался (принят на вооружение в 1980 г.). Точнее, пушка была, а станции "Лазурь" - нет. Как ЛОМО их освоило и стало выдавать серию - ставили на корабли, спроектированные под них. Кроме "Топазов" был ещё пример - ПСКР пр.1595. Тоже по несколько лет первые корпуса ходили без артиллерии.
К моменту сдачи кораблей арткомплекс АК-306 - ОПУ-1 только отрабатывался (принят на вооружение в 1980 г.). Точнее, пушка была, а станции "Лазурь" - нет. Как ЛОМО их освоило и стало выдавать серию - ставили на корабли, спроектированные под них. Кроме "Топазов" был ещё пример - ПСКР пр.1595. Тоже по несколько лет первые корпуса ходили без артиллерии.
Прикреплённые файлы:
На каком принципе принимались военные корабли без вооружения? Я конечно же понимаю, что главное оружие тральщика-это тральное вооружение. Но всё же АУ должны быть на тральщике, не только для самозащиты, но и для расстрела всплывших мин.
yrok>> Паш, не жмотись, размести нормальное фото корабля целиком
Знаете, Павел, мне кажется, Вам пора менять ник на "Фото закрома Родины". Спасибо за фотографии и 1256 и 1252
Знаете, Павел, мне кажется, Вам пора менять ник на "Фото закрома Родины". Спасибо за фотографии и 1256 и 1252
semil312> На каком принципе принимались военные корабли без вооружения?
На принципе здравого смысла - по совместному решению ВМФ и МСП.
Корабль в целом готов и может выполнять свои задачи по предназначению, за исключением, допустим, возможности расстрела плавающих мин, что для волнового охранителя дело второстепенное. Так что ж, не принимать его в состав флота? А пушку можно и попозже поставить. Кстати, при установке А-219 "Лазурь" в конце-концов заменили на ВК.
На принципе здравого смысла - по совместному решению ВМФ и МСП.
Корабль в целом готов и может выполнять свои задачи по предназначению, за исключением, допустим, возможности расстрела плавающих мин, что для волнового охранителя дело второстепенное. Так что ж, не принимать его в состав флота? А пушку можно и попозже поставить. Кстати, при установке А-219 "Лазурь" в конце-концов заменили на ВК.
Curious> "Лазурь" в конце-концов заменили на ВК.
Очень правильно сделали, "Лазурь" - дерьмо редкостное
Очень правильно сделали, "Лазурь" - дерьмо редкостное
Ещё раз хочу сказать спасибо Павлу. Выкладывая свои редкие фото, Вы "спровоцировали" остальных на такой же шаг.
для волнового охранителя дело второстепенное.
Так по отношению к этому кораблю термин "прорыватель" - это жаргон?
Так по отношению к этому кораблю термин "прорыватель" - это жаргон?
k.n.> Ещё раз хочу сказать спасибо Павлу. Выкладывая свои редкие фото, Вы "спровоцировали" остальных на такой же шаг.
сам не могу уже остановиться
сам не могу уже остановиться
Прикреплённые файлы:
- Capt(N) [04.01.2011 18:47]: Тема создана из Тральщики отечественного ВМФ [4]
- Capt(N) [04.01.2011 18:50]: Перенос сообщений из Тральщики отечественного ВМФ [4]
- Capt(N) [04.01.2011 18:51]: Перенос сообщений из Тральщики отечественного ВМФ [4]
ну тогда давайте уже и установим ху из кто
БТ-137 "Комсомолец Эстонии" - 525(92);???????
БТ-177 "Алтайский комсомолец" - 506(90); ?????????
интересно кто на фото с бортовыми 705,533,723 ????????
БТ-137 "Комсомолец Эстонии" - 525(92);???????
БТ-177 "Алтайский комсомолец" - 506(90); ?????????
интересно кто на фото с бортовыми 705,533,723 ????????
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ну и фото от меня
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 01.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
