[image]

Светодиодный датчик апогея

Больше схем - хороших и разных!
 
1 39 40 41 42 43 78
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

Подскажите пожалуйста: Можно ли для ОУ использовать панель для микросхем?
   

Xan

координатор

Oxidizer> Подскажите пожалуйста: Можно ли для ОУ использовать панель для микросхем?

Можно, конечно.

Только при пайке всегда (и с панелькой и без) надо за чистотой следить: применять только неактивированный флюс и никогда не применять паяльную кислоту.


ЗЫ
А ты почему закон Ома не обсуждаешь???!!! :D
   7.07.0

Oxidizer

втянувшийся

Xan> Только при пайке всегда (и с панелькой и без) надо за чистотой следить: применять только неактивированный флюс.

Почему именно неактивированный?Это как то влияет?

Xan> ЗЫ
Xan> А ты почему закон Ома не обсуждаешь???!!! :D

А что его обсуждать? Не знаешь закон Ома - сиди дома :D
Действительно закон Ома не применим к диоду т.к его ВАХ нелинейна.
   

Xan

координатор

Oxidizer> Почему именно неактивированный?Это как то влияет?

В него добавляют восстановители, которые могут давать электропроводность.

Иногда на флюсах пишут, что "можно не смывать", это, вроде, не должны гадить.

Но боевые платы лучше отмывать (я использую Carb Clearner) и потом покрывать лаком.
   7.07.0
RU Брат-2 #16.02.2011 11:53  @Oxidizer#15.02.2011 19:44
+
-
edit
 

Брат-2

опытный

Oxidizer> Подскажите пожалуйста: Можно ли для ОУ использовать панель для микросхем?

Наши устройства, как правило, имеют простую принципиальную схему, но в тоже время плата подвергается значительным ударным нагрузкам, поэтому в данном случае панель – это лишь фактор снижающий надежность устройства.
   

  • Serge77 [16.02.2011 17:28]: Перенос в новую тему Закон Ома
UA Serge77 #16.02.2011 17:29  @Брат-2#16.02.2011 11:53
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Закон Ома перенесён сюда:
Закон Ома
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Xan> ЗЫ
Xan> А ты почему закон Ома не обсуждаешь???!!! :D

Законы не обсуждают. Им следуют. (приписывают Понтию Пилату, Прокуратору)

HEAD-2 (HEAD-1 установлен на микрогибридную ракету DAGA_2) перед установкой его на борт микроракеты CLUSTER ONE. Это изделие 5 летней давности. В оригинальной конструкции CO совершил полёт с кластером из 2 микро HRM MECH_FA_01. В настоящей версии двигательный отсек переделан под 30 g candy РДТТ (SRM), специально разработанный для этой модификации с авионикой на оптическом датчике курса. Батарея 6 В упакована в контейнер из FOAM.Плата HEAD помещена внутрь корпуса датчика ох. сигн. и зафиксирована пластиковым же донышком, приклеенным цианакрилом. Часть корпуса срезана под углом для выпуска LED. Отверстия в нижней панели позволяют фиксировать датчик на стенке фюзеляжа ракеты 2 шурупами. Кабли протянуты сквозь отверстия в фюзеляже. Теперь датчик может быть легко демонтирован и установлен на другую ракету (пока не сделал другие).
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
AR a_centaurus #21.02.2011 05:43  @a_centaurus#21.02.2011 05:40
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

a_centaurus> HEAD-2 перед установкой его на борт микроракеты CLUSTER ONE.

fotos 3,4
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
UA Oxidizer #22.02.2011 09:53  @a_centaurus#21.02.2011 05:40
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

Что интересно батареи типа "Крона" разных производителей могут внутрене различатся конструкцией элементов,даже если на них написано Alkaline.Это я к тому что не всякую батарею можно простым способом урезать до 6 в.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Oxidizer> Это я к тому что не всякую батарею можно простым способом урезать до 6 в.

Бери проверенные, дураселовские.
   8.08.0
AR a_centaurus #22.02.2011 17:49  @RocKI#22.02.2011 11:22
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Oxidizer>> Это я к тому что не всякую батарею можно простым способом урезать до 6 в.
RocKI> Бери проверенные, дураселовские.

Или Energizer 9 V. Как на фото. В них элементы россыпью. Начальный вольтаж такой 4 элементной батареи - 6.3 В. Вес - 24 г. Интересная деталь: у них донышко - ПЛЮС. Когда первый раз спаял (по аналогии с АА, ААА и DC), проверил тестером и долго не мог понять, почему у батареи обратная полярность... :eek:
   3.6.93.6.9
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

Сделал крепление для диодов.Причем особенность этой конструкции заключается в том что блок крепится с внутреней стороны фюзеляжа.Берем блок через отверстие в фюзеляже пинцетом и прижимаем к стенке корпуса,после чего ставим планочку и закручиваем винты на М2.На лицевой стороне блока вдоль сделан радиус, который соответствует внутреннему диаметру фюзеляжа,что обеспечит некоторую герметичность крепления.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Oxidizer> Сделал крепление для диодов.

Хорошо смотрится. Не забудь покрасить наружную планку чёрным маркером, чтобы не было случайных бликов от металла.
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

Oxidizer>> Сделал крепление для диодов.
Serge77> Хорошо смотрится. Не забудь покрасить наружную планку чёрным маркером, чтобы не было случайных бликов от металла.

Красить не нужно,она уже покрашена.Делал я так: диоды заливал смолой с добавкой угольной пыли,этой же смесью покрыл наружную планку.После того как смола застыла,зачистил планку мелкой шкуркой и поверхность получилась матово-черная.В отличие от обычных красок она не так легко сдирается.Маркер же на текстолите получается сильно блестящим даже можно сказать сиреньевым.
   
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Oxidizer> Красить не нужно,она уже покрашена.

Ясно, видимо фотография искажает, кажется некрашеной.
   3.6.133.6.13

RocKI

опытный

Oxidizer>> Сделал крепление для диодов.
Serge77> Хорошо смотрится.
Позвольте не согласиться. На ракете будет смотреться, как навесной замок. Вот прочно, согласен.
Передняя планка не нужна совсем. Винты надо взять с потайной головкой. Не полениться аккуратно подогнать отверстия в корпусе под светодиоды. Тогда будет красиво.
   8.08.0

RLAN

старожил

RocKI> Позвольте не согласиться. На ракете будет смотреться, как навесной замок. Вот прочно, согласен.
Согласен. Зачем эта железка?
   7.07.0
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

RocKI> Позвольте не согласиться. На ракете будет смотреться, как навесной замок. Вот прочно, согласен.

Да нормально будет смотрется,учитывая что ракета будет черного цвета.Ненормально это когда светодиоды торчат через "дырку" в фюзеляже,да и герметичность корпуса нарушена.Я вот пытаюсь от этого уйти.

RocKI> Передняя планка не нужна совсем. Винты надо взять с потайной головкой. Не полениться аккуратно подогнать отверстия в корпусе под светодиоды. Тогда будет красиво.

Передняя планка нужна в первую очереть для красоты,с ней будет както эстетичней,да и износ отверстий в фюзеляже уменьшает.Винты с потайной головкой брать не нужно,это в ПВХ трубу можно их лепить где стенка 2 мм.В моем же случае где фюзеляжем будет служить тонкий стеклотекстолит,такое решение не годится т.к отверстия в таком случае быстро развальцуются.Тем более текстолит самодельный - стеклоткань на ЭДП,твердость которого ощютимо уступает промышленному текстолиту.Почему я собираюсь использовать текстолит а не готовую ПВХ,это отдельная тема для разговора.
Над решением проблемы крепления диодов я долго думал,и остановился на таком варианте,где по моему мнению уже все продумано.Возможно на фотке видны некоторые внешние изъяны т.к она в масштабе увеличения,но в реальной жизни конструкция смотрится аккуратнее.

Вот как будет выглядеть лицевая сторона:
Прикреплённые файлы:
 
   
AR a_centaurus #01.03.2011 22:52  @Oxidizer#01.03.2011 21:59
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Oxidizer> Над решением проблемы крепления диодов я долго думал,и остановился на таком варианте,где по моему мнению уже все продумано.

Сделал все правильно. Узел выполнил в габаритах платки. Её самоё спрятал внутри фюзеляжа. Прикрыл монтаж накладкой. Резьбу сделал в нижней базовой рамке, не напрягая фюзеляж. А накладкой прижал. Вполне грамотное крепление. При жёстком падении такой монтаж спасёт сегмент от разрушения винтами. Установка сборки на ракету также не сложная. Только проследи, чтобы батарея не вылетала при аварии. У меня была такая же конструкция, только с выходом на поверхность. На полёт это никак не влияло. На самом деле на корпуса ракет чего только не навешивают. Особенно это касается ракет-зондов. Вот только где у тебя питание включается? Кстати о покраске в чёрный цвет. Это самый НЕЗАМЕТНЫЙ окрас для ракеты. Чуть сумерки или пересечённая местность - ракету не найдёшь. Я через это проходил. Смотриться внушительно, но по тактическим характеристикам заметности лучше всего всеотражающая белая эмаль. Для снега - оранжевая. С контрастными деталями.
   3.6.133.6.13
UA Oxidizer #01.03.2011 23:39  @a_centaurus#01.03.2011 22:52
+
-
edit
 

Oxidizer

втянувшийся

a_centaurus> По тактическим характеристикам заметности лучше всего всеотражающая белая эмаль.

Спасибо за совет :)

a_centaurus> Вот только где у тебя питание включается?

На самой платке.Пока только смакетировал чтоб было понятнее.На противоположно стороне будет два элемента А23.

Примерно так:
Прикреплённые файлы:
 
   
AR a_centaurus #02.03.2011 05:04  @Oxidizer#01.03.2011 23:39
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Oxidizer> На самой платке.Пока только смакетировал чтоб было понятнее.

Да, увидел. Понятно. Кстати о черном "поглощающем" UV покрытии. Вряд ли есть какое-то заметное различие между чёрным и белым фоном. Я использовал белый пластиковый корпус и устанавливал сенсор на белый же сегмент фюзеляжа. Испытания проводились при ярком солнце Южного полушария под озоновой дырой. При всех возможных углах падения HEAD работал одинаково. Одинаково надёжно. В основном его обнаружительная чувствительность зависит от пороговой освещённости. И от собственной угловой чувствительности приёмников. Любое лакокрасочное покрытие отражает как селективно, так и интегрально. Как диффузно, так и зеркально. То есть, UV отражается от связующей краски при плоских углах падения без поглощения. Как от воды. Ведь даже в пасмурный день на воде загорают. Слухи о срабатывании от факела карамельного движка явно преувеличены. Если это и было, то причину надо искать в каком-то совпадении, поскольку спектр конденсированных продуктов горения карамели в основном лежит в средней ИК области. А излучатель дотягивает только до ближней ИК. Также абсолютно не влияет колпачок, надетый на LED. Но если верится, то можно и красить ;) .
   8.08.0
RU Laska_2879 #02.03.2011 08:40  @a_centaurus#02.03.2011 05:04
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

a_centaurus>Слухи о срабатывании от факела карамельного движка явно преувеличены. Если это и было, то причину надо искать в каком-то совпадении, поскольку спектр конденсированных продуктов горения карамели в основном лежит в средней ИК области.
А,вот,моя бабушка говорила,что при горении магния выделяется УФ-излучение...много! ;) А какой,нынче,карамельный движек,да без добавки магния? :eek: Отсто-о-о-й! :p:D
   6.06.0
UA Ckona #02.03.2011 13:18  @a_centaurus#02.03.2011 05:04
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
a_centaurus> Также абсолютно не влияет колпачок, надетый на LED.
Подтверждаю ! проверяется просто - включить светодиод (синий) и посмотреть, какие части его корпуса излучают свет. Цилиндрическая часть корпуса не светится ни при каких углах наблюдения.
Есть там "боковой лепесток", но излучается он верхушкой "сферы".

Кстати - просматривается возможность поставить светодиод в луч от призмы, которая поворачивается и отградуирована по частоте излучения. Но надо будет как-то "химичить" с опорным каналом, чтобы не ломать прибор.
   

Serge77

модератор

Ckona> Кстати - просматривается возможность поставить светодиод в луч от призмы, которая поворачивается и отградуирована по частоте излучения. Но надо будет как-то "химичить" с опорным каналом, чтобы не ломать прибор.

Поясни, для чего это? О чём ты вообще?
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

Xan

координатор

Laska_2879> А,вот,моя бабушка говорила,что при горении магния выделяется УФ-излучение...много! ;)

Слышал я, что в качестве индикатора пламени для печей на газе (где синее пламя) применяется датчик УФ.
Ну и чтобы окончательно прояснить вопрос и запутать народ провел простой опыт. :)

Взял УФ диод, подключил к амперметру, направил диод на пламя газовой плиты (метан).
Прибор показал 40 делений при пламени, и 20 без (фоновая засветка из окна).
А если направить диод через окно в пасмурное небо, то получается 2000 делений.
То есть:
1. Диод видит пламя гораздо лучше, чем глаз (на глаз пламя почти не видно).
2. Небо светит на диод в сто раз ярче пламени.
Вывод:
Нифига не понятно, надо делать стендовые опыты с разными типами двигателей.
Причём именно измерять сигнал с диода, а не "сработал/не сработал"
Наверное можно начать с яркого топлива, горящего просто на воздухе.

Или размещать диод в углублении, чтоб он не мог увидеть плямя двигателя.
   7.07.0
1 39 40 41 42 43 78

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru