Yuri Krasilnikov
инфо
инструменты
ER*
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/a/savepic.ru/128x128-crop/2559813.png)
Опус от ценителя Мухина и физики
Новое светило на небосклоне опровергействаТеги:
Объявился новоиспеченный опровергаст Петр Дубровский, ценитель Мухина и физики. (Imho эти качества - взаимоисключающие 
)
Оный Дубровский накатал новое "неопровержимое доказательство", о чем известил меня лично следующим текстом:
Почитал - и понял, что с фантазиями автора вроде той, что смотреть на Солнце - все равно что на электросварку, мне не справиться
Сам опус и его обсуждение с участием автора (который любит называть оппонентов "душа моя") находится тут: Гайдпарк - социальная сеть
Однако картинки там показываются только зарегистрированным пользователям. Так что тем, кто хочет оценить всю глубину дубровских идей, надо либо регистрироваться, либо смотреть текст с картинками, воспроизведенный на мухинском сайте (как же без Мухина?): FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?
)Оный Дубровский накатал новое "неопровержимое доказательство", о чем известил меня лично следующим текстом:
Почитал - и понял, что с фантазиями автора вроде той, что смотреть на Солнце - все равно что на электросварку, мне не справиться
Сам опус и его обсуждение с участием автора (который любит называть оппонентов "душа моя") находится тут: Гайдпарк - социальная сеть
Однако картинки там показываются только зарегистрированным пользователям. Так что тем, кто хочет оценить всю глубину дубровских идей, надо либо регистрироваться, либо смотреть текст с картинками, воспроизведенный на мухинском сайте (как же без Мухина?): FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND?
Y.K.> Объявился новоиспеченный опровергаст Петр Дубровский, ценитель Мухина и физики. (Imho эти качества - взаимоисключающие )
Ох, недооценил я Дубровского Петра Иваныча. Он - не опровергаст, а Опровергаст с большой буквы.
Аполлоны - это для него так, эпизод. А вообще он замахнулся аж на теорему Карно (ту самую, которая кпд=1-T2/T1).
Полное разоблачение данной теоремы Дубровским Петром Иванычем - тут: Термодинамика – Размышления о теореме Карно. « Semiclassical electromagnetic pattern of the universe and the unified field theory. Полуклассическая электромагнитнополевая картина Вселенной и единая теория поля. El cuadro electromagnetico del Un
А когда данное разоблачение отказались публиковать в УФН, то Петр Иваныч написал на это жалобу... догадайтесь с трех раз, кому?
Правильно, Дмитрию Анатольевичу. Текст жалобы тут: Письмо Президенту РФ по поводу отзывов из РАН и УФН. « Semiclassical electromagnetic pattern of the universe and the unified field theory. Полуклассическая электромагнитнополевая картина Вселенной и единая теория поля. El cuadro electromagnetico del
)Ох, недооценил я Дубровского Петра Иваныча. Он - не опровергаст, а Опровергаст с большой буквы.
Аполлоны - это для него так, эпизод. А вообще он замахнулся аж на теорему Карно (ту самую, которая кпд=1-T2/T1).
Полное разоблачение данной теоремы Дубровским Петром Иванычем - тут: Термодинамика – Размышления о теореме Карно. « Semiclassical electromagnetic pattern of the universe and the unified field theory. Полуклассическая электромагнитнополевая картина Вселенной и единая теория поля. El cuadro electromagnetico del Un
А когда данное разоблачение отказались публиковать в УФН, то Петр Иваныч написал на это жалобу... догадайтесь с трех раз, кому?
Правильно, Дмитрию Анатольевичу. Текст жалобы тут: Письмо Президенту РФ по поводу отзывов из РАН и УФН. « Semiclassical electromagnetic pattern of the universe and the unified field theory. Полуклассическая электромагнитнополевая картина Вселенной и единая теория поля. El cuadro electromagnetico del
Это сообщение редактировалось 14.05.2011 в 08:42
Эх, сюда бы его затащить. Ато эти больные надоели.
Этот кадр паясничать начинает с первых же абзацев, уже с терминологии. Значит пороться будет хорошо.
Этот кадр паясничать начинает с первых же абзацев, уже с терминологии. Значит пороться будет хорошо.
Старый> Эх, сюда бы его затащить.
Можно пригласить, зарегистрировавшись на той страничке, где Петр Иваныч разместил свое творение. (Мне лениво
)
Старый> Ато эти больные надоели.
Ну, могу лишь еще раз процитировать "Алису в стране чудес":
– ... Посети любого, кто нравится: они оба сумасшедшие.
– Но я не хочу общаться с сумасшедшими, – заметила Алиса.
– Ну, ты ничего не можешь с этим поделать, – сказал Кот: – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
– Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? – спросила Алиса.
– Ты должна ей быть, – сказал Кот, – или ты бы сюда не пришла.
Хотя три-четыре случая исцеления от опровергастии все-таки имели место.
Старый> Этот кадр паясничать начинает с первых же абзацев, уже с терминологии. Значит пороться будет хорошо.
Вы про какой его труд - про Аполлоны или про термодинамику?
Можно пригласить, зарегистрировавшись на той страничке, где Петр Иваныч разместил свое творение. (Мне лениво
)Старый> Ато эти больные надоели.
Ну, могу лишь еще раз процитировать "Алису в стране чудес":
– ... Посети любого, кто нравится: они оба сумасшедшие.
– Но я не хочу общаться с сумасшедшими, – заметила Алиса.
– Ну, ты ничего не можешь с этим поделать, – сказал Кот: – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
– Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? – спросила Алиса.
– Ты должна ей быть, – сказал Кот, – или ты бы сюда не пришла.
Хотя три-четыре случая исцеления от опровергастии все-таки имели место.
Старый> Этот кадр паясничать начинает с первых же абзацев, уже с терминологии. Значит пороться будет хорошо.
Вы про какой его труд - про Аполлоны или про термодинамику?
Y.K.> Вы про какой его труд - про Аполлоны или про термодинамику?
Про Аполлоны. Он начинает с того что задаёт определения - кто скептик а кто верующий. И потом сразу же начинает паясничать в комментариях.
Что касается психов то да, в опровергатели идут три категории:
-тупые
-сумасшедшие
-демагоги.
С сумасшедшими не интересно и не гуманно. Демагоги легко разбивают себе лбы о свод правил демагога. А вот с тупыми самый смак. Позиционировать их что они наконец то в силу своего недюжиного ума нашли решающее неопровержимое опровержение, а потом опускать, наблюдая как они будут эволюционировать в две остальные категории.
Про Аполлоны. Он начинает с того что задаёт определения - кто скептик а кто верующий. И потом сразу же начинает паясничать в комментариях.
Что касается психов то да, в опровергатели идут три категории:
-тупые
-сумасшедшие
-демагоги.
С сумасшедшими не интересно и не гуманно. Демагоги легко разбивают себе лбы о свод правил демагога. А вот с тупыми самый смак. Позиционировать их что они наконец то в силу своего недюжиного ума нашли решающее неопровержимое опровержение, а потом опускать, наблюдая как они будут эволюционировать в две остальные категории.
Одним словом тупые интересны тем что они пытаются приводить аргументы. И уже только потом уходят в глухой тупизм.
Вспомним ссыкуху - она пыталась сначала чтото аргументировать. И только потом ушла в глухой тупизм. Так что с этим кадром можно позабавляться.
Вспомним ссыкуху - она пыталась сначала чтото аргументировать. И только потом ушла в глухой тупизм. Так что с этим кадром можно позабавляться.
Старый> Про Аполлоны. Он начинает с того что задаёт определения - кто скептик а кто верующий.
Ну, не он сам до этого додумался. Это изобретение Кобзева aka Кропотова: обозвать тех, кто верит проходимцам рене-кейзингам-мухиным-пОповым и иже с ними, "скептиками", а тех, кто над ними и их кумирами смеется - "защитниками". А что? Согласитесь, "скептик" звучит куда лучше, чем "опровергатель" или "лох"
Кропотов, помнится, за употребление термина "опровергатели" применительно к своим единомышленникам банил
Старый> С сумасшедшими не интересно и не гуманно. Демагоги легко разбивают себе лбы о свод правил демагога. А вот с тупыми самый смак. Позиционировать их что они наконец то в силу своего недюжиного ума нашли решающее неопровержимое опровержение, а потом опускать, наблюдая как они будут эволюционировать в две остальные категории.
В последнее время что-то перевелись думающие опровергасты, которые пытаются находить аргументы и обосновывать свои воззрения. Правда ваша, скучно стало...
Ну, не он сам до этого додумался. Это изобретение Кобзева aka Кропотова: обозвать тех, кто верит проходимцам рене-кейзингам-мухиным-пОповым и иже с ними, "скептиками", а тех, кто над ними и их кумирами смеется - "защитниками". А что? Согласитесь, "скептик" звучит куда лучше, чем "опровергатель" или "лох"
Кропотов, помнится, за употребление термина "опровергатели" применительно к своим единомышленникам банил
Старый> С сумасшедшими не интересно и не гуманно. Демагоги легко разбивают себе лбы о свод правил демагога. А вот с тупыми самый смак. Позиционировать их что они наконец то в силу своего недюжиного ума нашли решающее неопровержимое опровержение, а потом опускать, наблюдая как они будут эволюционировать в две остальные категории.
В последнее время что-то перевелись думающие опровергасты, которые пытаются находить аргументы и обосновывать свои воззрения. Правда ваша, скучно стало...
Ух ты! Какой перл Дубровский выдал в комментариях на своей странице ( Гайдпарк - социальная сеть ):
Старый прав: клиент многообещающий
И поэтому американцы (разумеется, исключительно ради экономии) выводят массивные грузы исключительно на "Энергии", а не на "родных" F-1.
Старый прав: клиент многообещающий
Пара новых соображений о лунной афёре...
Дочитал только до слова "афёре" и дальше читать не стал. Что может написть пассажир, который сабж пишет с ошибками? Это же надо, опошлить такое хорошее слово - АФЕРА.
Дочитал только до слова "афёре" и дальше читать не стал. Что может написть пассажир, который сабж пишет с ошибками? Это же надо, опошлить такое хорошее слово - АФЕРА.
ER*> Дочитал только до слова "афёре" и дальше читать не стал. Что может написть пассажир, который сабж пишет с ошибками? Это же надо опошлить такое хорошее слово - АФЕРА.
Какие мелкие придирки, ей-ей. Тут человек опровергает термодинамику и одно из крупнейших технических достижений, а Вы - ой, он букву не ту написал
Какие мелкие придирки, ей-ей. Тут человек опровергает термодинамику и одно из крупнейших технических достижений, а Вы - ой, он букву не ту написал
Y.K.> Ну, не он сам до этого додумался. Это изобретение Кобзева aka Кропотова: обозвать тех, кто верит проходимцам рене-кейзингам-мухиным-пОповым и иже с ними, "скептиками", а тех, кто над ними и их кумирами смеется - "защитниками". А что? Согласитесь, "скептик" звучит куда лучше, чем "опровергатель" или "лох"
Y.K.> Кропотов, помнится, за употребление термина "опровергатели" применительно к своим единомышленникам банил
Ну вот с этого и можно было бы с ним начать. Раз он сам с этого начал.
Y.K.> В последнее время что-то перевелись думающие опровергасты, которые пытаются находить аргументы и обосновывать свои воззрения. Правда ваша, скучно стало...
Ну этот то вроде пытается чтото аргументировать. Так что можно было порезвиться и понаблюдать за интелектуальной деградацией.
Y.K.> Кропотов, помнится, за употребление термина "опровергатели" применительно к своим единомышленникам банил
Ну вот с этого и можно было бы с ним начать. Раз он сам с этого начал.
Y.K.> В последнее время что-то перевелись думающие опровергасты, которые пытаются находить аргументы и обосновывать свои воззрения. Правда ваша, скучно стало...
Ну этот то вроде пытается чтото аргументировать. Так что можно было порезвиться и понаблюдать за интелектуальной деградацией.
Читаю тему, и вижу такую картинку маслом:
Старый на старости лет в пророки или в лекари записаться пытается?
Старый на старости лет в пророки или в лекари записаться пытается?
Y.K.> Ух ты! Какой перл Дубровский выдал в комментариях на своей странице ( Гайдпарк - социальная сеть ):
И еще один:
Вспоминается детский стишок: "Петр Иваныч! Вы слишком долго спали!" и т.д.
И еще один:
Я не пойму, на чём зиждется Ваша уверенность в том, что американцы ходили и ездили по настоящей Луне.
Все привезенные ими "с Луны" фото, видео и киноматериалы - либо однозначно подделка, либо могут быть изготовлены даже в малобюджетных телепрограммах.
Вот серьезное обследование американского лунного грунта меня бы убедило. Но его нет - такого обследования. Есть залитые в оргстекло подарочные камушки. И есть подарок голландскому премьер-министру, который сами голландцы решили оставить в музее как "сувенир".
То, что на Луну могут опускаться и возвращаться автоматические станции (с грунтом) - тут вопросов нет. Луна-16 это доказала. Так как советский лунный грунт - есть. Даже книга написана по его обследованию. И не только советскими специалистами проводились исследования. Я даже думаю, что возможно, американцы доставили автоматами несколько сот граммов лунного грунта. И, вполне возможно, с кем-то поделились.
И Вы бы очень помогли, если бы дали ссылки на книги, где описано обследование американского лунного грунта.
Вспоминается детский стишок: "Петр Иваныч! Вы слишком долго спали!" и т.д.
Taras66> Читаю тему, и вижу такую картинку маслом:
Taras66> Старый на старости лет в пророки или в лекари записаться пытается?
Я почемуто такого не вижу. Наверно каждый видет что ему нужно. Или просто не отключил сценарии.
Taras66> Старый на старости лет в пророки или в лекари записаться пытается?
Я почемуто такого не вижу. Наверно каждый видет что ему нужно. Или просто не отключил сценарии.
Y.K.>> Ух ты! Какой перл Дубровский выдал в комментариях на своей странице ( Гайдпарк - социальная сеть ):
Y.K.> И еще один:
Y.K.> Вспоминается детский стишок: "Петр Иваныч! Вы слишком долго спали!" и т.д.
Вобще гениально: "Луна-16 доказала! А Аполлоны - не доказали!"
Похоже пациент быстро деградирует к глухому тупизму сам собой, без нашего участия.
Y.K.> И еще один:
Y.K.> Вспоминается детский стишок: "Петр Иваныч! Вы слишком долго спали!" и т.д.
Вобще гениально: "Луна-16 доказала! А Аполлоны - не доказали!"
Похоже пациент быстро деградирует к глухому тупизму сам собой, без нашего участия.
Старый> Я почемуто такого не вижу. Наверно каждый видит что ему нужно. Или просто не отключил сценарии.
При каждом заходе на страницу и/или её обновлении верхний и нижний рекламные баннеры меняются.
При каждом заходе на страницу и/или её обновлении верхний и нижний рекламные баннеры меняются.
Taras66> При каждом заходе на страницу и/или её обновлении верхний и нижний рекламные баннеры меняются.
Я вижу только верхний. И он не всегда меняется.
Я вижу только верхний. И он не всегда меняется.
Taras66> При каждом заходе на страницу и/или её обновлении верхний и нижний рекламные баннеры меняются.
Технология WEB 2.0. Гугль шпионит за нами, а потом вставляет, якобы, клиент-ориентированную рекламу. Про аутизм, или кому что.
Технология WEB 2.0. Гугль шпионит за нами, а потом вставляет, якобы, клиент-ориентированную рекламу. Про аутизм, или кому что.
Y.K.>> Ух ты! Какой перл Дубровский выдал в комментариях на своей странице ( Гайдпарк - социальная сеть ):
Дайте ему кто-нибудь ссылку на ветку "Лунный грунт за пределами США", а то чувак ведь просит:
Дайте ему кто-нибудь ссылку на ветку "Лунный грунт за пределами США", а то чувак ведь просит:
Вы бы очень помогли, если бы дали ссылки на книги, где описано обследование американского лунного грунта.
ER*> Технология WEB 2.0. Гугль шпионит за нами, а потом вставляет, якобы, клиент-ориентированную рекламу. Про аутизм, или кому что.
Мне в верхнем банере целый день кажет про коттеджи и земельные участки. К чему бы это?
Мне в верхнем банере целый день кажет про коттеджи и земельные участки. К чему бы это?
Taras66> http://s14.radikal.ru/i187/1105/3d/a498fb67a5ae.png
А данный банер, особенно его левое объявление показывают только опровергателям?
А данный банер, особенно его левое объявление показывают только опровергателям?
Старый> Вобще гениально: "Луна-16 доказала! А Аполлоны - не доказали!"
Старый> Похоже пациент быстро деградирует к глухому тупизму сам собой, без нашего участия.
Пациенты деградируют в тот самый момент, когда решают, что учебники, справочники, энциклопедии, заявления специалистов - это фигня, а вот им (обычно после чтения какого-нибудь форума БФ-нюхательного пошиба) открылась Истина, которая выше понимания серых масс. Дальнейшее - уже мелочи.
Старый> Похоже пациент быстро деградирует к глухому тупизму сам собой, без нашего участия.
Пациенты деградируют в тот самый момент, когда решают, что учебники, справочники, энциклопедии, заявления специалистов - это фигня, а вот им (обычно после чтения какого-нибудь форума БФ-нюхательного пошиба) открылась Истина, которая выше понимания серых масс. Дальнейшее - уже мелочи.
loderunner> Дайте ему кто-нибудь ссылку на ветку "Лунный грунт за пределами США", а то чувак ведь просит:
>>Вы бы очень помогли, если бы дали ссылки на книги, где описано обследование американского лунного грунта.
Меня в таких случаях умиляет стандартное "А дайте мне..." Ох, уж эти забаненные в гугле
>>Вы бы очень помогли, если бы дали ссылки на книги, где описано обследование американского лунного грунта.
Меня в таких случаях умиляет стандартное "А дайте мне..." Ох, уж эти забаненные в гугле
loderunner> Дайте ему кто-нибудь ссылку на ветку "Лунный грунт за пределами США", а то чувак ведь просит:
Дал и мило побеседовал. Дядя вообще-то неофит. У него все аргументы: "поднятое забрало светофильтра". Надо попробовать пригласить.
Дал и мило побеседовал. Дядя вообще-то неофит. У него все аргументы: "поднятое забрало светофильтра". Надо попробовать пригласить.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
korneyy> У него все аргументы: "поднятое забрало светофильтра".
А ему так никто и не объяснил что стекло скафандра не пропускает ультрафиолет?
А ему так никто и не объяснил что стекло скафандра не пропускает ультрафиолет?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
