Harsky> Из-за того, что ракете в области "жопы" ПУ формирует растр (по которому ракета и рулит) вовсе не следует, что его надо светить по линии ПУ-ракета-цель.
На протяжении определенного времени - обязательно нужно. Но речь шла не об этом , а о том что выносного целеуказателя в случае с ЛЛСН просто не получается кроме как в случае совершенно лишенных смысла сложных изъ@@нов..
Harsky> Выносная подсветка светит по линии "лазерная указка на парашюте"-ракета-молоко, под углом ко всему.
См. выше.
Ты очевидно не совсем понимаешь как формируется и как работает растр.
Ракета должна "встреливатся" в растр практически сразу после пуска ,причем как можно ближе к его оси и постоянно находится в растре в течении всего полета.
В "чужой" (т.е. находящийся далеко от ПУ) растр ракета при всем желании "закарапкаться" не сможет - в лучшем случае слегка его зацепит и тут же потеряет.
Светить нужно с самого начала точно в хвост ракеты , и ось растра постоянно должна быть максимально близкой к вектору скорости ракеты.
SkyDron>> 3) Чтобы "отстрелившаяся хрень" смлгла подсвечивать цель - на ней помимо ЛДЦ должна стоять дорогостоящая прицельно-поисковая оптика , да еще с возможностью автномного распознавания цели и ее устойчивого сопровождения в течении всего полета ракет - со стабилизацией и проч.Harsky> Не, идея-то в другом была. "хрень" только формирует лазерный растр.
Это "только" выливается в то что "хрень" превращается в полноценный комплект всех необходимых девайсов , только еще более навороченный ибо мало формировать растр и излучать его "кудато туда" - его нужно четко ориентировать на цель , причем только после встреливания (вхождения в) растр.
Это все делает оптика самой ПУ.
Еще раз : в случае с удаленным выносным целеуказателем встреливание практически невозможно.
Harsky>Т.е. - должна следить за ракетой и все.
Весь цинус ЛЛСН в том что слежение за ракетой в полете вообще не требуется.
Слежение может вестись только на стартовом участке - для облегчения/ускорения встреливания.
Для этого ракета сразу после старта пеленгуется по факелу ее двигателя и/или по спец. трассеру , после чего растр "подправляется" на ракету.
Так же при встреливании используется "стартовый" растр - более широкий чем маршевый.
Если ракета по какой то причине (например оператор резко дернет оптику в сторону после пуска) не попадет в растр - она с высокой вероятностью потеряет управление.
Поэтому в продвинутых девайсах предусмотрено специальное "загрубление" приводов наведения на начальном и конечном участках полета.
Harsky> Пусковая "знает" координаты ракеты...
Да не знает она его. Ибо нахрен это не нужно. Чем ты собрался за 10 км координаты ракеты мерять ? А главное - накой черт ?
Вся прелесть ЛЛСН в том что точность наведения практически не зависит от дальности , а сопровождать ракету вообще не нужно - после входа в растр она удерживается в нем самостоятельно.
Harsky>поэтому всю интеллектуальную работу по вычислению sin и cos берет на себя...
Да хоть обвычисляйся , а ракета в процессе полета может нормально войти только в "свой" (формируемый на саой ПУ) растр.
Harsky> "хрень" формирует растр с искажениями, чтобы его проекция на плоскость вращения датчика на ракете была не сплюснутой.
Попробуй изобразить свою мысль на рисунке.
Harsky> Не, самое ценное остается вместе с оператором на пусковой. Всякая оптика и основное железо никуда не летит. Летит "шарик", в котором связка лазерных указок, компас, два двигателя стабилизации, батарейка на 20 секунд работы и катушка с проводом.
Давай , отсыпай травы.
SkyDron>> А ежели стрельба на полную дальность ? Cколько там твой паращютик в воздухе проболтаеться ? Harsky> Пуляй его метров на 100 вверх - полторы минуты выжмешь.
И ктото тут еще говорил про демаскировку позиции....
Чем собрался сей "шарик" с проводами и "указками" катапультировать ?
Китайскими питардами ?
Про то что проводами и указками не обойтись - выше говорилось.
Harsky>Надо ведь секунд 30 максимум?
Поболе. 300м/с - это максимальная скорость полета сабжа на активном участке траектории.
Harsky> прости, я сказал "нет!" наркотикам - только водка!
Пойдет... Наливай.