Подводные лодки проекта 941 и 941у

Вот что есть (правда старое, но с тех пор вроде взгляды командования ВМФ не изменились):

"Корабельная сторона, Номер от 20 мая 2010 г.
«Typhoon» пока ждет
Главком ВМФ России Владимир Высоцкий сделал заявление о том, что АПЛ «Архангельск» и «Северсталь» не будут списаны до 2019 года, «они останутся в составе флота, если не будет принято другого решения. Модернизационные возможности у них очень большие, есть несколько вариантов, но конкретного решения, что делать с подлодками, пока нет».
Адмирала цитирует ИТАР-ТАСС.
Александр ПУТНИКОВ"

Насчет "больших модернизационных возможностей" - ахинею с подводными танкерами и рудовозами вроде давно отмели...
Про переделку в носители подводных аппаратов, боевых пловцов и т.д. здесь же на форуме кто-то высказывал мысль, что система охлаждения ЯЭУ расчитана на работу только в северных морях. Т.е. "носить" кого-либо можно будет только к берегам США, Канады, Норвегии, Великобритании. Но со странами НАТО возможна только полномасштабная ядерная война, а не диверсионные действия локального характера. Не стыкуется...
Если "проблема" охлаждения ЯЭУ имеет место быть, то есть возможность ее устранения в ходе модернизации. И тогда Акулы "получат доступ" к теплым морям, где возможно нахождение конфликтных точек, затрагивающие интересы РФ. Но это - опять же удорожание.
(К тому же очень трудно представить себе Акулу в Средиземном море у берегов Ливии, к примеру. Слон в посудной лавке! )
В качестве носителя Крылатых ракет - почти та же проблема со стоимостью модернизации. К тому же боекомплект только одной лодки будет огромен и возникает вопрос реально наштампуют ли столько ракет. Опять же цена...
Думается - полная неясность в вопросе что же делать с тремя Акулами. Они уже давно не Тайфуны, а по переделке сомнительная целесообразность. Иначе не ждали бы, а занялись уже сегодня...
Единственный "плюс" в их содержании - это наличие экипажей, что является заделом при подготовке таковых на Бореи, Ясени и т.д. Что не мало, конечно...