Миноносцы

boris2005> Что-то первая открываться не желает...

во-во , оно самое и у меня ... в каком режиме
сканировано ?

Bredonosec> на мачтах марсовые площадки не просто бронированные, но там какие-то совершенно невразумительно огромные обьемы. Для чего? Зачем столь высоко бронировать такой обьём? Что там размещать?

Глаза. Там размещалась куча наблюдателей: у каждого свой сектор наблюдения за водой и воздухом. Развитие радиолокации избавило от этого.

Bredonosec>> на мачтах марсовые площадки не просто бронированные, но там какие-то совершенно невразумительно огромные обьемы. Для чего? Зачем столь высоко бронировать такой обьём? Что там размещать?
M.Gotovchitz> Глаза. Там размещалась куча наблюдателей: у каждого свой сектор наблюдения за водой и воздухом. Развитие радиолокации избавило от этого.

Вообще-то, на заре броненосного флота на марсовых площадках размещали орудия, обычно 47-мм. Иногда бронировали.

M.Gotovchitz>> Глаза. Там размещалась куча наблюдателей: у каждого свой сектор наблюдения за водой и воздухом.
но для наблюдателей тупо не надо таких обьемов.. ящика размером раза в 3 меньше будет с лихвой..

sam7> Вообще-то, на заре броненосного флота на марсовых площадках размещали орудия, обычно 47-мм. Иногда бронировали.
хм.. а зачем? всё равно ведь ни далеко не выстрелить, ни пробить броню ими.. Смысл?

Bredonosec> хм.. а зачем? всё равно ведь ни далеко не выстрелить, ни пробить броню ими.. Смысл?
Это т.н."Противоминный калибр"-Артиллерия ,предназначенная для защиты от миноносцев,которые по размерам небольшие и брони не имели. Атаковали в основном ночью,а с высоты такого малыша разглядеть легче.

ok36> Это т.н."Противоминный калибр"-Артиллерия ,предназначенная для защиты от миноносцев,которые по размерам небольшие и брони не имели. Атаковали в основном ночью,а с высоты такого малыша разглядеть легче.
а на какой дальности? по идее ж, если он подойдет на дальность поражения 47мм, то основными калибрами его можно как черепаху раскатать..

Bredonosec> а на какой дальности? по идее ж, если он подойдет на дальность поражения 47мм, то основными калибрами его можно как черепаху раскатать..
Поэтому от них и отказались, когда в бою увидели их невысокую боевую ценность. Но до этого ставили - возможно "для храбрости" На русских миноносцах в таких целях ставили пулеметы - как читал в одной книжке - особой боевой ценности пулемет на миноносце не представлял но очень подымал боевой дух команды

Но при всем при этом - читал, что на заряжание 12 дюймовки в РИФе надо было ЕМНИП 2,5 минуты (2 минуты 22 сек. на "Сисое" 1896 г.), плюс крутить ее надоть, электрический привод не надежный, время заряжания 6 - дюймовки - ЕМНИП до минуты. А миноносец еще и маленький, маневрирует, свой корабль тоже качается, централизованного управления стрельбой и целенаведения всемя орудиями как ПМВ тогда не существовали - колошмать как твой командир горазд. А из 75 или 45 мм только снаряды успевай вручную подносить. Так что может и не такие они были бесполезные, пока не повысилась скорострельность орудий ГК и СК.

Yevgeniy> Поэтому от них и отказались, когда в бою увидели их невысокую боевую ценность.
Первые миноносцы(миноноски) имели 1,максимум 2 ТА и тактика их применения не сильно отличалась от тактики торпедных катеров 2МВ.Подходили на расстояние"пистолетного"выстрела и стреляли.В этих условиях важна в первую очередь скорострельность, которую в то время мог обеспечить только калибр"ручного"заряжания-т.е. те самые 47мм-76 мм
Со временем миноносцы подросли,превратившись в эсминцы (эскадренные миноносцы),в лихие минные атаки более не выходили.Исчезла надобность в противоминной артиллерии,которая исчезнув вскоре возвратилась в виде автоматических пушек ПВО

ok36> Первые миноносцы(миноноски) имели 1,максимум 2 ТА и тактика их применения не сильно

Первые миноноски/миноносцы как правило имели неподвижные ТА в носовой части и/или поворотные "облегчённые". Из-за характеристик используемых торпед (прежде всего дальности), были вынуждены (желательно в темноте, неожиданно) выстреливать с "пистолетной дистанции", а затем выходить из атаки задним ходом. Против миноносцев считалось достаточно использовать скорострелки (в том числе и револьверные) 37-47 мм. Хотя уже при потоплении бразильского броненосца "Аквидабан" торпедно-канонерской лодкой "Сампайо" выяснилась невысокая эффективность подобных скорострелок из-за невысокого могущества используемых снарядов. Канонерка получила почти 40 попаданий, но задачу свою выполнила практически без потерь.

В конце XIX века появляются первые дестройеры-"истребители миноносцев". На кораблях начинают появляться скорострельные патронные пушки 75-88 мм, которые зачастую считали универсальными-и против миноносцев/дестройеров и способными "засыпать снарядами" в ближнем бою, в помощь артиллерии среднего калибра.

Как показала практика (прежде всего русско-японской войны), надежды на все эти многочисленные орудия не оправдались. В результате 37-47 мм снимаются с кораблей, потом признаются неэффективными и трёхдюймовки против сильно выросших в размерах миноносцев.

Это если КРАЙНЕ СИЛЬНО УПРОЩЁННО смотреть на долгую и интереснейшую историю развития миноносцев и борьбы с ними.