cyborn> А по-моему красив. Ну, на вкус и цвет - товарищей нет...
Не люблю неровные или чересчур усложненные поверхности (типа "Springfield" XD) кожуха-ствола. Вот эта вмятина сверху и бесит, хотя догадки есть, для чего она. И по этой же причине, при полном признании отличных боевых характеристик, мне никогда не нравились "Беретты" (ну, недавно появились "Кугуары" и РХ).
Хотя да, на вкус и цвет...
cyborn> Я тоже склоняюсь к этому. Ствол двигается только назад и не качается. Затвор, понятно, качаться и не может, так как скользит по направляющим.
Может качаться его часть (причем может и значительная часть, так как на смещенее более тяжелой качающейся части уходит чуть больше энергии, что полезно). Либо направляющие под углом к стволу (концепция "Яти-Матик"), что тоже тормозит его откат.
cyborn> Значит - есть какая-то отдельная деталь, отвечающая за их сцепление/расцепление.
Разумеется.
cyborn> Что еще-то можно придумать?
Придумать вряд ли можно. Разве что при мощных источниках тока - электромагнитное удержание. Но это пока фантастика.
cyborn> Все схемы уже когде-то где-то кем-то использовались, во всех комбинациях.
Ну, если окажется, что есть перекос вбок, то получится что-то очень экзотичное. Есть еще "Боберг" с выкатом. Кстати, опробовал его - отличный пистолет. Эргономика классная, а уж кучность и устойчивость и при компактных габаритах - просто шик!
cyborn> "Уже сейчас видно, что это все будет глючить и тормозить"
В нонешней РФ только так и бывает. Когда оружие делалось для себя, для защиты своей Родины, тогда в него вся душа вкладывалась: это и АК, и Су-27, и С-300, и многое другое, что было по-своему шедервами. А когда на Родину насрать, а оружие делается чисто денег урвать, то и получается всегда тяп-ляп. Закон жизни: что вложишь, то и получишь.