Шунейко - есть ли более серьезные работы

Памятливый45> А контакт в 2001 году был и его содержание мне на настоящий момент неизвестно.

Это потому что Вы...спросите Старого.
Скрытый космос: 2 книга
Контакт с Л.Н. Каманиным был для того, чтобы сделать на скане книжки надпись:

Публикуется с согласия обладателя авторских прав Л.Н.Каманина.

 

Приличные люди так всегда делают. Ну и там же по клику на Л.Н. Каманин ссылка на его статьи и фото.

korneyy> Вы тупой? Цитируемая запись про "блестящие успехи" относится к 1 сентября 1969 года.. См. дневниковые записи. Она идет не 1 января, а просто как значимая цитата за этот год. Каждый год в Дневниках Каманина (что 1968, что 1970 и все другие) открывается аналогичным образом. В частности 1968 год начинается строчками:
korneyy> Это тоже не запись 1-го января. Это цитата из дневников за 11 июля. Смотрим и сверяем. Ну и т.д. Так каждый год.

А кто этот открыватель?
Если бы это был Сам Каманин, то он бы нашёл времечко в конце голда подбить итоги и самую ценную мысль поверить дневнику.
А то, что "безымянные редатора" вытягивали в пролог года сведения из подлинных записей Каманина по своему хотению, так отчеркните и дайте коммент редактора. ЧТо именно эта цитата в наибольшей степени будет отражать события предстоящего года.
Тогда будет ясна предопределенность. НО они то замаскировали свой выбор под фразу Каманина!!
Так порядочные люди не поступают.
А значит и той проамериканской фразе, что приписывают Каманину у меня нет веры.



korneyy> Грубо говоря запись, вынесенную в эпиграф года, Вы посчитали, сделанной 1 января. Это потому что Вы ... сами понимаете. Такой "эпиграф" это чисто взгляд редакции - выносить в заголовок наиболее значительную фразу из дневника за весь год. Претензии можете предъявлять к ним. Но это никоим образом не фальсификация и не искажение.
А где подпись редакции. Ранее Вы назвали три фамилии редакторов, которые переделывали дневники Каманина.
Сейчас появилаcь "редакция".
А что это за организация?

В следующем сообщении
Памятливый45>> А контакт в 2001 году был и его содержание мне на настоящий момент неизвестно.

korneyy>Это потому что Вы...спросите Старого.
korneyy>Контакт с Л.Н. Каманиным был для того, чтобы сделать на скане книжки надпись:

Публикуется с согласия обладателя авторских прав Л.Н.Каманина.

 

Приличные люди так всегда делают. Ну и там же по клику на Л.Н. Каманин ссылка на его статьи и фото.

Вот я и акцентировал внимание, что после контакта 2001 года дневники за 1969 год на Авиабазе то ине появились.
Тут появились дневники, кончающиеся до 1969 года.
Вот и продолжайте отвечать на вопрос, что произошло раньше Вы принесли в качестве цитаты Каманина фразу из "эпиграфа" подго товленного "безымянной реакцией " или модератор перевел тему безответсвеннфых цытат в разряд выделенных?

Памятливый45> А кто этот открыватель?
Памятливый45> Если бы это был Сам Каманин, то он бы нашёл времечко в конце голда подбить итоги и самую ценную мысль поверить дневнику.
Памятливый45> А то, что "безымянные редатора" вытягивали в пролог года сведения из подлинных записей Каманина по своему хотению, так отчеркните и дайте коммент редактора. ЧТо именно эта цитата в наибольшей степени будет отражать события предстоящего года.
Памятливый45> Тогда будет ясна предопределенность. НО они то замаскировали свой выбор под фразу Каманина!!
Памятливый45> Так порядочные люди не поступают.

Это потому что Вы... ну сами знаете. Вы фразу за 1968 год прочитали? Там тоже начинается о событиях которые произошли В ТЕЧЕНИЕ ГОДА.

1968 год
Гибель Гагарина на всю жизнь останется для меня самым большим несчастьем... Я потерял лучшего из моих друзей, которому девять лет подряд постоянно передавал все лучшее, что имел сам. Десятки раз я спасал его от крупнейших неприятностей. Ни на секунду не задумываясь, я отдал бы за него свою жизнь...

Я знаю: пройдут годы и появятся новые выдающиеся покорители космоса, но ни один из них не сможет подняться до величия подвига Юрия Гагарина.
Январь
15 января.

Две недели отдыхали на даче — мой отпуск совпал со школьными каникулами...

 

Выделенная запись не от 1 января. Понимаем или нет? Или Вам надо разжевать, что это редакционная вставка, а не "искажения" дневников? Гагарин помним когла погиб?
А Вот 1969 год. Начало страницы

1969 год
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.
Январь
1 января. Дача «Заборье».
Итак, начался новый, 1969 год. Завтра на самолете Ил-14 группа инженеров и врачей вылетает на космодром, а 4 января туда же вместе со мной отправятся космонавты...

 

Ну с чего Вы взяли что выделенная фраза относится к 1 января 1969 года и является "вставкой"?
А теперь сравните:

Сентябрь
1 сентября.

После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961–1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

В чем причины нашего отставания? Их много, здесь я назову лишь самые главные...

 

А если некоторые бывают феерически тупыми и не понимают элементарных вещей, то это исключительно их проблемы.

Состав редакции дневников Каманина я Вам давал. Если не дошло, то повторяю:
Редакционная коллегия: Залаев Г.З., Каманин Л.Н., Медведева Г.А., Шамсутдинов С.Х.
Редакция и редакционная коллегия это одно и то же, но боюсь, что Вы не поймете.

Памятливый45> Вот я и акцентировал внимание, что после контакта 2001 года дневники за 1969 год на Авиабазе то ине появились.
Памятливый45> Тут появились дневники, кончающиеся до 1969 года.

Совершенно пох., когда и в каком виде стали появляться сканированные двевники Каманина на библиотеке а-базы, если в бумаге книга вышла в 1997 году, т.е. за 4 года до существования портала. Вы это понимаете или недоступно сознанию?

Памятливый45> А значит и той проамериканской фразе, что приписывают Каманину у меня нет веры.

Что, что приписывают Каманину?

Старый> Что, что приписывают Каманину?
Оно на предыдущей странице вякнуло:

"Перрвое же сообщение 69 года есть тенденциозно выдернутое из текста сообщение и прордублированое".
В его основе низкопоклонство перед западом.
Страдал ли им Герой Советского Союза №2 -вряд ли. Отсутствие ссылок на работу редактора - прикрытый мухлеж.
Поэтому не стоит верить и другими сообщениям, восваляющим заграницу, приписываемым Каманину

 

А сподвигло его на это фраза начала 1969 года в Дневниках (я ее приводил выше). Ну и тупой посчитал :

По поводу цитаты за начало 69 года в которой Каманин якобы восзвалял полет американцев на Луну. Ну ясно , что цитата не каманинская

 

Таким образом склеротичный поясняет что фраза:

После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

 

является неоригинальной, т.к. не может Каманин в начале года описывать высадку в июле. Ну и как коммунист эпитет "блестящая" употреблять по отношению к высадке амов не будет, даже в дневнике.

Как и что было в дневниках я ему описал и разжевал с примерами, что начало каждого года в "Дневнике" сопровождалось цитатой из позднейших записей о наиболее важном событии года, которая было чем-то вроде эпиграфа. Дал и пофамильный список редакционной коллегии (он возмущался, что она безымяннаяя) и статью Л.Н.Каманина из газеты "Деловой Вторник" (приложение к газете Труд) (Москва), №36 18.10.2005 как он публиковал Дневники отца.

Но боюсь он опять ничего не понял.

Холодная война завершилась, но отдельные идеологические воины продолжают биться на ниве пропаганды веры в чудеса американской техники пилотирования аппаратов, оснащенных исключительно ракетными двигателями.
Уже Главный модератор, который за десятилетие существования раздела «Летали американцы на Луну или нет» не смог организовать разъяснение всех нестыковок, а посему вынужден изменить концепцию на новую, формулирующуюся новым названием «Лунные космические программы», а боец korneyy всё еще продолжает мостить пропагандистскую дубинку, создавая и формируя тему «Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"».
Тема создана явно в противовес теме «Шунейко - есть ли более серьезные работы. На русском языке», открытую участником Yuriy.
И если в основе темы «Шунейко…» лежит пусть и единственный, но комплексный труд, охватывающий большинство стадий создания системы РН-ОК-ЛМ и большинство аппаратов, агрегатов и систем, а также охватывающий всю циклограмму полетов пусть и с разной степенью деталировки, то
в основе темы «Официальные лица…» korneyy вставляет бессистемные, отрывочные цитаты, лиц уже либо не отвечающих, за свои слова, либо никогда не отвечавших за достоверность сведений, о которых они сообщили.
Хуже другое. Убогость «цитатника» информационные спонсоры решили разбавить вульгарными подтасовками.
Из трех цитат, вызвавших моё неудовольствие одна – цитата из дневников Героя Советского Союза Н.П. Каманина оказалась «с душком». Об этом нам поведал один из участников форума в теме, которую модератор поспешил удалить.
Так вот «душок» исходил из цитаты, приведенной в сообщении korneyy:

Процитирую цитату повторно: «
1969 год
1 сентября.
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
» (конец цитаты).
Ну вроде бы Каманин поверил в сентябре, что американцы слетали на Луну, так, как описано у Шунеко или в тех источниках, которые были доступны самому Каманину, в силу его статуса.
Однако, заглянув на рекомендованный в Интернете ресурс источника, я нашел ещё одну цитату, очень похожую на, ту, что привел korneyy. Еще раз зацитирую, чтобы читатели сам нашли отличия:«
1969 год
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
Мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.
Январь
1 января. Дача «Заборье».
Итак, начался новый, 1969 год. Завтра на самолете Ил-14 группа инженеров и врачей вылетает на космодром…
» (конец второй цитаты).
Нашелся повторю участник, который как на духу объяснил, что вторую цитату вставили редактора, издания дневников Каманина.
Моё возмущение было подкреплено сносом модератором обсуждаемой темы, но особенно меня беспокоит, то что антисоветские сволочи исказили подлинный дневник Каманина, повторяя в нем по несколько раз те положения, которые им по душе, которые безосновательно восхваляют американский технический уровень.
Масла в огонь подлил тот же участник, что заложил редакторов - sasza.

sasza> Памятливый45> Что я нарушил. Идилию вседозволленности в искажении текстов Героя Советского Союза №2 подонками?
Sasza> Можете перечислить "подонков" поимённо, чтобы мы знали своих героев?
Уверен, что все шито крыто и настоящих фальсификаторов никто не выдаст.
Korneyy решил раскрыть зиц-редакторов:

korneyy> Редакционная коллегия указана:
korneyy> Залаев Г.З., Каманин Л.Н., Медведева Г.А., Шамсутдинов С.Х.

Потом korneyy решил повторить эти персоналии, но уже под другим статусом

korneyy> Состав редакции дневников Каманина я Вам давал. Если не дошло, то повторяю:
korneyy> Редакционная коллегия: Залаев Г.З., Каманин Л.Н., Медведева Г.А., Шамсутдинов С.Х.
korneyy> Редакция и редакционная коллегия это одно и то же, но боюсь, что Вы не поймете.
Ну это он из той оперы конечно вещает, что «министерство» и «коллегия министерства» – это якобы одно и тоже.
Как бы три редактора и один наследник собрались спонтанно и без заказа начали редактировать.
Но отвлечемся от организации этой группы и вернемся назад к этике события.
В приведенной мною цитаты с сайта, рекомендованного korneyy, редактор или группа редакторов собранная по предварительному сговору или редакция, как организация, нанявшая для проведения своей редакционной политики трех вышеупомянутых редакторов (кем же они являлись я на настоящий момент не знаю), нет никакого намека на редактирование в виде априорного повтора идущего следом текста.
А где есть? А там же , но чуть по ниже. Например

Начало цитаты: «
4 января.
Сегодня утром врачи порадовали меня сообщением о первых робких признаках некоторого улучшения в состоянии Беляева: он хорошо спал, самостоятельно выпил чашку бульона — появилась хоть какая-то надежда на его выздоровление.

Ко мне заходил генерал Ф.С.Гудков (начальник Управления кадров ВВС. — Ред.). Он в отпуске до 15 января, а после выхода на работу будет оформляться в отставку (ему уже 68 лет, но выглядит он отлично). Гудков ровным счетом ничего не знает о ходе дела с моим увольнением.
» (конец цитаты )
Как видим редакторы умеют отделить свои знания от тех знаний, которые были доступны Каманину или которые он не считал нужным доверить дневнику.
Или ещё:

Начало цитаты «
22 декабря.
Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Пастухов сообщил мне по телефону о том, что он прочитал рукопись «Сотвори себя» и одобрил ее издание в «Молодой гвардии». Через час позвонил директор издательства и подтвердил намерение издать мою книгу (повесть Н.П.Каманина «Сотвори себя» вышла в свет только в 1982 году, когда ее автора уже не было в живых. — Ред.).
» (конец цитаты).
Опять мы видим, что редакторы не подменяют собой автора, а вежливо добавляют, не забывая показать своё авторство.
Или ещё пример в «Послесловии», полностью написанном редакционной коллегией

так и расписались «Редакционная коллегия».
Причем в положениях, изложенных редакцией открыто нигде нет намека на то, что Каманин каким-то образом преклонялся пред американским техническим уровнем.
Почему же явно не свойственная Каманину цитата дважды внедрена в текст дневника без ссылки на редактора?
И когда?
А попробуем восстановить хронологию Фоменко.
Сходим по адресу, куда нас послал korneyy в сообщении:

korneyy> Нате другой ресурс инета. Издательство Москва, Инфортекст-ИФ, 1997.
korneyy> ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Дневники и письма ]-- Каманин Н.П. Скрытый космос

korneyy> А где там "фальсификация" ткнуть можете?

Зашёл посмотрел, нашёл (начало цитаты): «
Каманин, Николай Петрович
Скрытый космос
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Каманин Н.П. Скрытый космос (в 4-х кн.). — М.: Инфортекст-ИФ, 1995-97.
Книга на сайте: ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Дневники и письма ]-- Каманин Н.П. Скрытый космос
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/db/0/one/kamanin_np.rar
Иллюстрации: ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Дневники и письма ]-- Каманин Н.П. Скрытый космос
Источник: Эпизоды космонавтики (epizodsspace.testpilot.ru)
OCR, правка: Хлынин Сергей (hlynin@mail.ru)
Дополнительная обработка: sdh (glh2003@rambler.ru); Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
{1} Так помечены ссылки на примечания.
Каманин Н.П. Скрытый космос (в 4-х кн.). — М.: Инфортекст-ИФ, 1995-97.[1] Каманин Н.П. Скрытый космос. Кн.1 1960-1963 гг. - М.: Инфортекст-ИФ, 1995. — 400 с., илл.
[2] Каманин Н.П. Скрытый космос. Кн.2 1964-1967 гг. - М.: Инфортекст-ИФ, 1997. — 448 с., илл.
[3] Каманин Н.П. Скрытый космос. Кн.3 1967-1968 гг. - М.: Инфортекст-ИФ, 1997.
[4] Каманин Н.П. Скрытый космос. Кн.4 1969-1978 гг. - М.: Инфортекст-ИФ, 1997.

Аннотация: …» (конец цитаты).
Удивительное дело, но в момент выкладки дневников на сайт militera.lib.ru в редакции М.: Инфортекст-ИФ еще не знали количество страниц книги 3 и 4.
Интересно узнать и о сути «Дополнительной обработке» двумя аутсорсерами. Причем один из них явно открыл свой ящик в 2003 году от Р.Х.
Поэтому упоминая о том, что ещё в 2001 году участники Авиабазы вступили в контакт для получения прав на размещение дневников в библиотеке Авиабазы Korneyy понял мой вопрос своеобразно. В сообщении:

korneyy> Памятливый45> А контакт в 2001 году был и его содержание мне на настоящий момент неизвестно.

korneyy> Это потому что Вы...спросите Старого.
korneyy> Скрытый космос: 2 книга
korneyy> Контакт с Л.Н. Каманиным был для того, чтобы сделать на скане книжки надпись:
korneyy> Публикуется с согласия обладателя авторских прав Л.Н.Каманина.
korneyy> Приличные люди так всегда делают.
(ну и ну…в доме проституточной редколлегии заговорили «о приличиях» прим. Памятливого45)
Какая для этого должна быть подвижка в видении обсуждаемого объекта со стороны korneyy, если начав цитатой из 4-го раздела он перешел незаметно для себя ко 2-му разделу дневников Каманина.
При этом, исходя из той информации, что он предложил для обсуждения, я не вижу ясно, когда в четвертый том анонимно были внесены редакционной коллегией проамериканские правки.
В 2001 году их еще не было, в 2003 году дополнительный редактор создал себе почтовый адрес для переписки через rambler. Количество же страниц четвертой части дневников издательство
М.: Инфортекст-ИФ до сих пор не знает.

Выше я изложил всё, что знал и что мне сообщили участники Форума –аппологеты «чистой воды».
О продолжающейся роли медераторов в распространении именно цитируемой korneyy цитаты я оставлен без ответа.
Напомню про мой вопрос о роли модерации:

Памятливый45> Вот и продолжайте отвечать на вопрос, что произошло раньше Вы принесли в качестве цитаты Каманина фразу из "эпиграфа" подго товленного "безымянной реакцией " или модератор перевел тему безответсвеннфых цытат в разряд выделенных?
В дополнение прошу прокомментировать комментарий на первые две части дневников Каманина

Guest> Почему текст разделов по месяцам почти всегода обрывается на полуслове? Где остальное - зачастую самое интересное (типа АКТУАЛЬНЫХ комментариев Н.Каманина к полетам американцев)? Или нужно как-то специально доступаться? Прошу разобъяснить заинтересованному...
Guest> (то же - в отношении 1-й книги)
Guest> Западник.
То есть по состоянию на 29.07.2004 третьей и четвертой части еще нет, а заказ «усилить и углубить» проамериканские высказывания на Авиабазу уже поступил.
Я понимаю, что мой вопрос о заказчиках финансирования искажения «анонимными эпиграфами» дневников Н.П. Каманина останется без ответа.
Теряет смысл и существования конфоронтационной темы korneyy «Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"» в выделенном состоянии. Без модераторской поддержки она уйдет вдаль. Ведь передергивать цитаты можно как в пользу летания, так и в пользу нелетания. Обратите внимание, что ни один ответственный участник форума (которых почему то называют опровергателями) не встал на путь выдергивания угодных цитат.
Напротив тема Старого «Ссылки на материалы по теме Аполлон» должна быть выделена.

Честно говоря, у меня очень малый опыт общения с больными людьми, и не знаю, как реагировать на параноидальный бред, поэтому лучше воздержусь от комментариев.

Памятливый45> При этом, исходя из той информации, что он предложил для обсуждения, я не вижу ясно, когда в четвертый том анонимно были внесены редакционной коллегией проамериканские правки.
Памятливый45> В 2001 году их еще не было, в 2003 году дополнительный редактор создал себе почтовый адрес для переписки через rambler. Количество же страниц четвертой части дневников издательство
Памятливый45> М.: Инфортекст-ИФ до сих пор не знает.

Болезный, а знаете есть хорошее средство (я не про циклодол). Можно сходить в библиотеку и посмотреть в бумажный вариант и сравнить. И сразу станет ясно: правили на а-базе или милитере Каманина или не правили. Книга-то в 1997-м вышла (напоминаю для тех, у кого плохо с памятью). Можете запастись конфетами и у библиотекаря в карточке книжки (она, правда, сейчас не бумажная, а компьютерная) узнать, когда библиотека книгу получила. Это, чтобы избавиться от инфернальных идей, что а-база чего-то подредактировала, а потом отпечатали новый тираж и книгу везде подменили.

Памятливый45> Нашелся повторю участник, который как на духу объяснил, что вторую цитату вставили редактора, издания дневников Каманина.
Ссылку можно? Если "уничтожили модераторы", то это лесом, т.е. категорическое ничем не обоснованное заявление. Цитату про то что "выдающиеся успехи американцев" было в дневнике Каманина за 1 сентября 1969 года я давал выше. Чем Вы готовы подтвердить что это подлог?

Памятливому45.
Так Каманин в своих дневниках называл экспедицию на Луну американских астронавтов блестящей или нет? Или это редакторы её так назвали?
Признавал ли Каманин факт нашего отставания от США или нет? Или это редакторы фальсифицировали каманинское признание?

Памятливый45> Холодная война завершилась, но отдельные идеологические воины продолжают биться ...

Весна. У Тупого опять раздвоение личности. Тупой, не "воины" а "воин". Небывало, сказочно тупой воин продолжает биться...

sasza> Честно говоря, у меня очень малый опыт общения с больными людьми, и не знаю, как реагировать на параноидальный бред, поэтому лучше воздержусь от комментариев.

Он не больной. Он тупой. Небывало, сказочно тупой.

Опаньки69> Так Каманин в своих дневниках называл экспедицию на Луну американских астронавтов блестящей или нет? Или это редакторы её так назвали?
Опаньки69> Признавал ли Каманин факт нашего отставания от США или нет? Или это редакторы фальсифицировали каманинское признание?

"Единожды соврамшему, кто тебе поверит" (это эпиграф)

Как мы уже выяснили по крайней мере раз редакторы без ссылки на редакцию вставили в текст дневников под видом сообщения Каманина, своё видение. Повторюсь, что не дав ссылку.
Например: (Выбрано редакцией как лучшее для США сообщение Каманина за 1969 год).

Поэтому не удивлюсь, если узнаю, что и в сентябрьское сообщение ими вставлена отсебятина.

Памятливый45> "Единожды соврамшему, кто тебе поверит" (это эпиграф)
Тупой, у вас есть великолепный шанс прищучить наймитов Госдепа: находите бумажную книгу , сканируете и сравниваете с выложеннми наймитами страницами. Или вы настолько тупой, что сканировать не умеете?

Памятливый45, можно я вас спрошу, "как художник художника"? Вы рисовать умеете когда-нибудь дневники вели? Вот представьте, что вы пишете что-то в свой дневник, день за днём, год за годом. Вот откуда в записях в начале года может взяться отрывок из середины года? Правильно - ниоткуда. Никогда автор не сможет забежать вперёд на полгода. Такой эпиграф может появиться только при подготовке к изданию. Я это понимаю, все здесь понимают, а вы всё тупите, что раз редакторы в качестве эпиграфа к целому году выбрали сентябрьский отрывок, то все дневники подделаны. Вы просто ещё раз подтвердили объективность и меткость вашего прозвища.

Памятливый45> Как мы уже выяснили по крайней мере раз редакторы без ссылки на редакцию вставили в текст дневников под видом сообщения Каманина, своё видение. Повторюсь, что не дав ссылку.
Памятливый45> Например: (Выбрано редакцией как лучшее для США сообщение Каманина за 1969 год).
Памятливый45> Поэтому не удивлюсь, если узнаю, что и в сентябрьское сообщение ими вставлена отсебятина.
Это только некоторые тупые пользователи инета считают анотацию к событиям года, взятую из более поздних записей, как "подделку" и "вставку". Ну Вам же пример привели как там в "Открытом космосе" начинается 1968 год. Сообщением о смерти Гагарина. Кто-нибудь в здавом уме это может считать неким "редактированием" дневников? Нет. Только особоодаренные и феерически тупые люди.

Памятливый45>> "Единожды соврамшему, кто тебе поверит" (это эпиграф)
Foxpro> Тупой, у вас есть великолепный шанс прищучить наймитов Госдепа: находите бумажную книгу , сканируете и сравниваете с выложеннми наймитами страницами. Или вы настолько тупой, что сканировать не умеете?

Он настолько тупой что не найдёт бумажную книгу.

Foxpro> .... находите бумажную книгу, сканируете и сравниваете с выложеннми наймитами страницами.

А что, разве до хитрого Лиса не дошло, что бумажной копии четвертой части дневников Каманинаи (той в которой ссылка на 1969 год) на 2004 год для Авиабазы ещё не существовало, что в 2001 году участники Авиабазы смогли получить только вторую часть.

В отношении надежды Опаньки69, что "все вокруг всё сами понимают".
Во первых не надо свои мысли выдавать за мысли Каманина. В одном месте подписываем свою работу -в другом не подписываем.

Во-вторых мог ли Каманин заранее знать, что один год вся его жизнь будет посвящена гибели Гагарина? Не мог конечно. А мог ли даже в сентябре 69 года Каманин получить документы о том, что американцы летали на Луну воистину? Читайте он же после прощания с астронавтом 40 дней провел на даче не читая газет, не смотря телевизор и не слушая радио про курьеров , доставлявших ему фотографии американцев ходящих по Луне он тоже не вспоминал.
Откуда вдруг у него восторг перед потенциальным противником в тот год, когда происходили события на Даманском, когда десятки тысяч солдат и сержантов написали заявления с просьбой перевести их служить в Сибирский и Забайкальский округа.
Когда Ваш Памятливый45 участвовал в избиении малолетнего чеха (оказавшегося на проверку немцем). С чего бы вдруг такие сопли у Героя Советского Союза вокруг телепередачи, которую он сам не видел.
Найдите в оставшиеся дни между концом отпуска и сентябрем цитату, что ему представители такой-то организации должили сведения про выходку американцев из Лунного модуля. Отсюда Опаньки69 вывод, что "все всё понимают" и 69 год был ознаменован для Каманина не полетом американцев на Луну, а самым большим в его жизни 40 дневным отпуском. Или разбором за то, что не доложили вовремя, что к полету на Луну вперед американцев не готовы. А может быть за то, что советские космонавты вообще не начали тренировку пилотажных приемов левитациии ЛК.
Я не знаю.
И то что редакторы по заказу Guest Авиабазы усилили американский след в дневниках, то это всё лежит на совести редколлегии, которая предпочла даже шрифтом не выделять свои измышлизмы от текста, написанного самим Каманиным.

Ну и конечно модератор , который выделил тему после того, как грязная якобы цитата выползла на Форум.

Чем то мне вспомнилась цитата из якобы М.Ю. Лермонтова "Прощай немытая Россия, Страна..."
При жизни Каманину вряд ли смогли приписать пиитет перед США, а после смерти - полжалуйста.

Памятливый45> Во-вторых мог ли Каманин заранее знать, что один год вся его жизнь будет посвящена гибели Гагарина?

На обдумывании этой загадки Тупой окончательно сломает голову...

Памятливый45> Откуда вдруг у него восторг перед потенциальным противником
Памятливый45> С чего бы вдруг такие сопли у Героя Советского Союза вокруг телепередачи, которую он сам не видел.

Тупой вдруг попытался понять нетупого (Каманина). И тут у Тупого случился разрыв шаблона...

Памятливый45> А что, разве до хитрого Лиса не дошло, что бумажной копии четвертой части дневников Каманинаи (той в которой ссылка на 1969 год) на 2004 год для Авиабазы ещё не существовало, что в 2001 году участники Авиабазы смогли получить только вторую часть.
Что значит "не существовало"? Да похрен была она у кого-то на руках с возможностью сканирования или нет. Книга в реале вышла в 1997 году. Вы это понять в состоянии?

Памятливый45> Откуда вдруг у него восторг перед потенциальным противником в тот год, когда происходили события на Даманском, когда десятки тысяч солдат и сержантов написали заявления с просьбой перевести их служить в Сибирский и Забайкальский округа.
В чем восторг, Беспонятливый? Может человек высадку Луну назвать выдающимся событием себе в дневник (не в выступлении на партсъезде) или нет? Ну представьте, что он в нее верил. Такое надеюсь допускаете?