[image]

"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 70 71 72 73 74 185
+
+2
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Полл> Это потому, Мишаня, что только у тебя и Швейка войны ведутся в сферическом вакууме...
Удачная ассоциация. Этакий симбиоз Кадета Биглера и буйного сетевого воителя.
   12.012.0
RU iodaruk #31.05.2012 17:33  @Серокой#30.05.2012 23:26
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

paskal>> Тульские оружейники произведут более 100 комплексов "Панцирь-С"
Серокой> Да уже и Панцирь-М заявлен. Морской.

Он уже лет десять как заявлен.

Пока даже сухопутный в степи не работает. А на море-это обычно +5 лет к сухопутному при тех темпах работ.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

iodaruk> Он уже лет десять как заявлен.
Мишаня спутал "Палицу" и "Панцирь-М".
   
+
+9
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

iodaruk> Пока даже сухопутный в степи не работает.

Голоса в вашей голове (прочем как и голоса в голове Милитариста) не имеют отношения к реальности.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
RU molodoi 4elovek #02.06.2012 15:11
+
-
edit
 

molodoi 4elovek

новичок
Камрады, можете ли ответить на вопрос?
вот отрывок из статьи:
http://www.vko.ru/DesktopModules/...
Точное измерение угловых отклонений ракеты от линии визирования цели позволяет реализовать высокоточную систему наведения ракеты на цель в оптическом режиме работы системы управления. Только в оптическом режиме обеспечивается стрельба ракетами по целям, летящим на предельно малых высотах (на высоте 5 м над водной поверхностью), и по наземным целям.


так а 3 РЛ канала работают по каким высотам?
   12.012.0
RU SkyDron #03.06.2012 18:42  @molodoi 4elovek#02.06.2012 15:11
+
+2
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
m.4.> Камрады, можете ли ответить на вопрос?
m.4.> вот отрывок из статьи:
m.4.> http://www.vko.ru/DesktopModules/...

m.4.>Только в оптическом режиме обеспечивается стрельба ракетами по целям, летящим на предельно малых высотах (на высоте 5 м над водной поверхностью), и по наземным целям.[/i]

Тут ничего нового нет. Ни у одного из существующих ЗРК нет РЛС способной обеспечить обстрел наземной цели.

ВСЕ немногочисленные ЗРК/ЗРПК способные работать по наземным целям , делают это только с помощью оптических прицельных систем.

В принципе применение в Панцире РЛС миллиметрового диапазона (имеющенй высокую разрешающую способность при работе т.н. "реальным лучем") в перспективе может открыть возможность всепогодного поражения и наземных целей с применением радиоканала.

Насколько сложными должны быть доработки РЛС сказать могут только разработчики.

В принципе вопрос решаем - см. ту же Хризантему.

Пока же с воздушными целями имеющими малые радиальные скорости так же имеются проблемы у ЛЮБЫХ РЛС.

m.4.> так а 3 РЛ канала работают по каким высотам?

Там не столько сами по себе высоты роль играют , сколько уровень помех от подстилающей поверхности и радиальная скорость цели.

Собственно говоря озвученные 5м - это и есть наземная цель. СВН на таких высотах не летают , за исключением частных случаев типа некоторых ПКР над морем на коротких участках траектории.

Но с обнаружением последних все облегчаетсяч их высокой радиальной скоростью , а совпровождение с помощью тепловизора в свою очередь упрощается за счет значительной ИК сигнатуры.
   
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #03.06.2012 21:39  @Sergofan#01.06.2012 07:01
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Sergofan> Голоса в вашей голове (прочем как и голоса в голове Милитариста) не имеют отношения к реальности.
Эта шутка стало слишком часто повторяемой, в следующий раз может быть оценено как переход наличности.Воздержитесь,плз
   12.012.0
04.06.2012 03:47, Татарин: +1: Переход наличности - это вообще не шутка. С баблом не шутят. :)

  • Capt(N) [03.06.2012 21:39]: Административное предупреждение: Capt(N)#03.06.12 21:39
RU molodoi 4elovek #04.06.2012 04:41
+
-
edit
 

molodoi 4elovek

новичок
спасибо уважаемый SkyDron
   12.012.0
+
+1
-
edit
 

Udaff

опытный

SkyDron> Тут ничего нового нет. Ни у одного из существующих ЗРК нет РЛС способной обеспечить обстрел наземной цели.

Т.е НИИП врет ?
Максимальная дальность поражения:
...................................
- радиоконтрастных наземных целей (НЗЦ)
- в режиме самообороны 12-15 км.
 


Зенитный ракетный комплекс «Бук-М1-2»

Научно-исследовательский институт приборостроения им. В.В. Тихомирова (НИИП) г. Жуковский - весь спектр локации: в воздухе, на земле, воде, под водой.

// www.niip.ru
 

   12.012.0
UA Интересующийся87 #04.06.2012 18:07  @Udaff#04.06.2012 18:04
+
-
edit
 
Udaff> Т.е НИИП врет ?
Udaff> Зенитный ракетный комплекс «Бук-М1-2»

А кто сказал, что у "Бука" нет оптического канала7 ;)
   
RU Udaff #04.06.2012 18:12  @Интересующийся87#04.06.2012 18:07
+
+2
-
edit
 

Udaff

опытный

Интересующийся87> А кто сказал, что у "Бука" нет оптического канала7 ;)

А про радиоконтрастность цели для мебели написали ?
   12.012.0
RU LtRum #04.06.2012 22:18  @Интересующийся87#04.06.2012 18:07
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Интересующийся87> А кто сказал, что у "Бука" нет оптического канала7 ;)
Ну насчет наземных - не знаю, но морские ЗРК (ОСА-МА, С-300Ф, Кортик, Шторм) всю свою жизнь поражали надводные цели по данным РЛС.
   
+
-1
-
edit
 

KuLakoff

опытный

Интересующийся87>> А кто сказал, что у "Бука" нет оптического канала7 ;)
LtRum> Ну насчет наземных - не знаю, но морские ЗРК (ОСА-МА, С-300Ф, Кортик, Шторм) всю свою жизнь поражали надводные цели по данным РЛС.

там же написано
- надводные цели и радиоконтрастные наземные цели.
 
т.е. все радиоконтрастные цели поражаются в зоне действия. На фоне пшенице увидел и поразил)))) Вопрос лишь в "способности захвата цели"
   19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

KuLakoff> там же написано т.е. все радиоконтрастные цели поражаются в зоне действия. На фоне пшенице увидел и поразил)))) Вопрос лишь в "способности захвата цели"

Примеры сопровождения наземных целей форумах приводились неоднократно...
   19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

paskal

втянувшийся

Статья попалась. Хотя правда ссылка не новая, но сама информация встретилась впервые: Китай принял на вооружение собственный «Панцирь» на шасси МАЗ
Но мне кажется (глядя на контейнеры с ракетами), что по характеристикам оно ближе к Тунгуске чем к Панцирю
Да, вот сам первоисточник:
   8.0.552.188.0.552.18
Это сообщение редактировалось 15.06.2012 в 18:33

Nav

втянувшийся

paskal> Но мне кажется (глядя на контейнеры с ракетами), что по характеристикам оно ближе к Тунгуске чем к Панцирю
paskal> Да, вот сам первоисточник:
paskal> 军事图库-中华网-喜!我军列装末端防御系统

Это LD-2000, этот комплекс уже несколько лет известен и он также далек от Тунгуски, как и от Панциря.. Это фактически сухопутный вариант их морского ЗАК Тип 730. Кстати, на вооружение в итоге приняли вариант вообще без зенитных ракет и на другом шасси.

Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 16.06.2012 в 15:57
16.06.2012 16:00, Sergofan: +1
RU SkyDron #06.07.2012 20:28  @Интересующийся87#04.06.2012 18:07
+
+1
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
Udaff>> Т.е НИИП врет ?
Udaff>> Зенитный ракетный комплекс «Бук-М1-2»

Недобросовестную рекламу вполне можно назвать враньем. Впрочем данная мурзилка на рекламу и не тянет.

В данной махровой мурзилке ничего не говорится о том что ж там за "наземные цели" такие.

В реальности чисто теоритически это могут быть только обьекты типа здоровенных металлических обьектов типа ж.д. мостов.

По которым никто в здравом уме стрелять из ЗРК не будет. Наоборот - такие обьекты зля ЗРК являются помехами.

А вот корабли - реально могут быть целью. Для сухопутного ЗРК - скорее теоритически. А вот для корабельного Штиля/Урагана - вполне.

Дальность стрельбы при этом конечно очень невелика , и БЧ неслишком подходящая для поражения надводных целей , но как резервный режим -

Интересующийся87> А кто сказал, что у "Бука" нет оптического канала7 ;)

Никакие оптические каналы ( а их на Буке действительно нет ибо и смысла в них нет) тут непричем.

ЗУР Бука имеют радиолокационную полуактивную ГСН , и соответственно наведение возможно только на цель которую РЛГСН способна выделить.

Уже многократно на этом форуме рассказывал что такое линейный элемент разрешения РЛС , что такое селекция по допплеровскому сигналу , в чем принципиальная сложность обнаружения малоскоростных малоразмерных целей на фоне подстилающей поверхности и т.д...

Сколько можно...
   
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
KuLakoff>> там же написано т.е. все радиоконтрастные цели поражаются в зоне действия. На фоне пшенице увидел и поразил)))) Вопрос лишь в "способности захвата цели"

iodaruk> Примеры сопровождения наземных целей форумах приводились неоднократно...

КАКИХ наземных целей ?

Можно на сии примеры взглянуть ?
   
+
-
edit
 

milaro

втянувшийся

SkyDron> ЗУР Бука имеют радиолокационную полуактивную ГСН , и соответственно наведение возможно только на цель которую РЛГСН способна выделить.

Активная радиолокационная головка самонаведения 9Б-1103М (диаметр 350 мм), используется в ЗУР 9М317 для Бук-М1-2.

АРГС 9Б-1103М-350

Усовершенствованная активная радиолокационная головка самонаведения 9Б-1103М (диаметр 350 мм) предназначена для установки на ракеты класса «воздух-воздух» и «земля-воздух»

// siagat.ru
 

   20.0.1132.4720.0.1132.47
Это сообщение редактировалось 06.07.2012 в 20:47
+
+3
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
D314MA> Однажды был разговор с одним арабом-военным:

А из какой страны тот самый "араб-военный" не уточнишь ?

D314MA> араб: ну Панцирь, это же круто, об этом во всех газетах и на выставках говорят.

D314MA> наши: Да, конечно, так и есть. Правда маршевый двигатель у ракеты Панциря работает очень недолго

"Ваши" , это конечно ребята с "Купола" ? ;)

D314MA> араб: так ракета Панциря - это, по сути, пуля?
D314MA> наши: да!

Чего ж вы так хорошо о конкуренте ?

Надо было как товарищЬ Мехлис Майкл - сорвать покровы с многочисленных изменников Родины , и прямо сказать - Панцирь - "лом" и ваще гуано , покупайте наших слонов ! :D

А все потому что 9 лет назад сырой опытный образец , на проводившихся по чертовски забавному принципу "давайте ни вам ни нам " меряниях пиписьками испытаниях хреново поражал мишени идущие с курсовым параметром превышавшим его возможности на тот момент.

Только эти "испытания" - есть ТруЪ. Все остальное - "набросы и очковтерательство врагов Родины". :)

D314MA> араб: нафиг надо!
D314MA> :D

А пока ты рассказываешь байки про "пули" , за Панцирями выстраиваются очереди из покупателей.

Тех самых "арабов-военных".

Это факты а не байки.

Тор-М2Э же вознамерился приобрести только Бацка.

Злые языки из числа врагов народа поговаривают что тут непоследнюю роль сыграло лобби минского ЗКТ , чьим непоследним акционЭром Бацка и является...
   
+
+2
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
SkyDron>> ЗУР Бука имеют радиолокационную полуактивную ГСН , и соответственно наведение возможно только на цель которую РЛГСН способна выделить.

milaro> Активная радиолокационная головка самонаведения 9Б-1103М (диаметр 350 мм), используется в ЗУР 9М317 для Бук-М1-2.

К активной РЛГСН это относиться в еще бОльшей степени.

Понятно почему ?

Понятно почему в девайсах которые РЕАЛЬНО работают по малоразмерным наземным целям ( Хэллфайр-Лонгбоу и т.д.) юзают МИЛЛИМЕТРОВЫЙ диапазон ?
   
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

SkyDron> КАКИХ наземных целей ?

СТРАААШНЫХ
Великих и ужасных
малоподвижных радиоконтрастных системы груда железа.

SkyDron> Можно на сии примеры взглянуть ?

GOOOOOGLE Бох в помощь...
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Испытателей_10 #07.07.2012 03:09  @SkyDron#06.07.2012 20:53
+
-
edit
 
SkyDron> Бацка и является...
Не в тему, но рядом: они пока в полном отрицалове, но и на Торы и на Панцири раскошелиться придётся (3 июля у Сашки праздник типа американского “4 июля”):

Белорусский партизан: "Побоялись лететь на резиденцию Лукашенко. Теперь жалеем"

Белорусский Партизан :: Новости из Беларуси, Политика, Экономика, Спорт

// www.belaruspartisan.org
 

   8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

D314MA

втянувшийся

Ооооо, движуха пошла, а я уж думал, все, забыли-таки тему..

Отдельные аплодисменты в адрес досточтимого СкайДрона, я посмеялся. Логика именно такая, о которой и говорилось выше. Задан вопрос: ""Ваши" , это конечно ребята с "Купола" ?" Ответ: нет, представители другой организации, более компетентной в продажах.

"А все потому что 9 лет назад сырой опытный образец , на проводившихся по чертовски забавному принципу "давайте ни вам ни нам " меряниях пиписьками испытаниях хреново поражал мишени идущие с курсовым параметром превышавшим его возможности на тот момент."

Если практическая сравнительная работа для СкайДрона - это "меряниях пиписьками", то говорить с таким человеком больше не о чем. Кстати, лично СкайДрон присутствовал на этой работе, может быть он общался с очевидцами этой стрельбы, или как всегда, измышления путем "анализа интернет-сообщений"? И почему 9 лет назад? Работы проводились в 2008 году, стал-быть 4 года назад. Или почтенный СкайДрон опппечатался?

И, кстати, это Панцирь стоял на своей штатной позиции, это Торовской бригаде сообщили за несколько часов до работы, это Тору пришлось "с колес" в поле включаться в боевую обстановку. Что касается единственности - так другой работы и не было. Но -тссс!- ждать осталось не долго. Скоро будут масштабные учения, тогда все и узнаем.

И что там еще? Ах да, в магазине очередь за Панцирями... Ну, в добрый путь! Можно быть абсолютно спокойными за эффективность ПВО данных стран-покупателей.

По поводу ранее сделанных намеков. В принципе материалы вышли, поэтому могу сказать, что речь шла о модульном Торе, который будет приспособлен для установки на тралы. Штуковина строится прежде всего для снижения стоимости машины в целом.

СкайДрон, к вопросу о недобросовестной рекламе. Предприятия концерна строят свои публикации с упоминанием конкретных цифр исключительно на основе т.н. "Рекламного паспорта". Еще раз повторюсь: это официальный документ, согласуемый с огромным количеством служб, структур и министерств. В рекламный паспорт вносятся только доказанные цифры, в противном случае можно нарваться на большие неприятности в ходе военно-технического сотрудничества. Какими партизанскими методами строит свою внешнеэкономическую деятельность КБП, мне не известно.
А впрочем, известно: надо приехать в Смоленскую академию ПВО и заявить там, что Панцирь заменит собой и Тор и Бук. Что интересно, про Бук СкайДрон тоже много чего измышлил, вроде отсутствия ТВ-канала. Посмотри пожалуйста фотки пусковой Бука, там отчетливо видно штатный телевизир.

Что же касается поражения наземных целей, то тот же Тор валит стоящий на земле вертолет с вращающимся винтом.
   10.0.210.0.2
Это сообщение редактировалось 07.07.2012 в 08:53
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

D314MA, если вы реально в теме - то расскажите же нам, как оно в реальности обстоит? А то парафинить оппонента с полупрозрачными намеками - это все умеют.
   20.0.1132.4720.0.1132.47
1 70 71 72 73 74 185

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru