Любопытная новость: БФ на днях выкинули из гуглевского DMOZ.org каталога, в котором он прекрасно состоял со времён своего появления на свет. Причём так хитро выкинули, что где-то он в этом каталоге находится, но поисковые системы его там не видят. Поскольку Гугль чисто юсанское подразделение, не трудно представить из каких конкретно соображений о свободе слова было принято данное решение, памятуя о хорошо разобранной лунной теме на БФ. (Руководство DMOZ на обращения не отвечает.)
И, кстати, я так же не могу понять, почему из 39 000 упоминаний о БФ других сайтов, зарегистрированных Яндексом последний выдаёт только 299 живых ссылок на БФ с других ресурсов. (И количество этих ссылок почему-то уменьшается уже третью неделю, хотя упоминания увеличиваются в тысячи раз.
Они даже про гироскопический момент ТНА не знали и сконструировали ТНА с осью паралельной полету! На неподвижном двигателе ,это без разницы,а в полете это песец!оломает все подшипники и вывернет всю подвеску. А они еще утверждают,что двигатели кАЧАЛИСЬ сервоприводами с частотой до 5 герц!!В такое поверить просто невозможно!то абсурд и залепуха! Ф 1 летать не мог!
Итак (кстати) возможно есть еще одна тема.
Вот мне не дают покоя фотографии якобы с орбиты всяких "Джемини", "Апполонов".
Получается так, что они довольно быстро вращались относительно Земли.
Но какова физика этого вращения?
1. Вращение сделано специально для улучшения термоситуации (чтобы один бок сильно не охлаждался, а другой сильно не нагревался).
2. Вращение "естественное" - после вывода КА на орбиту в какой-то "позе" он в такой позе и понесется по орбите. При этом его "ось" относительно Земли будет проворачиваться.
3. Обе ситуации вместе.
Если только 2-й вариант, то оборот оси КА на 360 градусов должен произойти где-то минут за 108.
Если быстрее - значит вращается специально, так как система терморегуляции не успевает.
Т.е. можно попытаться сравнить заявленную скорость вращения для терморегуляции с той, что показывают на видео. Но при этом должен быть учтен и "естественный" "проворот" из-за сохранения "позы".
Плюс "абы как" вращаться КА не может, а только в определенной плоскости, чтобы бока меняли направление на Солнце "ритмично". При этом идет еще проворот по орбите. Т.е. в результате требуется постоянный рулеж движками ориентации. А отсюда можно прикинуть требуемый расход горючки на один оборот/на сутки/на срок полета. Откуда может возникнуть тема проверить, хватило бы заявленного топлива на КА на весь указанный срок полета при условии постоянного расхода на руление.
Т.е. если в комментарии написано, что для сохранения терморегуляции требуется вращение с такой-то скоростью, которую создают двигатели, а на видео оказывается скорость другая, то либо не учли "проворот" "позы" (но тогда и термоситуация окажется какой-то другой), либо "смухлевали" на видео неправильно (и это не реальные кадры с орбиты, а "наземное улучшение").
Короче, могу предложить обсудить: есть ли в этих рассуждениях какое-то зерно и если есть, можно ли его как-то рассчитать.
ЗЫ: А какой смысл вращаться на теневой стороне Земли? Там же со всех боков только "охлаждение"!
Т.е. без серьезной системы обогрева не обойтись. А на освещенной стороне можно обойтись без вращения, только уменьшая (отключая) обогрев с какой-то стороны (или даже включая охлаждение). Но при этом проворот делать под направление одного бока КА на Солнце.
С целью модернизации и оптимизации дискуссии о лунной легенде, в виду возросшей посещаемости предлагаю новую форму её организации. Наиболее активным правдоискателям будет предоставляться возможность удаления из своих тем нежелательных сообщений, и разработка там отдельных моментов, чтобы разгрузить основную тему. Каждый достойный получит возможность управлять собственным расследованием согласно своему представлению, в результате чего вырастут как свобода слова, так и научная отдача. Первым в списке дополнительных возможностей считаю НеПрохожего, как автора многочисленных тем. Visitor тоже хорошая кандидатура, но в виду отсутствия у него стремления к открытию собственных тем у меня вопрос. Visitor, вам нужна возможность очищения собственных тем, или вы ею не будете пользоваться?
До появления на БФ представителя NASA пользователя Yana по ссылке http://web.mac.com/jimgerard/AFGAS/pages/apollo/index.html
можно было видеть таблицу со всеми макетами серии ВР
Господа, поздравляю вас с ещё одной победой.
Жулики занервничали. Доведём их до истерики!
Перемещение информации - один из приемов ее сокрытия и запутывания дела.
Но только от той хрени, что стоит рядом с тенью флага Великой демократии резкая, а от самой демократии какая-то жидкая.
Ввиду отсутствия реакции со стороны администрации форума, продолжу публикацию материалов в другой ветке (ссылка в подписи).
Надеюсь, туда не поставят иностранного агента на место модератора
Я знаю, что Вы защитник официальной версии НАСА и американского правительства (как и an_private), поэтому мне ваши объяснения не требуются.
Объясните это другим, тем кто еще не понял.
Кстати когда Вы меня забанили на 24 дня, вы написали:
Для демонстрации патологической неграмотности подыщите себе другой форум.
Но в итоге я оказался прав. Защитники не смогли найти разумное объяснение нарушениям множества законов физики в программе "Аполлон".