Идиот-клуб [8]

Они даже про гироскопический момент ТНА не знали и сконструировали ТНА с осью паралельной полету! На неподвижном двигателе ,это без разницы,а в полете это песец!оломает все подшипники и вывернет всю подвеску. А они еще утверждают,что двигатели кАЧАЛИСЬ сервоприводами с частотой до 5 герц!!В такое поверить просто невозможно!то абсурд и залепуха! Ф 1 летать не мог!

 

Итак (кстати) возможно есть еще одна тема.

Вот мне не дают покоя фотографии якобы с орбиты всяких "Джемини", "Апполонов".
Получается так, что они довольно быстро вращались относительно Земли.
Но какова физика этого вращения?

1. Вращение сделано специально для улучшения термоситуации (чтобы один бок сильно не охлаждался, а другой сильно не нагревался).
2. Вращение "естественное" - после вывода КА на орбиту в какой-то "позе" он в такой позе и понесется по орбите. При этом его "ось" относительно Земли будет проворачиваться.
3. Обе ситуации вместе.

Если только 2-й вариант, то оборот оси КА на 360 градусов должен произойти где-то минут за 108.
Если быстрее - значит вращается специально, так как система терморегуляции не успевает.
Т.е. можно попытаться сравнить заявленную скорость вращения для терморегуляции с той, что показывают на видео. Но при этом должен быть учтен и "естественный" "проворот" из-за сохранения "позы".
Плюс "абы как" вращаться КА не может, а только в определенной плоскости, чтобы бока меняли направление на Солнце "ритмично". При этом идет еще проворот по орбите. Т.е. в результате требуется постоянный рулеж движками ориентации. А отсюда можно прикинуть требуемый расход горючки на один оборот/на сутки/на срок полета. Откуда может возникнуть тема проверить, хватило бы заявленного топлива на КА на весь указанный срок полета при условии постоянного расхода на руление.

Т.е. если в комментарии написано, что для сохранения терморегуляции требуется вращение с такой-то скоростью, которую создают двигатели, а на видео оказывается скорость другая, то либо не учли "проворот" "позы" (но тогда и термоситуация окажется какой-то другой), либо "смухлевали" на видео неправильно (и это не реальные кадры с орбиты, а "наземное улучшение").

Короче, могу предложить обсудить: есть ли в этих рассуждениях какое-то зерно и если есть, можно ли его как-то рассчитать.

---

ЗЫ: А какой смысл вращаться на теневой стороне Земли? Там же со всех боков только "охлаждение"!
Т.е. без серьезной системы обогрева не обойтись. А на освещенной стороне можно обойтись без вращения, только уменьшая (отключая) обогрев с какой-то стороны (или даже включая охлаждение). Но при этом проворот делать под направление одного бока КА на Солнце.

 

С целью модернизации и оптимизации дискуссии о лунной легенде, в виду возросшей посещаемости предлагаю новую форму её организации. Наиболее активным правдоискателям будет предоставляться возможность удаления из своих тем нежелательных сообщений, и разработка там отдельных моментов, чтобы разгрузить основную тему. Каждый достойный получит возможность управлять собственным расследованием согласно своему представлению, в результате чего вырастут как свобода слова, так и научная отдача. Первым в списке дополнительных возможностей считаю НеПрохожего, как автора многочисленных тем. Visitor тоже хорошая кандидатура, но в виду отсутствия у него стремления к открытию собственных тем у меня вопрос. Visitor, вам нужна возможность очищения собственных тем, или вы ею не будете пользоваться?

 

До появления на БФ представителя NASA пользователя Yana по ссылке http://web.mac.com/jimgerard/AFGAS/pages/apollo/index.html
можно было видеть таблицу со всеми макетами серии ВР

 

Господа, поздравляю вас с ещё одной победой.

Жулики занервничали. Доведём их до истерики!

 

Не только о лунной афере. ч.10

Не только о лунной афере. ч.10 // bolshoyforum.org

 

Но только от той хрени, что стоит рядом с тенью флага Великой демократии резкая, а от самой демократии какая-то жидкая.

 

Модерация (Страница 291) - Форум - Глобальная Авантюра

Коллеги, число участников форума и посетителей растет, и пора уже задуматься о модерации. Поскольку в управлении форумами я не самый большой специалист, то предлагаю всем высказать свои соображения, к // www.avanturist.org

 

Ввиду отсутствия реакции со стороны администрации форума, продолжу публикацию материалов в другой ветке (ссылка в подписи).
Надеюсь, туда не поставят иностранного агента на место модератора

 

Модерация (Страница 291) - Форум - Глобальная Авантюра

Коллеги, число участников форума и посетителей растет, и пора уже задуматься о модерации. Поскольку в управлении форумами я не самый большой специалист, то предлагаю всем высказать свои соображения, к // www.avanturist.org

 

Я знаю, что Вы защитник официальной версии НАСА и американского правительства (как и an_private), поэтому мне ваши объяснения не требуются.
Объясните это другим, тем кто еще не понял.

Кстати когда Вы меня забанили на 24 дня, вы написали:

Для демонстрации патологической неграмотности подыщите себе другой форум.

 

Но в итоге я оказался прав. Защитники не смогли найти разумное объяснение нарушениям множества законов физики в программе "Аполлон".