[image]

Каков будет будущий российский эсминец? [2]

 
1 11 12 13 14 15 150
RU s.nikolaychik #28.06.2012 21:46  @sam7#28.06.2012 21:39
+
-
edit
 

s.nikolaychik

втянувшийся

sam7> А когда третий построили?
А который Бойкий? Или пока он не выйдет на Ходовые его не считать?
   8.08.0
RU sam7 #28.06.2012 21:50  @Хулиган#28.06.2012 21:46
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
s.nikolaychik> А который Бойкий? Или пока он не выйдет на Ходовые его не считать?

Пока не сдали - не построен. Это же очевидно.
И если посмотрите на него, увидите, что работы еще не мало.
   7.07.0
+
+3
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
Если кто пропустил, вот здесь еще немного по комплексам ПРО/ПКО:




А атомная энергетическая установка будет очень кстати, если работы по созданию оружейных систем на "нетрадиционных" принципах работы подходят к этапам испытаний полномасштабных макетов. Но пока о боевых лазерах и электромагнитных пушках от российских разработчиков немного слышно.
   7.07.0
RU USSRNAVY #28.06.2012 22:30  @TSONYO₃#28.06.2012 22:12
+
+3
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
tsonyo> Если кто пропустил, вот здесь еще немного по комплексам ПРО/ПКО:
tsonyo> Новые эсминцы вооружат корабельным вариантом С-500 - СМИ
Спасибо за ссылку.
Там есть фраза "... флотскому варианту системы С-500, 56 комплексов которой собираются закупать до 2020 года ..." так и я, пожалуй, комплексов 150 куплю в 2025 году, если доживу и разбогатею. :)
А не хотят ли эти "кремлёвские мечтатели" журналиста и писателя-фантаста Герберта Уэлса почитать.
   
+
+2
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
katernik2> Конечно это былв бы не " полноценая авиационная группировка" а полноценый ОБК с взаимно увязанной БП по задачам кораблей, а также будующим ядрышком ОПЭСК, и самое главное опыт и практика в подготовке кадров, освоения районов плавания, отработки тактики с реальным ОВМС НАТО И США. Завтра дадут флоту 10 ЭМ, 6 ФР, 20 КРВ, а кто в море поведёт, ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ДО МЕСТА

А как у нас с кораблями обеспечения на флотах? 3-4 танкера наскребут, немного буксиров, а дальше что? Дырка от бублика или вообще бутылка Клейна? Куда это ядро ОПЭСК базироваться собирается? На Тартус?
   9.09.0
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Snake> А как у нас с кораблями обеспечения на флотах? 3-4 танкера наскребут, немного буксиров, а дальше что? Дырка от бублика или вообще бутылка Клейна? Куда это ядро ОПЭСК базироваться собирается? На Тартус?

С судами обеспечения порядок, 5 ОПЭСК базироваваль на Тартус (в смысле ППО и ППР) в плане поддержания ТГ, а другое обеспечени топливо, масло, харчи по точкам и всё было хорошо, почему сейчас должно быть плохо
   
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
katernik2> С судами обеспечения порядок, 5 ОПЭСК базироваваль на Тартус (в смысле ППО и ППР) в плане поддержания ТГ, а другое обеспечени топливо, масло, харчи по точкам и всё было хорошо, почему сейчас должно быть плохо

Потому, что Тартус зона БД, и что там будет дальше одному Богу известно, а обеспечение в море - практически некому и очень не надолго. Мы же не про антипиратские операции говорим, верно?
   9.09.0
+
+2
-
edit
 

katernik2

опытный

Snake> Потому, что Тартус зона БД, и что там будет дальше одному Богу известно, а обеспечение в море - практически некому и очень не надолго. Мы же не про антипиратские операции говорим, верно?

Я надеюсь не открываю секрета, что как правило все наши БС проходили в зонах БД потому и назывались БОЕВЫЕ. Потом наши ВС ВФ ходили в заморские страны закупали топливо и продовольствие и развозили по точкам. Вобщем вопрос в снабжении не стоял, а кораблей было не 5-6 а до 30-40 ед, не вижу с этой стороны припятствий, кроме естественно самих кораблей
   
PL cbvtbpzknf #19.10.2012 16:24
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Да... давно известно, что каждая страна строит свой крейсер...Сказано кем то перед ВМВ. Разные страны, разное географическое положение, разные амбиции и т.д. А современные так называемые ЭМ, конечно это крейсера. И конечно, что "АБ" это крейсер ПВО. Никакой он не ЭМ, функции ЭМ у них выполняет авианосная авиация. Как бы не трактовать название Destroyer, а это убийца! Таких ЭМ, совсем немного. То есть, таких, которые предназначены для уничтожения в первую очередь НК. При этом протвокорабельное оружие берется либо количеством (до 16 ПКР), либо качеством (2,5 Маха). Они в составе только трех флотов: РФ, Индии и Китая. Похоже, в настоящее время сильнейшими ЭМ мира являются корабли пр.61 Индии, на которых по 8-12 Брамосов и 2-4 Термита. Кто выживет после такого залпа?
   
PL cbvtbpzknf #19.10.2012 16:40  @cbvtbpzknf#19.10.2012 16:24
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А наш ЭМ хотелось бы видеть таким...На базе удлиненного корпуса фрегата создать ЭМ. И их должно быть много (достаточно) 30 шт.
Прикреплённые файлы:
 
   
UA cbvtbpzknf #29.10.2012 19:12  @cbvtbpzknf#19.10.2012 16:40
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А как вам такой проект? А вот источник. Хотелось бы на форуме такое вот читать, а не белиберду всякую....http://topwar.ru/17998-perspektivnyy-esminec-dlya-vmf-rf-kakoy-i-zachem-nachalo.html
Прикреплённые файлы:
 
   16.016.0
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

WWWW

аксакал

cbvtbpzknf> А как вам такой проект?
Не проект а достаточно безграмотный рисунок.
Особо впечатляет РЛС "Фрегат", видимо, никогда не подведет! (или единственное "изделеие" которое есть в реале)

Впрочем если захотелось "порукоблудствовать" то уж блудите на основе "Зумволта" а не на основе этой странной "стелс"-смеси 1155 с 1144
   16.016.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

WWWW> Впрочем если захотелось "порукоблудствовать" то уж блудите на основе "Зумволта" а не на основе этой странной "стелс"-смеси 1155 с 1144

А что вас так замкнуло на Зумволте бедняга? Кто то в мире, что то зумволтоподобное строит? Подскажу на ушко...НИКТО! Поинтересуйтесь хотя бы перспективными проектами на Euronaval 2012. Порукоблудствовайте. Хорошо?
   16.016.0
RU Barbarossa #29.10.2012 23:17  @cbvtbpzknf#29.10.2012 20:15
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
cbvtbpzknf> А что вас так замкнуло на Зумволте бедняга? Кто то в мире, что то зумволтоподобное строит? Подскажу на ушко...НИКТО!

Когда то никто в мире НИКТО не строил Мониторы...
   

xab

аксакал
★☆

Barbarossa> Когда то никто в мире НИКТО не строил Мониторы...

Ага.
Ни ни до, ни после, ни кто.
Тупиковая ветвь.
Это я про Мониторы :)
   9.09.0

sam7

администратор
★★★★★
Barbarossa>> Когда то никто в мире НИКТО не строил Мониторы...
xab> Ага.
xab> Ни ни до, ни после, ни кто.
xab> Тупиковая ветвь.
xab> Это я про Мониторы :)

Ну, это Вы в запале, конечно.
До середины прошлого века строили.
   7.07.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
xab> Это я про Мониторы :)

Вообще то они стали броненосами.
   

xab

аксакал
★☆

Barbarossa>>> Когда то никто в мире НИКТО не строил Мониторы...
xab>> Ага.
xab>> Ни ни до, ни после, ни кто.
xab>> Тупиковая ветвь.
xab>> Это я про Мониторы :)
sam7> Ну, это Вы в запале, конечно.
sam7> До середины прошлого века строили.

Ну да, передернул слегка, каюсь.

Но как узко нишевые суда, малым количеством.

PS/
Многие мониторы по названию мониторами по идеалогии не являлись.
   9.09.0

xab

аксакал
★☆

xab>> Это я про Мониторы :)
Barbarossa> Вообще то они стали броненосами.

Подороге потеряв всю идеалогию Монитора :)
В обще-то в класических броненосцах ( ЛК конца 19 начала 20 вв ) от Монитора разве что башня. Все остальное от казематных броненосцев.
   9.09.0
+
-1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

xab>>> Это я про Мониторы :)
Barbarossa>> Вообще то они стали броненосами.
xab> Подороге потеряв всю идеалогию Монитора :)
xab> В обще-то в класических броненосцах ( ЛК конца 19 начала 20 вв ) от Монитора разве что башня. Все остальное от казематных броненосцев.

Вот вот...Судя по статье, собственно все и так знают, что в составе ВМФ США сейчас 60 Берков, еще 15 строится и еще вдогонку, вместо зумов, заказали еще 24 шт.... Итого 99 бортов. Последний из них спишут в 2075 году. Итак на протяжении, как минимум еще полувека, ВМФ США будет иметь в своем составе большую часть нормальных мореходных кораблей с частичной стелс (надстройка)....Про зумы более не заикаются...как впрочем о нейтронном оружии, или звездных войнах, и т.д....американцы спецы в области страха нагонять. (Провоцировать гонку вооружений) А статья хорошая, обоснованная, думаю, что 5 минут потратить своего времени можно. Главное обоснованно наличие ЯСУ. Кстати, задумывались ли для чего на самом деле стелс нужен( уменьшение ЭПР)? Коль радио горизонт км 40 от силы. Ну с Авакса или Хокая 300-400 км. В любом случае БНК будет обнаружен. Стелс важен против ГСН ПКР, поскольку возможности АГС несравненно меньше корабельных РЛС. Но в таком случае, в случае подлета ПКР к БНК могут быть и другие средства борьбы против них, не только пассивная стелс, но и активная РЭБ и тд. и тп.
   16.016.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
xab> В обще-то в класических броненосцах ( ЛК конца 19 начала 20 вв ) от Монитора разве что башня. Все остальное от казематных броненосцев.

Ну была еще Вирджиния.
   
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал


наш ответ Зумвельту, ну у нас конечно труба пониже и дым пожиже :)) не пинайте больно товарищи:)) это просто картинка
   
RU Вованыч_1977 #03.11.2012 14:38  @Adamkus#03.11.2012 14:36
+
-
edit
 
Adamkus> наш ответ Зумвельту, ну у нас конечно труба пониже и дым пожиже :)) не пинайте больно товарищи:))

Ваша работа? Можно озвучить ТТЭ и состав вооружения?
   22.0.1229.9422.0.1229.94
LT Adamkus #03.11.2012 14:49  @Вованыч_1977#03.11.2012 14:38
+
+2
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Вованыч_1977> Ваша работа? Можно озвучить ТТЭ и состав вооружения?

за основу взял вот эту картинку Голлевайнена с шипбукета, остальное слепил своими кривыми ручками из разных деталей что тот же Голлевайнен нарисовал :D над ТТЭ и составом вооружения надо подумать
   
Это сообщение редактировалось 03.11.2012 в 14:55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч_1977 #03.11.2012 17:28  @Adamkus#03.11.2012 14:49
+
-
edit
 
Adamkus> взял вот эту картинку Голлевайнена

Сорри за офф - а это кто?
   22.0.1229.9422.0.1229.94
1 11 12 13 14 15 150

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru