ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

В.М.> С чего это именно с Англией?
согласен. в тот период со сталиным и гитлером там тоже сравнивать некого. не тот размах.

russo> Ну и я недавно накропал
ну так я же вроде оговорился что ничего против америки и американцев не имею. я о заводах и их владельцах. вы же не будете утверждать что они работали в убыток ради победы?

russo> В блокадном Ленинграде стояли другие типы кораблей.

Однако линкоры строились для балтики и чм-и перевод насевер бб каналом был запасным вариантом-и то сс там бы емнис не прошёл. До конца ссср эту проблему(строительства флотов на двух лужах и проблемой базирования на двух океанских твд) так и не решили.

Так что можно считать что пр.71 или как его там стоит в блокадном ленинграде. покосившись у стенки.

russo> Для завоевания превосходства в воздухе над морем.
над каким таким морем, недоступным для волчьих стай и береговой авиации.

RoyalJib>>> Я вот только не нашел инфы, он хоть раз с палубы взлетел/сел?
k_wal> RoyalJib>> Или пока только рулежка?
A.M.>> Нет, с палубы пока не летал - это планируется в 2013 г.

iodaruk> можно считать что пр.71 или как его там стоит в блокадном ленинграде. покосившись у стенки.

Разумеется. Будь у СССР реальный АВ на Балтике — он бы войну не пережил почти наверняка. Просто ждан выше постулировал что СССРу всякие дурацкие авианосцы были не нужны, вот я и решил ликвидировать пробел в его знаниях.

Аргумент же "омг, в блокадном ленинграде пропадет" слегка глуп — ибо с таким подходом можно флот вообще не строить.

Capt(N)> http://gallery.sevstar.net/bPIC/201212/201212408925.jpg

Capt, © баян
Было тут трое суток назад

russo> Аргумент же "омг, в блокадном ленинграде пропадет" слегка глуп — ибо с таким подходом можно флот вообще не строить.

Так чтоб было иначе-нужно было построить 3-5 вмб на северах и дв.

Впринципе за счёт отказа от сс(от всей программы) и переходом на мою любимую унифицированую серию 10кт крейсера плюс авианосцы пво с выходом на темп 2 корпуса в год к 41 что о можно было сделать.

Но вставал вопрос доктрин...

nfdr> ...авианосец...

20.11.2012 года авма Дж. Вашингтон (CVN 73) прибыл в Йокос**а. Самолеты 5 акр совершили перелет на авб Ацуги.

Capt(N)>> http://gallery.sevstar.net/bPIC/201212/201212408925.jpg
Chernomor> Capt, © баян
Chernomor> Было тут трое суток назад

Посыпаю голову пеплом Трое суток назад я был в Питере, проглядел значит...

nfdr>...авма... Рональд Рейган (CVN 76). Заход в Перл-Харбор.

Arizona[/url]» на fotki.yandex.ru/Яндекс.Фотках[/u
А причём тут " Аризона"?
Тема - корабли ВМС США 2-ой половины 20-го века. "Аризону", помнится, утопили 7 декабря 1941 г. в Пёрл-Харборе.

Chernomor> В период 2001-2008 годов ВМС США сократились на 34 единицы (11% от общего состава) и опустились до уровня 282 боевых кораблей.
Chernomor> ..
Chernomor> ВМС США неуклонно сокращаются. Тенденция необратима - ВПК.name

Несколько комментов по поводу бразильской статьи... ИМХО.

После окончания холодной войны в 1991 году ВМС США неуклонно сокращаются в количественном составе -

- верно, и объясняется первой частью фразы (окончание холодной войны и исчезновение единственого сопоставимого по силам соперника).
(При этом однако в статье не упоминается, что находящиеся сейчас в строю корабли по боевым возможностям значительно превышают корабли 1980х годов; по некоторым параметрам и возможностям - в разы.)

В период 2001-2008 годов ВМС США опустились до уровня 282 боевых кораблей.командование ВМС считает оптимальным состав в 320 кораблей -

- верно. Это не означает, что в нынешнем виде флот неспособен выполнять поставленные задачи; но это означает более напряженные графики межпоходового техобслуживания и ремонтов и более интенсивный режим службы экипажей, иногда приводящий к их излишнему перенапряжению и утомлению - что в относительно мирное время нежелательно.

ВМС вынуждены идти на сокращение количества находящихся в строю авианосцев -

- неверно. Есть решение поддерживать состав авианосных сил на уровне 11-12 кораблей. Существующее на сегодня чило (10) принято на относительно короткое время - до 2015 г., когда в строй после испытаний войдет CVN-78. После этого число авианосцев в ближайшие десятилетия должно колебаться между 11 и 12 и будет зависеть от соотношения темпов вывода из строя АВ типа Nimitz и замены их новыми АВ типа Ford.

Многие из кораблей уже приближаются к исчерпанию своего жизненного цикла (как правило, срок службы от 30 до 50 лет) -

- неверно; это утверждение соответствует как раз скорее периоду конца 1980х и 1990м годам. На сегодня большая часть старых кораблей (постройки эпохи холодной войны) уже выведена из состава флота, в котором остался единственный тип АВ - Nimitz (вполне современный, при этом первые корабли серии модернизированы и как минимум не уступают более поздним).
Та же ситуация с КР УРО, и с ЭМ УРО - которые все принадлежат к одному типу (хотя и разных подсерий), все построены за последние 21 год и фактически являются скорее крейсерами уже потому, что значительно превосходят по боевым возможностям любые крейсера УРО, построенные до появление Тикондерог с ВПУ.
Ситуация с ФР УРО гораздо хуже, что объясняется недостатком внимания к этому классу кораблей после исчезновения столь сильного оппонента как подводный флот СССР; для такого количества фрегатов, как было в 1980е, просто "исчезла работа".

Тенденция необратима -

- ИМХО неверно. Пока индустриальная и научная база и инфраструктура военного кораблестроения стабильно сохраняется, кораблей в разные периоды может строиться больше или меньше - в зависимости от объема финансирования, которые могут меняться и "вверх" и "вниз"; но ни то, ни другое не является "необратимой тенденцией", это просто "степень загрузки" индустрии в данный период.
Несмотря на большие абсолютные значения, в процентах к ВВП военные расходы США (в частности на флот) сейчас относительно невелики. Это означает, что содержание и развитие большого флота является не вопросом "непосильного бремени" для экономики и финансов страны, а скорее вопросом политических приоритетов действующей администрации. При этом большую роль играет и позиция конгресса, которая с позицией администрации может и не совпадать (как например сейчас). Поэтому пытаться уверенно предсказывать, как будет изменяться финансирование военных программ США - особенно в долгосрочном плане - занятие крайне неблагодарное.

russo> Аргумент же "омг, в блокадном ленинграде пропадет" слегка глуп — ибо с таким подходом можно флот вообще не строить.

Немцы то тоже особо не спешили со своими авианосцами,все же Балтика наверное слишком не удобная лужа для этого типа кораблей,фактически все удары можно было нанести с берега,а единственный авианосец прорвавшийся на коммуникации был бы очень быстро потоплен.
строить надо,но куда девать?Севера,ЧМ? На Северах пригодился бы наверное как эскорт конвоям,на ЧМ...тоже наверное нашлась бы работенка.
Опять же грандиозные планы с линкором Советский Союз,хорошо что строить не стали,но это нам теперь легко говорить что надо было строить,а что нет.А на время ВМВ еще мало кто представлял во что выльется развитие кораблестроения.Даже те кто эти авианосцы имел,не всегда умели ими разумно распорядится.

Nit> USS Pennsylvania (SSBN 735)
Ее систершипы (тип Огайо, второй помет)
на ВМБ Китсап-Бангор в 2012 году.
SSBN 737 (ноябрь 2002)

SSBN 739

SSBN 741

SSBN 743

k_wal> SSBN 743
Такое представление фото ИМХО будет для просмотра
комфортнее, со временем научусь.

AndreySe> строить надо,но куда девать?Севера,ЧМ? На Северах пригодился бы наверное как эскорт конвоям,на ЧМ...тоже наверное нашлась бы работенка.
однако американцы свои эскорты авианосцами не сопровождали. видимо риск потери столь дорогой игрушки был выше цены эскорта.

A.M.> Несколько комментов по поводу бразильской статьи...
любые крейсера УРО, построенные до появление Тикондерог с ВПУ.


Погрузка ракет в носовую УВП кр. УРО Тикондерога (CG-47)

A.M.>> Несколько комментов по поводу бразильской статьи...
...любые крейсера УРО, построенные до появление Тикондерог с ВПУ.

Кормовая УВП кр. УРО «Нормандия» (CG 60)

A.M.>> Несколько комментов по поводу бразильской статьи...
nfdr> любые крейсера УРО, построенные до появление Тикондерог с ВПУ.
nfdr> Погрузка ракет Мк 41 в носовую УВП кр. УРО Тикондерога (CG-47)

Мк41 это индекс самой УВПУ
http://www.balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=25914

nfdr>>...авма...

Вмб. Норфолк - авма: Эйзенхауэр (CVN 69), Буш (CVN 77), Энтерпрайз (CVN 65), Трумэн (CVN 75), Линкольн (CVN 72) и др.
За сутки до "конца света" (20.12. 2012)

nfdr>>>...авма...
Было 21-го числа уже в разных темах
*************************************

Дизайн будущего USS Gerald R Ford (CVN 78) © militaryphotos

















Описание прямая ссылка
и превью

russo> Аргумент же "омг, в блокадном ленинграде пропадет" слегка глуп — ибо с таким подходом можно флот вообще не строить.

Лучше б его до войны не строили. столько ресурсов сберегли бы...