РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

SashaMaks> Всё бы ничего, да только у силикатного ватмана не сплошная структура.
И у стеклопластика тоже, особенно когда он на связку бедный.
SashaMaks> Это всё несколько усложняет и делает мир интересней.
Ты скоро сопромат перепишешь под свое видение.

LEVSHA> И у стеклопластика тоже, особенно когда он на связку бедный.

Так а я и не говорю, что это плохо.

LEVSHA> Ты скоро сопромат перепишешь под свое видение.

А мне вот порой кажеться, что ты сейчас неким "шаманством" занимаешься. Неужели ты думаешь, что чем уверенней, больше и интенсивней ты будешь сюда постить сообщения против ЖС, это что-то поменяет? А вдруг и в самом деле свершится волшебство и мои двигатели начнёт рвать не на 50-55атм, а на 10-20атм)))

ksm> Сделай шайбу из троллейбусных щеток

Какое время работы этих двигателей?

LEVSHA>> Для равномерного нагружения и перераспределения нагрузки между волокнами, слоями, связка должна быть более эластичная, чем волокно иначе появятся локальные зоны нагрузки – концентраторы напряжения.
SashaMaks> Давай для начала определимся здесь. Это твоё ИМХО или есть ссылка на литературный источник?

Это во всех книжках написано.

Serge77> Это во всех книжках написано.

Прямо вот так про концентраторы напряжений и написано? А ссылку можно с цитатой?

Serge77> Лёгкость завода не зависит от аккумулятора. Просто не нужно пытаться зажечь такой состав прямо от нихрома. На нихроме должна быть спичечная намазка, и не порошком, а монолитом.

Вот две первые попытки пока именно с порошком в канале воспламенительной шашки:

1. Инициирующее вещество - спичечная намазка внутри канала. Отказ.
2. Инициирующее вещество - ЧП на НН внутри канала. Отказ.

Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.

SashaMaks> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.

Попытка №3:

Использована спичечная намазка не порошком, а водной эмульсии. Отказ.

SashaMaks>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
SashaMaks> Попытка №3:

Та же шашка, но просто сожжённая от спички:

Успешно. Но не применимо в РДТТ )))

SashaMaks>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.

Попытка №4.
Инициирующий состав в виде большой спичечной намазки из водной эмульсии:

Отказ.

SashaMaks>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
SashaMaks> Попытка №4.

Та же шашка, попытка ловкого воспламенения от нихрома:

Успешно. Но не применимо в РДТТ)))

SashaMaks>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.

Попытка №5.
Инициирующий состав на ЧП с НН:

Отказ. Добивал нихромом ловко. В РДТТ не применимо )))

SashaMaks>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
SashaMaks> Отказ. Добивал нихромом ловко. В РДТТ не применимо )))

Ага, нихром рулит!
Попытка №6.
Зажигание напрямую от нихрома диаметром 0,4мм:

Отказ. Нихром не набрал нужной температуры, охлаждаясь с помощью шашки.

SashaMaks>>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
SashaMaks> Отказ. Нихром не набрал нужной температуры, охлаждаясь с помощью шашки.

Попытка №7.
Снова нихром, вручную:

Отказ. Похоже аккумуляторы подсели.

Serge77>> Это во всех книжках написано.
SashaMaks> Прямо вот так про концентраторы напряжений и написано? А ссылку можно с цитатой?

Модуль упругости матрицы всегда должен быть больше чем у упрочнителя. Это ключевое правило при создании конструкционных композитов. Это написано абсолютно в любом учебнике по композиционным материалам. Более того чем выше модуль матрицы тем выше будет эффект от введения упрочнителя.

Можно самому подумать:
Можно ли упрочнить резину стальной проволокой?
Можно ли упрочнить сталь резиновым жгутом( если допустить что их можно совместить в монолитный материал)?

SashaMaks>>>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
SashaMaks> Отказ. Похоже аккумуляторы подсели.

Ан нет, аккумуляторы в норме, просто яркий свет засвечивает.
Я упертый, попытка №8.
Вручную нихромом:

Успешно. В РДТТ не применимо.

Вывод: воспламенительный состав НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5 сам не воспламеняется.

Yalex> Модуль упругости матрицы всегда должен быть больше чем у упрочнителя.

А где про концентраторы напряжений????? Где написано, что это плохо?????

Yalex> Можно самому подумать:

Можно.

Yalex> Можно ли упрочнить резину стальной проволокой?

Можно, так и делают.

Yalex> Можно ли упрочнить сталь резиновым жгутом( если допустить что их можно совместить в монолитный материал)?

А вот и не правильное сравнение. Жгут ещё получить нужно из множества других жгутиков.

Yalex>> Модуль упругости матрицы всегда должен быть больше чем у упрочнителя.
SashaMaks> А где про концентраторы напряжений????? Где написано, что это плохо?????

А причем тут концентраторы напряжений, это просто выражение. Тебе все четко ответили, в любом учебнике написано, что армировочный материал с бОльшим модулем упругости чем у упрочнителя в который он введен - хорошо, а вот если модуль упругости больше у упрочнителя, чем у армировочного материала - плохо. Плохо потому, что в первом случае прочность композита будет выше, чем во втором. Что тут непонятного то? Все обсалютно точно сказано, придраться не к чему. Не надо придираться к словам и искать в этом методе попытку выиграть в споре неочем. Есть факты, только и всего. Нужен пример с прямой ссылкой, держи на здоровье, они везде:

"Армированные стекла не имеют большей механической прочности в сравнении с обычным стеклом, а напротив, даже менее прочны (примерно: в 1,5 раза) и в ситуации несанкционированного доступа не помогут. Наличие армирующей сетки лишь не позволит осколкам разлететься и выпасть из переплетов при сильном ударе, а при пожаре сетка с оставшимся на ней стеклом будет образовывать эффективную преграду против горячих газов и дыма. Поэтому основные задачи армированного стекла - безопасность здоровья человека и пожаробезопасность."

Pashok> А причем тут концентраторы напряжений, это просто выражение.

Ага, значит всё-таки ИМХО!
Вот и я думаю, причём тут они?

Pashok> Не надо придираться к словам и искать в этом методе попытку выиграть в споре неочем.

Ну так и вы придираетесь к моим словам. Более того, пытаетесь мне навязать и всем окружающим, что я не знаю про модульность матрицы и армирующих волокон! Ну это, мягко говоря, наглость.

Pashok> Есть факты, только и всего. Нужен пример с прямой ссылкой, держи на здоровье, они везде:
Pashok> "Армированные стекла не имеют большей механической прочности в сравнении с обычным стеклом, а напротив, даже менее прочны (примерно: в 1,5 раза)...

Есть факты того, что бумага с ЖС стеклом прочнее, чем без него. А твой пример не имеет ничего общего по свой физической структуре с бумагой. Ну где ты видел в структуре бумаги проволочную сетку???

SashaMaks>>>>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
SashaMaks> Я упертый, попытка №8.

Ещё была попытка №9. На видео не попала, образец потом долго валялся и я его выкинул.
В воспламенительной шашке в глубине канала был нихром свёрнутый спиралью без инициирующих составов вплотную заходил. Грелся минут 5, разогрел всю шашку до очень горячего состояния, но ничего не поджёг. Сначала думал, что ток слабый, но всё было в порядке. Снаружи нихром замечательно раскалялся.

SashaMaks> Более того, пытаетесь мне навязать и всем окружающим, что я не знаю про модульность матрицы и армирующих волокон! Ну это, мягко говоря, наглость.

Сам понял что написал? Или уже забыл, что писал?

"LEVSHA> Если связка будет иметь модуль упругости выше чем волокно, то будет работать связка, а не волокно.

SashaMaks> Всё бы ничего, да только у силикатного ватмана не сплошная структура. Это всё несколько усложняет и делает мир интересней, а твои умозаключения неправильными в данном случае)))"

SashaMaks>>>>>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.

Какой точный состав?
Какая чистота NaNO3?

SashaMaks>>>>>>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
Serge77> Какой точный состав?
Serge77> Какая чистота NaNO3?

Гулять может только связка, но не сильно. Связка на основе цапонлака. Чистота НН, ну примерно 10% НА там могло быть. Хотя поди АНСИАЛ и тот лучше бы был на зажигание)))

Pashok> Сам понял что написал? Или уже забыл, что писал?

Я то понял. Я пишу про бумагу, а вы про сталь, стекло и пр. Yalex сам писал, что за структура у бумаги и какие там хаотичные волокна.
А вот про то, что их можно и нужно проклеивать между собой, чтобы они лучше несли нагрузку - это вы как-то упустили. Вот и получается, что в целом при проклеивании бумажных волокон жидким стеклом, общая прочность бумаги увеличивается при определённых степенях концентрации ЖС.

SashaMaks> Гулять может только связка, но не сильно. Связка на основе цапонлака. Чистота НН, ну примерно 10% НА там могло быть.

Понятно. Нитрат грязный, связки неясно сколько.
Беру все свои советы назад, не нужно пробовать состав, который я предложил.

Serge77> Понятно. Нитрат грязный, связки неясно сколько.
Serge77> Беру все свои советы назад, не нужно пробовать состав, который я предложил.

Чистого всё равно нету. Пока 0,5% НА - это предел либо будет 0,5% карбоната натрия. Давно было уже не помню точного состава. Угля скорее всего было 5%, а НН 55%, оставшиеся 10% или 5% приходились на Cr2O3.

Для борьбы с большой скоростью теплоотвода при повышенном содержании алюминия в составах с окислителем на НН у меня есть одна идея. Но нужно пробовать. Можно попробовать сделать сеть тепловых барьеров из связки на НЦ лаке. Если умудриться формировать кольцевую воспламенительную шашку из гранул 1-1,5мм в диаметре, как они есть сейчас на другом составе, то отдельные частицы будут очень быстро достигать нужной температуры вспышки. Вот на последнем составе, что был в двигателе МА-40-10(Р-40-55) там вообще не было переходных составов, шашка сама прекрасно зажигалась.