[image]

Подводные лодки проекта 945

 
1 6 7 8 9 10 26
+
+1
-
edit
 

salda

втянувшийся

Belomor> Насчет "больверка". Больверк - это элемент набережной, частокол свай, ограждение грунта по причальной линии. То, что вы полагаете "больверком" (где 301-й стоял до недавнего времени), называется "направляющий пирс".

Спасибо за ликбез, сразу видно профессионал, а не подскажете долго 301 там стоял?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1
-
edit
 

salda

втянувшийся

Belomor>> Насчет "больверка". Больверк - это элемент набережной, частокол свай, ограждение грунта по причальной линии. То, что вы полагаете "больверком" (где 301-й стоял до недавнего времени), называется "направляющий пирс".


Честно говоря вся информация отсюдаhttp://wikimapia.org/#lat=64.5844182&lon=39.8145283&z=18&l=1&m=b
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1
-
edit
 

salda

втянувшийся

Belomor>>> Насчет "больверка". Больверк - это элемент набережной, частокол свай, ограждение грунта по причальной линии. То, что вы полагаете "больверком" (где 301-й стоял до недавнего времени), называется "направляющий пирс".
salda> Честно говоря вся информация отсюдаhttp://wikimapia.org/#lat=64.5844182&lon=39.8145283&z=18&l=1&m=b

Wikimapia - Let's describe the whole world!

Wikimapia is an online editable map - you can describe any place on Earth. Or just surf the map discovering tonns of already marked places. // wikimapia.org
 
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1
-
edit
 

salda

втянувшийся

Как они там пишут про магазины и с больверком ошиблись?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+1
-
edit
 

salda

втянувшийся

salda> Как они там пишут про магазины и с больверком ошиблись?
Причальные сооружения в виде тонких стенок называемые часто больверками являются наиболее экономичными и наименее чувствительными к перегрузкам из всех известных конструкций и применяются для строительства набережных практически любой высоты в тех случая, когда грунты основания допускают погружение шпунта и свай на необходимую глубину. В общем случае набережная типа больверк включает свайный или шпунтовый ряд воспринимающий распор грунта и омоноличенный поверху шапочной балкой, анкерные устройства той или иной конструкции, обеспечивающие устойчивость шпунтового ряда, и разгрузочные устройства, уменьшающие горизонтальное давление грунта на шпунтовый ряд.
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+2
-
edit
 

nimitz74

опытный

Россия восстановит титановые подводные лодки

Субмаринам проекта 945 «Барракуда» и 945А «Кондор» обновят реакторы, электронику и вооружение // izvestia.ru
 
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU Shoehanger #05.03.2013 07:39  @nimitz74#05.03.2013 06:34
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

nimitz74> Россия восстановит титановые подводные лодки - Известия

С этого сайта они просвещаются что-ли? 650 мм торпеды реанимировали?
   
RU nimitz74 #05.03.2013 07:43  @Заклинач змій#05.03.2013 07:39
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74>> Россия восстановит титановые подводные лодки - Известия
Shoehanger> С этого сайта они просвещаются что-ли? 650 мм торпеды реанимировали?
Кстати 650 же после "Курска" отменили?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU Dolphin69 #05.03.2013 09:58  @nimitz74#05.03.2013 06:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Dolphin69

опытный

nimitz74> Россия восстановит титановые подводные лодки - Известия

Феерический бред от начала до конца, хотя бы в нормальный справочник глянули с ТТХ этих лодок, это уже давно несекретно.
   9.09.0
RU nimitz74 #05.03.2013 10:11  @Dolphin69#05.03.2013 09:58
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74>> Россия восстановит титановые подводные лодки - Известия
Dolphin69> Феерический бред от начала до конца, хотя бы в нормальный справочник глянули с ТТХ этих лодок, это уже давно несекретно.
Главное что их будут ремонтировать, а это подтверждено уже несколькими источниками
У известий всегда так найдут нормальную информацию, а вокруг всякую ерунду напишут вроде 100 лет
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU гвардеец #05.03.2013 12:36
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Постоянно получая информацию о планируемом начале ремонта того или иного корабля или лодки, на форуме вспыхивают споры о необходимости и целесообразности его проведения. В итоге аргументация противников проведения ремонтно-восстановительных работ сводится к тому, что это не выгодно и лучше строить новые корабли. Так ведь с этим только дурак не согласится, что любой новый корабль лучше отремонтированного старого. Мы начинаем приводить массу примеров того или иного типа вооружения, двигательных установок, радиолокационного вооружения, разнообразной электронники и т.д., которую не возможно "воткнуть" в послужившие корпуса. При этом они все и сразу непременно войдут в новые лучшие корпуса. Но мне кажется все же, что флот не может, чисто физически, состоять только из самых-самых кораблей. Хотя бы по той простой причине, что пока всё самое новое проходит испытания и лечится от болезней появляется нечто новое. Это как машина, купил новую, поездил пару лет и не дожидаясь необходимости ремонтировать, продал и купил новую, лучше прежней, конечно это выгодно (если деньги и возможность есть). Но флот должен рости и количественно. То есть как говорит наш Верховный "нужны те самые штуки". Можно сегодня списать конечно все 945-ые,РТМы, 971-ые, 878-ые и на замену им начать строить 885-ые. И было бы здорово, если бы сегодня всё старое списали, а завтра в строю оказалось по дивизии новых лодок на каждом флоте. Не бывает так. И любой флот в миретому доказательство. Янки, клепают свои Тикондероги и Лосанжелесы со Спрюинсами по 30 лет и не заморачиваются. При этом у них в строю кораблей не чета нашим. А мы самые богатые и современные всё разрушим до основания, ну а затем...

РС Корабли необходимо сохранять до самой последней возможности, просто по той причине, что кроме материального аспекта существует ещё и временной.
   9.09.0
RU nimitz74 #05.03.2013 12:50  @гвардеец#05.03.2013 12:36
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

гвардеец> РС Корабли необходимо сохранять до самой последней возможности, просто по той причине, что кроме материального аспекта существует ещё и временной.
Согласно Вашей логике нам необходимо восстановить 941,956 и т.д.? Потому что они есть?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+2
-
edit
 

fnk24

опытный
★☆
Такое чувство что автор в известиях прочитал мой пост в блоге, а на следующий день решил "А кину я от нечего делать статеечку про это" )))

Уже не первый раз это замечаю, притом новость ведь старая, давно известно о их ремонте. Может совпадение?)))
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU nimitz74 #05.03.2013 13:02  @гвардеец#05.03.2013 12:36
+
+2
-
edit
 

nimitz74

опытный

гвардеец> Янки, клепают свои Тикондероги и Лосанжелесы со Спрюинсами по 30 лет и не заморачиваются. При этом у них в строю кораблей не чета нашим. А мы самые богатые и современные всё разрушим до основания, ну а затем...
А атомные крейсера списали, когда те еще и половину не отслужили
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU Shoehanger #05.03.2013 13:03  @nimitz74#05.03.2013 12:50
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

nimitz74> Согласно Вашей логике нам необходимо восстановить 941,956 и т.д.? Потому что они есть?


По какой логике восстанавливают 956 и не восстанавливают 941?
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU гвардеец #05.03.2013 13:06  @nimitz74#05.03.2013 12:50
+
+2
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
nimitz74> Согласно Вашей логике нам необходимо восстановить 941,956 и т.д.? Потому что они есть?

Конечно необходимо восстановить. Во-первых эти корабли не отработали тех народных денег, которые на них затратили, Во-вторых - других просто нет, в третьих - а кто сказал, что это плохие корабли?!
   9.09.0
RU гвардеец #05.03.2013 13:10  @nimitz74#05.03.2013 13:02
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
nimitz74> А атомные крейсера списали, когда те еще и половину не отслужили

А линкоры служили по 50 лет. А вы список кораблей US NAVY посмотрите. Янки располагаю колоссальным грандфлитом, состоящим из однотипных кораблей, развитой системой баз по всему миру. И они могут себе позволить отказаться от еденичных кораблей, затраты на которые реально высоки, а преимущества автономности роли не играют.
   9.09.0
RU nimitz74 #05.03.2013 13:10  @Заклинач змій#05.03.2013 13:03
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74>> Согласно Вашей логике нам необходимо восстановить 941,956 и т.д.? Потому что они есть?
Shoehanger> По какой логике восстанавливают 956 и не восстанавливают 941?
Что-то незаметно, что 956 усиленно восстанавливают
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU nimitz74 #05.03.2013 13:12  @гвардеец#05.03.2013 13:10
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

гвардеец> А линкоры служили по 50 лет. 4 из 10 и то большую часть стояли на консервации, а первые 6 в 45 на прикол и потом в музеи или на металлолом
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU nimitz74 #05.03.2013 13:13  @nimitz74#05.03.2013 13:12
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

4 из 10 и то большую часть стояли на консервации, а первые 6 в 45 на прикол и потом в музеи или на металлолом
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU nimitz74 #05.03.2013 13:17  @гвардеец#05.03.2013 13:10
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

гвардеец> Я И они могут себе позволить отказаться от еденичных кораблей, затраты на которые реально высоки, а преимущества автономности роли не играют.
Все правильно если корабль не нужен в современных условиях в металлолом его или в Мексику, вон 5 первых Тикондерог устарели- на консервацию.
   25.0.1364.9725.0.1364.97
RU гвардеец #05.03.2013 13:17  @nimitz74#05.03.2013 13:13
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
nimitz74> 4 из 10 и то большую часть стояли на консервации, а первые 6 в 45 на прикол и потом в музеи или на металлолом

Вам не кажется, что в 45-ом они избавлялись от излишков вооружений, накопленных за годы войны. А, что сегодня есть или будет в нашем флоте кроме 956-ых (собирательный образ)?!
   9.09.0
RU гвардеец #05.03.2013 13:18  @nimitz74#05.03.2013 13:17
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
nimitz74> Все правильно если корабль не нужен в современных условиях в металлолом его или в Мексику, вон 5 первых Тикондерог устарели- на консервацию.

Абсолютно с вами согласен, но сколько у янок в строю кораблей ныне?
   9.09.0
RU nimitz74 #05.03.2013 13:23  @гвардеец#05.03.2013 13:17
+
+1
-
edit
 

nimitz74

опытный

nimitz74>> 4 из 10 и то большую часть стояли на консервации, а первые 6 в 45 на прикол и потом в музеи или на металлолом
гвардеец> Вам не кажется, что в 45-ом они избавлялись от излишков вооружений, накопленных за годы войны. А, что сегодня есть или будет в нашем флоте кроме 956-ых (собирательный образ)?!
955,бдрм,971,945,885,949,1155,11356,20380 и т.д.
   25.0.1364.9725.0.1364.97
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

malin

втянувшийся

nimitz74> Согласно Вашей логике нам необходимо восстановить 941,956 и т.д.? Потому что они есть?

941 точно рановато резать начали. И Булава такая же ошибка как и Мистраль. Ведь если посмотреть на забрасываемый вес Булавы и Р-39 все становится ясно. 2 Борея по огневой мощи равны 1 Огайо вероятного супостата.
   19.019.0
1 6 7 8 9 10 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru