ko4evnik
инфо
инструменты
Иван
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/0_a2c34_2d8ba5d3_-1-XL.jpg)
ЗРК с ракетой IRIS-T
"слоны идут на север..."Теги:
РЛС футуристично несколько выглядит 
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> РЛС футуристично несколько выглядит
Наверное, "черепашкой" назовут.
Наверное, "черепашкой" назовут.
intoxicated> Очень дорого и нееффективно ....
Почему такое мнение? Можно услышать более развернутый ответ?
Почему такое мнение? Можно услышать более развернутый ответ?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
intoxicated>> Очень дорого и нееффективно ....
Sergofan> Почему такое мнение? Можно услышать более развернутый ответ?
Во первых сама ракета Iris-T SL выглядит скажем довольно плохо. К тому она стоит очень дорого (что можно понять если ее цель является современный истребитель, но никак ВТО). На одной боевой машине установлены шесть (!!) РЛС с ФАР для обнаружения/наведения что очень дорого и налаживает большие ограничения в количество боевых машин, а это важно для реальной боевой живучести/гибкости в случае групповых действии (а также для более равномерного и еффективного радиолокационного обнаружения/наведения, особенно против целей на ПМВ).
Sergofan> Почему такое мнение? Можно услышать более развернутый ответ?
Во первых сама ракета Iris-T SL выглядит скажем довольно плохо. К тому она стоит очень дорого (что можно понять если ее цель является современный истребитель, но никак ВТО). На одной боевой машине установлены шесть (!!) РЛС с ФАР для обнаружения/наведения что очень дорого и налаживает большие ограничения в количество боевых машин, а это важно для реальной боевой живучести/гибкости в случае групповых действии (а также для более равномерного и еффективного радиолокационного обнаружения/наведения, особенно против целей на ПМВ).
intoxicated> Во первых сама ракета Iris-T SL выглядит скажем довольно плохо.
Чем ?
intoxicated> На одной боевой машине установлены шесть (!!) РЛС с ФАР для обнаружения/наведения
Это не шесть РЛС с ФАР, а одна РЛС с шестью АФАР. Что совершенно другое дело. Судя по внешнему виду, это сухопутная версия австралийско-американской CEAFAR.
intoxicated> что очень дорого и налаживает большие ограничения в количество боевых машин,
Да, это определённо не ПЗРК
Чем ?
intoxicated> На одной боевой машине установлены шесть (!!) РЛС с ФАР для обнаружения/наведения
Это не шесть РЛС с ФАР, а одна РЛС с шестью АФАР. Что совершенно другое дело. Судя по внешнему виду, это сухопутная версия австралийско-американской CEAFAR.
intoxicated> что очень дорого и налаживает большие ограничения в количество боевых машин,
Да, это определённо не ПЗРК
Учитесь читать.
intoxicated> Во первых сама ракета Iris-T SL выглядит скажем довольно плохо.
По каким параметрам?
По вопросу "дорого" согласен, но все современные системы вооружений имеют тенденцию к увеличению цены.
По каким параметрам?
По вопросу "дорого" согласен, но все современные системы вооружений имеют тенденцию к увеличению цены.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Sergofan> По вопросу "дорого" согласен, но все современные системы вооружений имеют тенденцию к увеличению цены.
каждое следующее поколение техники стоит минимум в два - два-с-половиной раза дороже предыдущего. "со времен изобретения колеса"...
каждое следующее поколение техники стоит минимум в два - два-с-половиной раза дороже предыдущего. "со времен изобретения колеса"...
intoxicated>> Во первых сама ракета Iris-T SL выглядит скажем довольно плохо.
Nikita> Чем ?
Аэродинамической и конструктивной схемой разумеется.
Nikita> Это не шесть РЛС с ФАР, а одна РЛС с шестью АФАР. Что совершенно другое дело. Судя по внешнему виду, это сухопутная версия австралийско-американской CEAFAR.
Дело не соверешенно другое, а очень подобное. Да пусть будет так, это не изменяет очень большую стоимость шести АФАР для сантиметрового диапазона с размерности метр на метр каждая.
Nikita> Да, это определённо не ПЗРК
Зря иронизируете. Одиночный радиолокатор заметно уступает в зоны обнаружения маловысотных целей, помехозащиты, боевой живучести (прежде всего очевидно) в сравнении с нескольких РЛС в группе.
Кстати радиогоризонт наземной РЛС будет 30км только в идеальном случае платообразной местности и вышкой высотой с трех десятков метров. В реальных условиях радиогоризонт для подобных РЛС в среднем не более 10км.
Nikita> Чем ?
Аэродинамической и конструктивной схемой разумеется.
Nikita> Это не шесть РЛС с ФАР, а одна РЛС с шестью АФАР. Что совершенно другое дело. Судя по внешнему виду, это сухопутная версия австралийско-американской CEAFAR.
Дело не соверешенно другое, а очень подобное. Да пусть будет так, это не изменяет очень большую стоимость шести АФАР для сантиметрового диапазона с размерности метр на метр каждая.
Nikita> Да, это определённо не ПЗРК
Зря иронизируете. Одиночный радиолокатор заметно уступает в зоны обнаружения маловысотных целей, помехозащиты, боевой живучести (прежде всего очевидно) в сравнении с нескольких РЛС в группе.
Кстати радиогоризонт наземной РЛС будет 30км только в идеальном случае платообразной местности и вышкой высотой с трех десятков метров. В реальных условиях радиогоризонт для подобных РЛС в среднем не более 10км.
intoxicated> Аэродинамической и конструктивной схемой разумеется.
Ясней не стало. Схема из той же оперы, что и у семейства Aster, например.
В чём конкретно проблемы-то ???
intoxicated> Дело не соверешенно другое, а очень подобное.
Совершенно другое. Аналогичная конструкция на базе ФАР тупо в заданный габарит не поместится.
intoxicated> Да пусть будет так, это не изменяет очень большую стоимость шести АФАР для сантиметрового диапазона с размерности метр на метр каждая.
Ещё смешней. Обсуждаемая РЛС работает в S-диапазоне. X-band же такой площади - это уже РЛС ПРО будет
intoxicated> Зря иронизируете.
Вы тут много чего понаписали, но я так и не понял каков же Ваш тезис ?
Ясней не стало. Схема из той же оперы, что и у семейства Aster, например.
В чём конкретно проблемы-то ???
intoxicated> Дело не соверешенно другое, а очень подобное.
Совершенно другое. Аналогичная конструкция на базе ФАР тупо в заданный габарит не поместится.
intoxicated> Да пусть будет так, это не изменяет очень большую стоимость шести АФАР для сантиметрового диапазона с размерности метр на метр каждая.
Ещё смешней. Обсуждаемая РЛС работает в S-диапазоне. X-band же такой площади - это уже РЛС ПРО будет
intoxicated> Зря иронизируете.
Вы тут много чего понаписали, но я так и не понял каков же Ваш тезис ?
Учитесь читать.
Nikita> Ясней не стало. Схема из той же оперы, что и у семейства Aster, например.
Nikita> В чём конкретно проблемы-то ???
Не нравится мне както
Nikita> Ещё смешней. Обсуждаемая РЛС работает в S-диапазоне. X-band же такой площади - это уже РЛС ПРО будет
В таком случае цена не будет такой уж большой. Следовательно принята концепция сопровождения целей по дальности и скорости через РЛС (и относительно грубое угловое), а точное угловое через ГСН ЗУР.
Nikita> Вы тут много чего понаписали, но я так и не понял каков же Ваш тезис ?
Еффективность по целям на предельно малых высотах под вопросом, облака будут мешать ИК ГСН ракеты. Стоимость ракеты большая, боевой машины с РЛС тоже.
Насчет еффективности - похоже немножко ошибся. Система в таком виде имеет круговое покрытие и очень широкие возможности многоцелевого обстрела, что несомненно - еффективно.
Nikita> В чём конкретно проблемы-то ???
Не нравится мне както
Nikita> Ещё смешней. Обсуждаемая РЛС работает в S-диапазоне. X-band же такой площади - это уже РЛС ПРО будет
В таком случае цена не будет такой уж большой. Следовательно принята концепция сопровождения целей по дальности и скорости через РЛС (и относительно грубое угловое), а точное угловое через ГСН ЗУР.
Nikita> Вы тут много чего понаписали, но я так и не понял каков же Ваш тезис ?
Еффективность по целям на предельно малых высотах под вопросом, облака будут мешать ИК ГСН ракеты. Стоимость ракеты большая, боевой машины с РЛС тоже.
Насчет еффективности - похоже немножко ошибся
. Система в таком виде имеет круговое покрытие и очень широкие возможности многоцелевого обстрела, что несомненно - еффективно.
intoxicated> Не нравится мне както
То есть проблем нет. Так и запишем...
intoxicated> Следовательно принята концепция сопровождения целей по дальности и скорости через РЛС (и относительно грубое угловое), а точное угловое через ГСН ЗУР.
Ещё смешней. Какое "точное угловое" в час ночи ??? IRIS-T (SL) - ракета с автономным самонаведением на терминальном участке. Ей нафиг не нужен üбервывод в точку - не радиокомандное убожество чай. И S-диапазона тут более чем достаточно.
intoxicated> Еффективность по целям на предельно малых высотах под вопросом,
Всё ровно наоборот. Современные матричные ИКГСН - именно то, что доктор прописал супротив всякого добра на ПМВ.
intoxicated> облака будут мешать ИК ГСН ракеты.
Конечно же не будут. Облака мешают смотреть ИК на расстояние в 50+ км. На дальностях же участка терминального наведения существенного влияния от них нет.
intoxicated> Стоимость ракеты большая,
Опять мимо. Дешевле IRIS-T SL могут быть разве что тупые радиокомандные девайсы. Все остальные нормальные современные ракеты - либо дороже, либо сопоставимы.
intoxicated> боевой машины с РЛС тоже.
Конкретно этот вариант - с производной CEAFAR - да, должен быть довольно дорог. Однако совершенно необязательно закупать только его. Девайс может наводиться любой нормальной РЛС соответствующего назначения. Например, на испытаниях IRIS-T SL гоняют с GIRAFFE.
То есть проблем нет. Так и запишем...
intoxicated> Следовательно принята концепция сопровождения целей по дальности и скорости через РЛС (и относительно грубое угловое), а точное угловое через ГСН ЗУР.
Ещё смешней. Какое "точное угловое" в час ночи ??? IRIS-T (SL) - ракета с автономным самонаведением на терминальном участке. Ей нафиг не нужен üбервывод в точку - не радиокомандное убожество чай. И S-диапазона тут более чем достаточно.
intoxicated> Еффективность по целям на предельно малых высотах под вопросом,
Всё ровно наоборот. Современные матричные ИКГСН - именно то, что доктор прописал супротив всякого добра на ПМВ.
intoxicated> облака будут мешать ИК ГСН ракеты.
Конечно же не будут. Облака мешают смотреть ИК на расстояние в 50+ км. На дальностях же участка терминального наведения существенного влияния от них нет.
intoxicated> Стоимость ракеты большая,
Опять мимо. Дешевле IRIS-T SL могут быть разве что тупые радиокомандные девайсы. Все остальные нормальные современные ракеты - либо дороже, либо сопоставимы.
intoxicated> боевой машины с РЛС тоже.
Конкретно этот вариант - с производной CEAFAR - да, должен быть довольно дорог. Однако совершенно необязательно закупать только его. Девайс может наводиться любой нормальной РЛС соответствующего назначения. Например, на испытаниях IRIS-T SL гоняют с GIRAFFE.
Учитесь читать.
intoxicated>> Следовательно принята концепция сопровождения целей по дальности и скорости через РЛС (и относительно грубое угловое), а точное угловое через ГСН ЗУР.
Nikita> Ещё смешней. Какое "точное угловое" в час ночи ??? IRIS-T (SL) - ракета с автономным самонаведением на терминальном участке. Ей нафиг не нужен üбервывод в точку - не радиокомандное убожество чай. И S-диапазона тут более чем достаточно.
Такие ФАР с размерами где то полтора метра, в S-band формируют луч шириной примерно 4гр если излучение по нормали, что как уже отметили недостаточно для радиокомандного наведения ЗУР (с небольшой БЧ порядка 15кг), по крайней мере на дальностей больше 2 км. Для более точного наведения (на конечном этапе) в этом случае используют ИК ГСН ракеты. Вывод в точку все таки есть, но с намного меньшей точности чем в классическом радиокомандном наведении.
Nikita> Всё ровно наоборот. Современные матричные ИКГСН - именно то, что доктор прописал супротив всякого добра на ПМВ.
Nikita> Конечно же не будут. Облака мешают смотреть ИК на расстояние в 50+ км. На дальностях же участка терминального наведения существенного влияния от них нет.
Я могу принять оптическое распознавание цели на фоне подстилающей поверхности и точность наведения, но насчет облаках - глубоко сомневаюсь.
Nikita> Опять мимо. Дешевле IRIS-T SL могут быть разве что тупые радиокомандные девайсы. Все остальные нормальные современные ракеты - либо дороже, либо сопоставимы.
Все таки подобная ЗУР не особо подходит для массового отстрела ВТО.
Nikita> Ещё смешней. Какое "точное угловое" в час ночи ??? IRIS-T (SL) - ракета с автономным самонаведением на терминальном участке. Ей нафиг не нужен üбервывод в точку - не радиокомандное убожество чай. И S-диапазона тут более чем достаточно.
Такие ФАР с размерами где то полтора метра, в S-band формируют луч шириной примерно 4гр если излучение по нормали, что как уже отметили недостаточно для радиокомандного наведения ЗУР (с небольшой БЧ порядка 15кг), по крайней мере на дальностей больше 2 км. Для более точного наведения (на конечном этапе) в этом случае используют ИК ГСН ракеты. Вывод в точку все таки есть, но с намного меньшей точности чем в классическом радиокомандном наведении.
Nikita> Всё ровно наоборот. Современные матричные ИКГСН - именно то, что доктор прописал супротив всякого добра на ПМВ.
Nikita> Конечно же не будут. Облака мешают смотреть ИК на расстояние в 50+ км. На дальностях же участка терминального наведения существенного влияния от них нет.
Я могу принять оптическое распознавание цели на фоне подстилающей поверхности и точность наведения, но насчет облаках - глубоко сомневаюсь.
Nikita> Опять мимо. Дешевле IRIS-T SL могут быть разве что тупые радиокомандные девайсы. Все остальные нормальные современные ракеты - либо дороже, либо сопоставимы.
Все таки подобная ЗУР не особо подходит для массового отстрела ВТО.
А вот зачем нужны 6 полотнищ АФАР? Вроде бы можно обойтись 4-я
LtRum> А вот зачем нужны 6 полотнищ АФАР? Вроде бы можно обойтись 4-я
Да можно и тремя обойтись
Конкретная конфигурация определяется параметрами ППМ. На больших углах дешёвые модули совсем никакие, поэтому приходится добавлять полотна.
Да можно и тремя обойтись
Конкретная конфигурация определяется параметрами ППМ. На больших углах дешёвые модули совсем никакие, поэтому приходится добавлять полотна.
Учитесь читать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
шведы закупили ирисок.
BAMSE видимо каюк...
BAMSE видимо каюк...
Швеция купила зенитные комплексы Iris-TШвеция купила зенитные комплексы Iris-T
Министерство обороны Швеции заключило с немецкой компанией Diehl Defense контракт на поставку зенитных ракетных комплексов Iris-T SLS. По условиям сделки, поставка новых комплексов заказчику начнется в 2016 году. В составе вооруженных сил Швеции комплексы Iris-T SLS будут эксплуатироваться в автоматическом режиме. // lenta.ru
Министерство обороны Швеции заключило с немецкой компанией Diehl Defense контракт на поставку зенитных ракетных комплексов малой дальности Iris-T SLS, сообщает UPI. Сумма сделки не уточняется. По условиям сделки, поставка новых комплексов заказчику начнется в 2016 году. В составе вооруженных сил Швеции комплексы Iris-T SLS будут эксплуатироваться в автоматическом режиме под управлением новой автоматизированной системы управления разработки Saab.
Зенитные комплексы Iris-T SLS комплектуются модифицированными версиями ракет Iris-T класса «воздух-воздух», системами, позволяющими наводить ракеты с земли на воздушные цели, пусковыми установками и системой управления огнем. Комплекс может работать как в автоматическом, так и ручном режимах. Он предназначен для прикрытия важных объектов от крылатых ракет, вертолетов и боевых самолетов. Технические подробности об Iris-T SLS не раскрываются.
В конце октября 2009 года в Германии были проведены испытания ракеты Iris-T, доработанной для запуска зенитными ракетными установками. Ракета получила усовершенствованный двигатель с управляемым вектором тяги, системой автоматической передачи данных и GPS-навигацию. Доработанная версия ракеты получила индекс Iris-T SL. Некоторые из технических решений впоследствии были использованы в авиационной ракете Iris-T.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
