gals
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/183434984.0/0_a62a6_e00328fa_L "Газовые туманности Северная Америка и Пеликан в созвездии Лебедя.")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5626/183434984.0/0_a6118_e71c8e29_L "Комплекс газовых туманностей вблизи гаммы Лебедя.")
инфо
инструменты
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/183434984.0/0_a66d7_98365f7b_L "Млечный путь и рассеянные звнздные скопления в созвездии Большого пса.")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/183434984.0/0_a66f0_c8697a25_L "Комета Хейла - Боппа,март 1997г., Сев. Кавказе, САО")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/183434984.0/0_a67d4_9aaa7e47_L "Прохождение Меркурия по диску Солнца 7 мая 2003г")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/183434984.0/0_a67d5_6937fb23_L "Прохождение Венеры по диску Солнца 8.06.2004г.")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/6437/183434984.0/0_a6813_56912b96_L "Комета Хиакутаки, март 1996г.")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/183434984.0/0_a6814_45abb9c7_L "Созвездие Волосы Вероники, март 1997г.")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/183434984.0/0_a6815_3015868a_L "Звездное облако Млечного пути в созвездии Щита. Март 1996г.")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/183434984.0/0_a6972_213ee8af_L "Венера вступила на солнечный диск. 8.06.2004г.")
Balancer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mk/mk/upload/iblock_mk/550/5c/a3/84/128x128-crop/DETAIL_PICTURE__60232794.jpg)
Всякая астролюбительская всячина
Перенос из темы «Колхозное астрофото»Теги:
Выложу пару ссылок на фотки водородных туманностей в Лебеде - названия и подробности в описаниях кадров:
Кстати, сейчас можно снять интересное явление — Юпитер (вторая по видимой яркости планета) почти на прямой линии между Альдебараном (самая яркая звезда Зодиака) и Плеядами (самая большая по угловому диаметру видимая невооружённым глазом туманность). Правда, придётся делать колллаж — больше 10 градусов размер картины.
Максимальное приближение Юпитера к этой линии будет в районе 30 числа, если что. К сожалению, Юпитер её не достигнет.
PS: Шёл по улице, никого не трогал, поднял глаза к небу, а тут такое!
Максимальное приближение Юпитера к этой линии будет в районе 30 числа, если что. К сожалению, Юпитер её не достигнет.
PS: Шёл по улице, никого не трогал, поднял глаза к небу, а тут такое!
AXT> Правда, придётся делать колллаж — больше 10 градусов размер картины.
Вроде, в 50мм стёклышко на кропе 1.6 (т.е. 80мм ЭФР) должно влезть
...
Сегодня возвращался с дочкой домой, она первая обратила внимание на «звёзды». Юпитер офигенно сверкает. Рассказал ей, чем звёзды от планет отличаются
Кажется, перегрузил.
Пока шёл, думал, вооружиться телескопом или нет... Но решил, ну его нафиг. Холодновато, на небе всё равно облака есть. И, привычная уже, турбуленция от домов. Кажется, в городе зима, как раз, не лучшее время года для съёмки, в отличие от загорода.
Вроде, в 50мм стёклышко на кропе 1.6 (т.е. 80мм ЭФР) должно влезть
...
Сегодня возвращался с дочкой домой, она первая обратила внимание на «звёзды». Юпитер офигенно сверкает. Рассказал ей, чем звёзды от планет отличаются
Кажется, перегрузил.Пока шёл, думал, вооружиться телескопом или нет... Но решил, ну его нафиг. Холодновато, на небе всё равно облака есть. И, привычная уже, турбуленция от домов. Кажется, в городе зима, как раз, не лучшее время года для съёмки, в отличие от загорода.
AXT>> Правда, придётся делать колллаж — больше 10 градусов размер картины.
Balancer> Вроде, в 50мм стёклышко на кропе 1.6 (т.е. 80мм ЭФР) должно влезть
Чёрт его знает — лень считать, так что поверю на слово
Balancer> Сегодня возвращался с дочкой домой, она первая обратила внимание на «звёзды». Юпитер офигенно сверкает. Рассказал ей, чем звёзды от планет отличаются
Угу. Собственно, так и заметил — шёл в типичном для меня в последние месяцы мрачном настроении, случайно поднял глаза к небу — а там Юпитер сияет! А кто это там левей и ниже такой рыжий — Альдебаран или Бетельгейзе? Больше в это время года некому! Ну и т.д., пробежался глазами по созвездиям, понял где кто
Хотя дымка сегодня страшная, из Плеяд вижу только 3 самых ярких, да и то вдали от фонарей. А ведь при чистом небе вижу всю яркую шестёрку, стоит только глаза от света прикрыть ...
Balancer> Кажется, перегрузил.
Без "перегруза" нет обучения новому. Если всё сразу понятно, значит, у человека уже были необходимые знания, просто он не умел из применять.
Balancer> И, привычная уже, турбуленция от домов. Кажется, в городе зима, как раз, не лучшее время года для съёмки, в отличие от загорода.
Я как-то считал удельное электрическое потребление Москвы (на единицу площади), и сравнивал со среднегодовой инсоляцией. Потом много думал.
Balancer> Вроде, в 50мм стёклышко на кропе 1.6 (т.е. 80мм ЭФР) должно влезть
Чёрт его знает — лень считать, так что поверю на слово
Balancer> Сегодня возвращался с дочкой домой, она первая обратила внимание на «звёзды». Юпитер офигенно сверкает. Рассказал ей, чем звёзды от планет отличаются
Угу. Собственно, так и заметил — шёл в типичном для меня в последние месяцы мрачном настроении, случайно поднял глаза к небу — а там Юпитер сияет! А кто это там левей и ниже такой рыжий — Альдебаран или Бетельгейзе? Больше в это время года некому! Ну и т.д., пробежался глазами по созвездиям, понял где кто
Хотя дымка сегодня страшная, из Плеяд вижу только 3 самых ярких, да и то вдали от фонарей. А ведь при чистом небе вижу всю яркую шестёрку, стоит только глаза от света прикрыть ...
Balancer> Кажется, перегрузил.
Без "перегруза" нет обучения новому. Если всё сразу понятно, значит, у человека уже были необходимые знания, просто он не умел из применять.
Balancer> И, привычная уже, турбуленция от домов. Кажется, в городе зима, как раз, не лучшее время года для съёмки, в отличие от загорода.
Я как-то считал удельное электрическое потребление Москвы (на единицу площади), и сравнивал со среднегодовой инсоляцией. Потом много думал.
AXT> из Плеяд вижу только 3 самых ярких
Мда. Вот потому я и увлёкся астрофото Для меня они в лучшем случае — мутное пятнышко. Даже когда в контактных линзах
Мда. Вот потому я и увлёкся астрофото
Для меня они в лучшем случае — мутное пятнышко. Даже когда в контактных линзах
Выкладывю еще из своих архивов:
Млечный путь и рассеянные звнздные скопления в созвездии Большого пса. Ф-т, "Зенит-3М", объектив "Юпитер-37", выдержка 20 минут, пленка ProfotoII-400, монтировка Олега Санкина на базе часового механизма фирмы "Интес", ручное гидирование. Съемка марта 1997г., Сев. Кавказ, САО.
Млечный путь и рассеянные звнздные скопления в созвездии Большого пса. Ф-т, "Зенит-3М", объектив "Юпитер-37", выдержка 20 минут, пленка ProfotoII-400, монтировка Олега Санкина на базе часового механизма фирмы "Интес", ручное гидирование. Съемка марта 1997г., Сев. Кавказ, САО.
Заодно выложу фото кометы Хейла-Боппа, полученное в 1997г. на Сев. Кавказе.
Добавлю еще из архивов:Прохождение Меркурия по диску Солнца 7 мая 2003г. Диск планеты – в правой верхней части снимка. Видно также крупное солнечное пятно. Снимок сделан с помощью большого школьного рефрактора D=80мм с 30х окулярным увеличением. Использовался переходник между окуляром и штатным объективом «Индустар – 50» - диафрагма - 16, объектив телескопа был задиафрагмирован до 25мм, окулярный светофильтр. Пленка: «Микрат-200», выдержка – 1/500с.
И еше:прохождение Венеры по диску Солнца 8.06.2004г.Самодельный телескоп-рефлектор системы Ньютона Д=160мм., окулярное увеличение 40х. Съемка аналоговой камерой. Суммирование кадров в Регистаксе, доводка в Фотошопе.
13.01.2013 22:02, Fakir: +1: прохождение Венеры по диску Солнца
"Самодельный телескоп-рефлектор системы Ньютона"
"Самодельный телескоп-рефлектор системы Ньютона"
Комета Хиакутаки, март 1996г. Ф-т - "Зенит-3М", объектив "Юпитер-37", Пленка - Kodak Profoto - II -400, выдержка 40 мин, ручное гидирование.
Снимок получен в марте 1996г. на Северокавказской астрономической станции Казанского университета Тимуром Крячко и Вячеславом Михалиным.
Снимок получен в марте 1996г. на Северокавказской астрономической станции Казанского университета Тимуром Крячко и Вячеславом Михалиным.
Созвездие Волосы Вероники, март 1997г.Ф-т, "Зенит-3М", объектив "Юпитер-21", выдержка 20 минут, пленка ProfotoII-400, монтировка Олега Санкина на базе часового механизма фирмы "Интес", ручное гидирование. Съемка марта 1997г., Сев. Кавказ, САО.
Звездное облако Млечного пути в созвездии Щита. Март 1996г.Ф-т - "Зенит-3М", объектив "Юпитер-37", Пленка - Kodak Profoto - II -400, выдержка 20 мин, ручное гидирование.
Снимок получен в марте 1996г. на Северокавказской астрономической станции Казанского университета.
Снимок получен в марте 1996г. на Северокавказской астрономической станции Казанского университета.
gals> И еше:прохождение Венеры по диску Солнца 8.06.2004г.
Прямо соль на рану До сих пор жалею, что не нажал кнопку спуска сразу, как увидел такую картинку в видоискателе фотоаппарата в этом году Хотел засняьть на видео, крутил фокус, переключал режимы... Тут небо тучами окончательно и затянуло... А мог даже отснять кадры с птицами на фоне Солнца
Прямо соль на рану
До сих пор жалею, что не нажал кнопку спуска сразу, как увидел такую картинку в видоискателе фотоаппарата в этом году Хотел засняьть на видео, крутил фокус, переключал режимы... Тут небо тучами окончательно и затянуло... А мог даже отснять кадры с птицами на фоне Солнца
Balancer> Прямо соль на рану До сих пор жалею, что не нажал кнопку спуска сразу, как увидел такую картинку в видоискателе фотоаппарата в этом году А мог даже отснять кадры с птицами на фоне Солнца
А я в прошлом году в полном пролете, хорошо хоть в 2004 урвал. Теперь - все...
С птичками-то ты отснимешь еще, а вот с Венерой - увы...
До сих пор жалею, что не нажал кнопку спуска сразу, как увидел такую картинку в видоискателе фотоаппарата в этом году А мог даже отснять кадры с птицами на фоне Солнца А я в прошлом году в полном пролете, хорошо хоть в 2004 урвал. Теперь - все...
С птичками-то ты отснимешь еще, а вот с Венерой - увы...
Ром, посыплю еще твои раны солью: Венера вступила на солнечный диск. 8.06.2004г.Самодельный телескоп-рефлектор системы Ньютона Д=160мм., окулярное увеличение 40х. Съемка аналоговой камерой. Суммирование кадров в Регистаксе, доводка в Фотошопе.
Собрал сейчас, наконец, в кучу раскиданные по винтам и разделам каталоги с исходниками и рабочими материалами для астрофото. Измерил. 75Гб получилось. Надо чистить, что ли :D И это я ещё пару-тройку гигабайт потерял из-за глюков ext4 при переполнении раздела.
// Транслировано с juick.com
// Транслировано с juick.com
- Balancer [24.02.2013 20:22]: Перенос сообщений из Открытие народной обсерватории в Сокольниках
Господа-товарищи, просветите лоха!
Прямо сейчас посмотрел на Луну, и задумался: а почему она освещена справа-сверху? Если Солнце давно ниже горизонта?
Много думал...
Прямо сейчас посмотрел на Луну, и задумался: а почему она освещена справа-сверху? Если Солнце давно ниже горизонта?
Много думал...
Anika> Господа-товарищи, просветите лоха!
Anika> Прямо сейчас посмотрел на Луну, и задумался: а почему она освещена справа-сверху? Если Солнце давно ниже горизонта?
Anika> Много думал...
Зря вы этим занялись, думать вредно, лучше бы съели что-нибудь.
Сперва ответьте на один вопрос, - где, по-вашему, у Луны "верх"?
Anika> Прямо сейчас посмотрел на Луну, и задумался: а почему она освещена справа-сверху? Если Солнце давно ниже горизонта?
Anika> Много думал...
Зря вы этим занялись, думать вредно, лучше бы съели что-нибудь.
Сперва ответьте на один вопрос, - где, по-вашему, у Луны "верх"?
Lamort> Сперва ответьте на один вопрос, - где, по-вашему, у Луны "верх"?
В нашем с вами случае "верх" и "низ" разделяются плоскостью местного (московского) горизонта. Выше = ближе к зениту.
В нашем с вами случае "верх" и "низ" разделяются плоскостью местного (московского) горизонта. Выше = ближе к зениту.
Anika> В нашем с вами случае "верх" и "низ" разделяются плоскостью местного (московского) горизонта.
Да-да, разумеется, а какое отношение имеет этот горизонт к тому как освещена Луна?
Хочу ещё выяснить ваше понимание слова "почему", вы что вкладываете в это понятие, - например можно ответить "такова воля Господа" и все дела.
Да-да, разумеется, а какое отношение имеет этот горизонт к тому как освещена Луна?
Хочу ещё выяснить ваше понимание слова "почему", вы что вкладываете в это понятие, - например можно ответить "такова воля Господа" и все дела.
Это сообщение редактировалось 23.04.2013 в 22:33
Lamort> Да-да, разумеется, а какое этот горизонт имеет отношение к тому как освещена Луна?
А прямое. У меня разрывшаблона пространственного воображения 
Lamort> Хочу ещё выяснить ваше понимание слова "почему", вы что вкладываете в это понятие
Lamort> ...например можно ответить "такова воля Господа" и все дела.
Можно. Но Господь может не оценить: "Ответ - неверный. Наказание - смерть"©
А прямое. У меня разрыв
Lamort> Хочу ещё выяснить ваше понимание слова "почему", вы что вкладываете в это понятие
"Не понимаю, но хочу понять, как источник света, находящийся с одной стороны некоторой плоскости, может освещать некую сферу, находящуюся с другой стороны этой плоскости так же, как освещал бы источник, находящийся с той же стороны, что и сфера".
Lamort> ...например можно ответить "такова воля Господа" и все дела.
Можно. Но Господь может не оценить: "Ответ - неверный. Наказание - смерть"©
Lamort>> Да-да, разумеется, а какое этот горизонт имеет отношение к тому как освещена Луна?
Anika> А прямое. У меня разрывшаблона пространственного воображения
Ваш разрыв шаблона тоже не имеет никакого отношения к Луне, - мозг проецирует светила на некую условную "небесную поверхность", которая имеет форму зависящую от субъекта и условий наблюдения.
Ваше субъективное небо может иметь любую форму, это особенности вашего восприятия.
Anika> Можно. Но Господь может не оценить: "Ответ - неверный. Наказание - смерть"©
Господь всё может, так уж он устроен.
Anika> А прямое. У меня разрыв
Ваш разрыв шаблона тоже не имеет никакого отношения к Луне, - мозг проецирует светила на некую условную "небесную поверхность", которая имеет форму зависящую от субъекта и условий наблюдения.
Ваше субъективное небо может иметь любую форму, это особенности вашего восприятия.
Anika> Можно. Но Господь может не оценить: "Ответ - неверный. Наказание - смерть"©
Господь всё может, так уж он устроен.
Lamort> Ваш разрыв шаблона тоже не имеет никакого отношения к Луне...
Имеет.Шаблон пространственное воображение моё => мне виднее, имеет или нет
Lamort> ...мозг проецирует светила на некую условную "небесную поверхность", которая имеет форму зависящую от субъекта и условий наблюдения.
Как правило, она имеет форму вертикальной плоскости. По многим причинам.
Lamort> Ваше субъективное небо может иметь любую форму, это особенности вашего восприятия.
Пардон, но это ответ из серии "Астрономы не видят никаких планет, это всё оптические аберрации, галлюцинации и фантазии".
Имеет.
Lamort> ...мозг проецирует светила на некую условную "небесную поверхность", которая имеет форму зависящую от субъекта и условий наблюдения.
Как правило, она имеет форму вертикальной плоскости. По многим причинам.
Lamort> Ваше субъективное небо может иметь любую форму, это особенности вашего восприятия.
Пардон, но это ответ из серии "Астрономы не видят никаких планет, это всё оптические аберрации, галлюцинации и фантазии".
Anika>У меня разрыв шаблона пространственного воображения
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.04.2013 в 23:03
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Lamort>> Ваш разрыв шаблона тоже не имеет никакого отношения к Луне...
Anika> Имеет. Шаблон мой => мне виднее, имеет или нет
Возможно, но я тут только что пересказал ваш вопрос двум студентам, на что они "в грубой форме поинтересовались вашими интеллектуальными возможностями".
Lamort>> ...мозг проецирует светила на некую условную "небесную поверхность", которая имеет форму зависящую от субъекта и условий наблюдения.
Anika> Как правило, она имеет форму вертикальной плоскости. По многим причинам.
У вас небо как правило имеет форму вертикальной плоскости? Очень интересно, а с противоположной стороны горизонта это та же плоскость или нет?
Lamort>> Ваше субъективное небо может иметь любую форму, это особенности вашего восприятия.
Anika> Пардон, но это ответ из серии "Астрономы не видят никаких планет, это всё оптические аберрации, галлюцинации и фантазии".
Нет, этот ответ из серии о том, что вы не читали в юности популярные книжки для детей по физике и астрономии, а если это так, то вас бессмысленно в чём-то убеждать и что-то вам объяснять.
Продолжайте долго думать дальше.
Да, вот вам ещё, - подумайте о том, что рельсы-то на горизонте в одну точку сходятся, а земля с воздушного шара кажется вогнутой.
Anika> Имеет. Шаблон мой => мне виднее, имеет или нет
Возможно, но я тут только что пересказал ваш вопрос двум студентам, на что они "в грубой форме поинтересовались вашими интеллектуальными возможностями".
Lamort>> ...мозг проецирует светила на некую условную "небесную поверхность", которая имеет форму зависящую от субъекта и условий наблюдения.
Anika> Как правило, она имеет форму вертикальной плоскости. По многим причинам.
У вас небо как правило имеет форму вертикальной плоскости? Очень интересно, а с противоположной стороны горизонта это та же плоскость или нет?
Lamort>> Ваше субъективное небо может иметь любую форму, это особенности вашего восприятия.
Anika> Пардон, но это ответ из серии "Астрономы не видят никаких планет, это всё оптические аберрации, галлюцинации и фантазии".
Нет, этот ответ из серии о том, что вы не читали в юности популярные книжки для детей по физике и астрономии, а если это так, то вас бессмысленно в чём-то убеждать и что-то вам объяснять.
Продолжайте долго думать дальше.
Да, вот вам ещё, - подумайте о том, что рельсы-то на горизонте в одну точку сходятся, а земля с воздушного шара кажется вогнутой.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
