ED
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mk/mk/upload/iblock_mk/550/5c/a3/84/128x128-crop/DETAIL_PICTURE__60232794.jpg)
Всякая астролюбительская всячина
Перенос из темы «Колхозное астрофото»Теги:
Lamort> Да, вот вам ещё...
К чему так долго и длинно? Скажи проще - сам не знаешь.
К чему так долго и длинно? Скажи проще - сам не знаешь.
Lamort>> Да, вот вам ещё...
ED> К чему так долго и длинно? Скажи проще - сам не знаешь.
Я уже сказал, что видимые объекты проецируются на некую поверхность как правило вроде перевёрнутой тарелки, у которой "верх" над головой. Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.
ED> К чему так долго и длинно? Скажи проще - сам не знаешь.
Я уже сказал, что видимые объекты проецируются на некую поверхность как правило вроде перевёрнутой тарелки, у которой "верх" над головой. Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.
Lamort>Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.
Известная видимо в узких кругах.
Да, кстати, лекарство для пространственного воображения на шестой странице.
Известная видимо в узких кругах.
Да, кстати, лекарство для пространственного воображения на шестой странице.
Lamort>>Это известная субъективная особенность человеческого восприятия.
ED> Известная видимо в узких кругах.
ED> Да, кстати, лекарство для пространственного воображения на шестой странице.
Да как вам сказать, вот парочка студентов, айтишник и чистый гуманитарий это вполне себе знают.
ED> Известная видимо в узких кругах.
ED> Да, кстати, лекарство для пространственного воображения на шестой странице.
Да как вам сказать, вот парочка студентов, айтишник и чистый гуманитарий это вполне себе знают.
Lamort>>чистый гуманитарий
ED> Заметно.
А вы не гуманитарий?
Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
Солнце-то с другой стороны Земли.
ED> Заметно.
А вы не гуманитарий?
Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
Солнце-то с другой стороны Земли.
Anika>>У меня разрыв шаблона пространственного воображения 
Теперь понял?
Теперь понял?
Проживающие в Москве могут съездить на улицу Демьяна Бедного, там есть телебашня, - если находится достаточно близко к этой телебашне, то со всех сторон она кажется нависающей над тобой, хотя она вертикальная.
Видимо она тоже как-то проецируется на небо.
Данная фотография частично передаёт этот эффект.
Видимо она тоже как-то проецируется на небо.
Данная фотография частично передаёт этот эффект.
Anika>>У меня разрыв шаблона пространственного воображения
Спасибо. Понял.
Спасибо. Понял.
Прикреплённые файлы:
Anika>>>У меня разрыв шаблона пространственного воображения
Anika> Спасибо. Понял.
Интересно, что он "понял", - то что Солнце освещает Луну именно так это вообще очевидно, непонятно было почему кажется, что Луна освещена сверху и справа.
Да, сейчас Луна освещена практически точно справа и горизонтально.
Anika> Спасибо. Понял.
Интересно, что он "понял", - то что Солнце освещает Луну именно так это вообще очевидно, непонятно было почему кажется, что Луна освещена сверху и справа.
Да, сейчас Луна освещена практически точно справа и горизонтально.
Это сообщение редактировалось 24.04.2013 в 00:12
Lamort> Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
А мы могЁм?
А мы могЁм?
VVSFalcon> А мы могЁм?
Вооруженным глазом.
Вооруженным глазом.
VVSFalcon>> А мы могЁм?
Lamort> Вооруженным глазом.
Их там целая линейка:
Кстати, интересная идея для колхозного астрофото. Штатив-то требуется неподвижный. Надо будет как-нибудь попробовать.
Lamort> Вооруженным глазом.
Их там целая линейка:
Кстати, интересная идея для колхозного астрофото. Штатив-то требуется неподвижный. Надо будет как-нибудь попробовать.
Да, оказывается, тоже целое направление для изучения
Galaxy 11 из Москвы. Всего через 85 мм объектив.
Galaxy 11 из Москвы. Всего через 85 мм объектив.
Lamort> Вооруженным глазом.
Кстати, пишут, что невооружённым тоже легко. Пиковая яркость при удачной ориентации может до 1m..2m доходить. А это уже уровень ярчайших звёзд.
Кстати, пишут, что невооружённым тоже легко. Пиковая яркость при удачной ориентации может до 1m..2m доходить. А это уже уровень ярчайших звёзд.
Balancer>невооружённым тоже легко.
Снова попридираюсь.
Balancer>Пиковая яркость при удачной ориентации может до 1m..2m доходить. А это уже уровень ярчайших звёзд.
У Иридиумов при "удачной ориентации" яркость до -8m. Ярче только Солнце и Луна. Однако мало кто видел и даже слышал о таком. Кроме яркости нужно ещё знать куда/когда смотреть и найти в себе силы выйти на "охоту". Не так уж и легко.
Снова попридираюсь.
Balancer>Пиковая яркость при удачной ориентации может до 1m..2m доходить. А это уже уровень ярчайших звёзд.
У Иридиумов при "удачной ориентации" яркость до -8m. Ярче только Солнце и Луна. Однако мало кто видел и даже слышал о таком. Кроме яркости нужно ещё знать куда/когда смотреть и найти в себе силы выйти на "охоту". Не так уж и легко.
ED> У Иридиумов при "удачной ориентации" яркость до -8m. Ярче только Солнце и Луна. Однако мало кто видел и даже слышал о таком.
Так речь не о редкости явления, а о самой возможности Многие наблюдают вспышки Иридиумов специально.
ED> Не так уж и легко.
Под «легко» в контексте подразумевалась оптическая чувствительность глаза. А не само явление.
А так — да, типовая магнитуда геостационаров — 11m..13m. Не в каждый телескоп в лоб увидишь.
Так речь не о редкости явления, а о самой возможности
Многие наблюдают вспышки Иридиумов специально.ED> Не так уж и легко.
Под «легко» в контексте подразумевалась оптическая чувствительность глаза. А не само явление.
А так — да, типовая магнитуда геостационаров — 11m..13m. Не в каждый телескоп в лоб увидишь.
Balancer> Так речь не о редкости явления
И я вообще не о том. Иридиумы явление вовсе не редкое. За ночь несколько впышек обычно.
Balancer>а о самой возможности
Я понимаю. Но и понимаю сложности на пути. Из практики.
Balancer>Многие наблюдают вспышки Иридиумов специально.
Я частенько. Потому и...
Balancer>А так — да
Прогнозы наблюдений по Иридиуму, МКС, китайской станции и куче других спутников знаю где взять. А по геостационарам не нашёл с ходу. Может знает кто?
И я вообще не о том. Иридиумы явление вовсе не редкое. За ночь несколько впышек обычно.
Balancer>а о самой возможности
Я понимаю.
Но и понимаю сложности на пути. Из практики.Balancer>Многие наблюдают вспышки Иридиумов специально.
Я частенько. Потому и...
Balancer>А так — да
Прогнозы наблюдений по Иридиуму, МКС, китайской станции и куче других спутников знаю где взять. А по геостационарам не нашёл с ходу. Может знает кто?
Balancer> Да, оказывается, тоже целое направление для изучения
Balancer> galaxy11 - YouTube
Balancer> Galaxy 11 из Москвы. Всего через 85 мм объектив.
Очень интересно, на 29-й секунде пара каких-то объектов "пролетела со свистом", - что это такое и действительно ли их два?
Balancer> galaxy11 - YouTube
Balancer> Galaxy 11 из Москвы. Всего через 85 мм объектив.
Очень интересно, на 29-й секунде пара каких-то объектов "пролетела со свистом", - что это такое и действительно ли их два?
VVSFalcon>> А мы могЁм?
Lamort> Вооруженным глазом.
В Политбюро не дураки сидят, ночью на солнце полетим
Напомню
Lamort> Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
Что подразумевает некоторые ограничения в части перечня тех самых спутников. Ну, или надо точнее выражаться
Balancer>невооружённым тоже легко.
Типичный блеск на геостационаре 9-10m. Про Иридиумы (не геостационар), удачные отблески от панелей и т.п. не будем. Оно бывает, но . . .
Lamort> Вооруженным глазом.
В Политбюро не дураки сидят, ночью на солнце полетим
Напомню
Lamort> Тогда можно вас спросить, - почему мы можем визуально наблюдать в полночь спутник на геостационарной орбите?
Что подразумевает некоторые ограничения в части перечня тех самых спутников. Ну, или надо точнее выражаться
Balancer>невооружённым тоже легко.
Типичный блеск на геостационаре 9-10m. Про Иридиумы (не геостационар), удачные отблески от панелей и т.п. не будем. Оно бывает, но . . .
Это сообщение редактировалось 27.04.2013 в 15:23
Balancer> А так — да, типовая магнитуда геостационаров — 11m..13m. Не в каждый телескоп в лоб увидишь.
Мммм, само по себе 11-13m не бог весть какая проблема. Сложнее выделить этот геостационар среди прочих звёзд такого блеска. Но, конечно, можно.
По поводу 1-2m
1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза
2. Для Романа. В отличие от Иридиумов, такие вспышки у геостационаров, "значительно более менее предсказуемы"
Мммм, само по себе 11-13m не бог весть какая проблема. Сложнее выделить этот геостационар среди прочих звёзд такого блеска. Но, конечно, можно.
По поводу 1-2m
1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза
2. Для Романа. В отличие от Иридиумов, такие вспышки у геостационаров, "значительно более менее предсказуемы"
Balancer> Да, оказывается, тоже целое направление для изучения
Balancer> galaxy11 - YouTube
В теме фотографии [#11.04.12 20:34] было подобное видео:
.
Смотреть в HD на полный экран. Иначе выстроившиеся одной линией спутники на ГСО на фоне движущихся звезд не различаются.
Balancer> galaxy11 - YouTube
В теме фотографии [#11.04.12 20:34] было подобное видео:
.
Geostationary satellites in the Swiss Alps from Michael Kunze on Vimeo.
Смотреть в HD на полный экран. Иначе выстроившиеся одной линией спутники на ГСО на фоне движущихся звезд не различаются.
VVSFalcon> 1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза
Не соглашусь. Заметить лишнюю звезду само по себе не просто. Ну светит она себе и светит. Вчера не было, а сегодня есть. Кто помнит то?
А в контексте не соглашусь категорически. Вспышка спутника явление кратковременное и надо умудриться его застать. При чём всякие там Иридиумы, МКС и т.п. "откровенно" движутся на фоне звёзд и в силу особенностей зрения "детектируются" на раз (опять же - если пришлось именно в этот момент посмотреть на небо), а спутник на геостационаре относительно звёзд практически неподвижен. И яркость намного меньше...
Повторюсь - надо ТОЧНО знать КОГДА и КУДА смотреть. Иначе нереально.
Не соглашусь. Заметить лишнюю звезду само по себе не просто. Ну светит она себе и светит. Вчера не было, а сегодня есть. Кто помнит то?
А в контексте не соглашусь категорически. Вспышка спутника явление кратковременное и надо умудриться его застать. При чём всякие там Иридиумы, МКС и т.п. "откровенно" движутся на фоне звёзд и в силу особенностей зрения "детектируются" на раз (опять же - если пришлось именно в этот момент посмотреть на небо), а спутник на геостационаре относительно звёзд практически неподвижен. И яркость намного меньше...
Повторюсь - надо ТОЧНО знать КОГДА и КУДА смотреть. Иначе нереально.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
VVSFalcon>> 1. Для ED - заметить "лишнюю" звезду для человека немного "в теме" несложно. Она просто бросится в глаза
ED> Не соглашусь.
Я, от, не понимаю, с чем? Про звезду - так я сказал, "для тех, кто в теме". А тем кто нет - сложно. А я и не заявлял, что для таких, просто.
По вспышкам - я именно то, о чём ты написал и сказал Роману.
ED> Не соглашусь.
Я, от, не понимаю, с чем? Про звезду - так я сказал, "для тех, кто в теме". А тем кто нет - сложно. А я и не заявлял, что для таких, просто.
По вспышкам - я именно то, о чём ты написал и сказал Роману.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
