-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/ws/wsj/m/video/20141201/120114norway/128x128-crop/120114norway_1280x720.jpg)
Миг-31 Новости
Теги:
phys123450
Udaff>>> Насколько я в курсе, вариант БМ уже предусматривает применение РВВ-СД.
SkyDron> Само собой.
Во время выхода БМ ее просто не было. Была в разработке РВВ-АЕ ПД и интенсивно к ней ИКГСН прикручивали, правда так и не прикрутили.
SkyDron> У РВВ-АЕ гораздо больше "цимесов" по отношении к Р-33 чем только "меньшая масса".
Это ракеты разных классов и для разных целей.
И Миг-31 - далеко не основной ее носитель. В качестве ее носителя может быть и доработанный Миг-21.
А "цимеса" у нее основных - три.
- более меньшая масса увеличивающая боекомплект
- АРГСН, которая позволяет сделать "пустил-забыл" что очень даже вкусно для маневренных истребителей типа Миг-21. Особенно при ограниченных возможностях БРЛС\ПрНК по одновременному сопровождению нескольких целей.
- меньшие габариты, что позволяет запихнуть ее внутрь ( рули можно сложить ), правда это только для Т-50 годится.
Максимальная дальность, как таковая, тут второстепенна. У Р-27 ( а это далеко не старая ракета ) она больше. И более того, модульность Р-27 также позволяет повесить на нее АРГСН.
SkyDron> Боекомплект же особо не увеличился.
Да ну? На Су-35 можно повесить шесть Р-27, и десять РВВ-АЕ.
SkyDron> Само собой.
Во время выхода БМ ее просто не было. Была в разработке РВВ-АЕ ПД и интенсивно к ней ИКГСН прикручивали, правда так и не прикрутили.
SkyDron> У РВВ-АЕ гораздо больше "цимесов" по отношении к Р-33 чем только "меньшая масса".
Это ракеты разных классов и для разных целей.
И Миг-31 - далеко не основной ее носитель. В качестве ее носителя может быть и доработанный Миг-21.
А "цимеса" у нее основных - три.
- более меньшая масса увеличивающая боекомплект
- АРГСН, которая позволяет сделать "пустил-забыл" что очень даже вкусно для маневренных истребителей типа Миг-21. Особенно при ограниченных возможностях БРЛС\ПрНК по одновременному сопровождению нескольких целей.
- меньшие габариты, что позволяет запихнуть ее внутрь ( рули можно сложить ), правда это только для Т-50 годится.
Максимальная дальность, как таковая, тут второстепенна. У Р-27 ( а это далеко не старая ракета ) она больше. И более того, модульность Р-27 также позволяет повесить на нее АРГСН.
SkyDron> Боекомплект же особо не увеличился.
Да ну? На Су-35 можно повесить шесть Р-27, и десять РВВ-АЕ.
инфо
инструменты
Kuznets>> упс
Nikita> А я успел увидеть Ваш фэйл
экий вы шустрый )) а все потому что отмерять надо семь раз а не шесть ))
это не говоря о том что в мурзилках написано что и 8 р-27 (+4 73) "лэзэт"
Nikita> А я успел увидеть Ваш фэйл
экий вы шустрый )) а все потому что отмерять надо семь раз а не шесть ))
это не говоря о том что в мурзилках написано что и 8 р-27 (+4 73) "лэзэт"
Kuznets>>> упс
Nikita>> А я успел увидеть Ваш фэйл
Kuznets> экий вы шустрый )) а все потому что отмерять надо семь раз а не шесть ))
Kuznets> это не говоря о том что в мурзилках написано что и 8 р-27 (+4 73) "лэзэт"
парой страниц выше пикча-имхо фейк-4-фаб-500 на точку это перебор...
Nikita>> А я успел увидеть Ваш фэйл
Kuznets> экий вы шустрый )) а все потому что отмерять надо семь раз а не шесть ))
Kuznets> это не говоря о том что в мурзилках написано что и 8 р-27 (+4 73) "лэзэт"
парой страниц выше пикча-имхо фейк-4-фаб-500 на точку это перебор...
phys123450> - более меньшая масса увеличивающая боекомплект
боекомплект определяется держателями, без разработки многозамковых, не увеличить.
боекомплект определяется держателями, без разработки многозамковых, не увеличить.
spam_test> боекомплект определяется держателями, без разработки многозамковых, не увеличить.
Это справедливо по отношению к легким боеприпасам, поскольку существует еще ограничение нагрузки на пилон. Кроме того, каждый вариант нагрузки - это большой гемор по части ЛИ на отделение от носителя.
Это справедливо по отношению к легким боеприпасам, поскольку существует еще ограничение нагрузки на пилон. Кроме того, каждый вариант нагрузки - это большой гемор по части ЛИ на отделение от носителя.
m-dva
Aaz> Кроме того, каждый вариант нагрузки - это большой гемор по части ЛИ на отделение от носителя.
Не меньший гемор подвеска 6 шт 250 на
МБДЗ. Да их ещё и несколько штук.
Орава народу, боковые толкать ручками, нервы, матюки, и главное время.
Там одну тару пока распакуешь,-запаришся.
С пятисотками лучше, на пупа, ломиком ни кто и не советует рвать ( любят это дело начальники). всё подъемниками,-нормально!
Не меньший гемор подвеска 6 шт 250 на
МБДЗ. Да их ещё и несколько штук.
Орава народу, боковые толкать ручками, нервы, матюки, и главное время.
Там одну тару пока распакуешь,-запаришся.
С пятисотками лучше, на пупа, ломиком ни кто и не советует рвать ( любят это дело начальники). всё подъемниками,-нормально!
Aaz> Ты хочешь сказать, что если температуры равны, то и размягчение со стеклованием есть одно и то же? Низачот... 
Извини, Дядь Леш, но при всем моем к тебе пиетете, в данном случае - тебе НИЗАЧОТ, а не мне.
Извини, Дядь Леш, но при всем моем к тебе пиетете, в данном случае - тебе НИЗАЧОТ, а не мне.
Органи́ческое стекло́ (оргстекло́), или полиметилметакрилат (ПММА) — синтетический полимер метилметакрилата, термопластичный прозрачный пластик, продаваемый под торговыми марками плексиглас, лимакрил, перспекс, плазкрил, акрилекс, акрилайт, акрипласт и др., также известный под названием акриловое стекло, акрил, плекс.
Полиакрилаты — полимеры сложных эфиров акриловой, метакриловой или цианакриловой кислот общей формулы (-CH2-CR'(COOR)-)n (R' = Н — акрилаты, R' = СН3 — метакрилаты, R' = CN — цианакрилаты), термопластичные полимерные материалы, практически наиболее важные представители класса — поли-н-алкилакрилаты и полиметилметакрилат
...
Полиметакрилаты с R = С1-С3 — аморфные стеклообразные полимеры.
Некоторые полимеры используются при температурах выше своей температуры стеклования, а некоторые - при температурах ниже, чем Tg. Твердые пластики, такие как полистирол и полиметилметакрилат, используются при температурах ниже их температуры стеклования, то есть в их стеклообразном состоянии. Их температуры стеклования намного превосходят комнатную температуру и обе лежат в районе 100 oC. Резины, иначе еще называемые эластомерами, например, полиизопрен и полиизобутилен, используются при температурах выше их соответствующих Tg, то есть в эластичном состоянии, когда они мягкие и податливые.
Ниже определенной температуры аморфный полимер может рассматриваться как твердое стекло. Если его нагреть выше этой температуры, то отдельные сегменты макромолекулы приобретают большую подвижность, полимер становится мягким и, наконец, переходит в высокоэластическое состояние*. Температуру, при которой происходит это изменение, называют температурой стеклования Тё. Эта температура зависит от химической природы полимера, стереохимического строения его цепи, от степени разветвлен-пости макромолекул. Для одного и того же образца Tg может быть различной в зависимости от метода ее определения [90]. Температуру стеклования можно определить путем исследования некоторых физических характеристик полимерного образца, таких, как показатель преломления, модуль упругости, диэлектрическая проницаемость, теплоемкость, коэффициент набухания, удельный объем, в зависимости от температуры. При достижении температуры стеклования эти величины или их температурный ход резко меняются. У аморфных полимеров температура размягчения часто совпадает с температурой стеклования
Это сообщение редактировалось 24.05.2013 в 00:28
Говорят, что на учениях сбили Х-55. Захватили на дальности 90км.
Scar> Захватили на дальности 90км.
И расход 4 ракеты на одну КР.
И расход 4 ракеты на одну КР.
Полл> И расход 4 ракеты на одну КР.
Совершенно не факт. Это ведь учения. Персональная КР для каждого экипажа - сильно жирно будет.
Совершенно не факт. Это ведь учения. Персональная КР для каждого экипажа - сильно жирно будет.
Nikita> Персональная КР для каждого экипажа - сильно жирно будет.
А зачем тогда каждый экипаж сделал пуск двух УРВВ по цели?
А зачем тогда каждый экипаж сделал пуск двух УРВВ по цели?
Полл> А зачем тогда каждый экипаж сделал пуск двух УРВВ по цели?
Чтобы получить опыт пуска по реальной цели типа КР.
Чтобы получить опыт пуска по реальной цели типа КР.
phys123450> Чтобы получить опыт пуска по реальной цели типа КР.
А если бы каждый экипаж сделал бы по пуску одной УР по цели, он бы "реального опыта" не получил бы?
К тому же экипажи, пускавшие УР, как бы уже не пенсионного возраста для летчиков.
Смысл их этим опытом снабжать?
А если бы каждый экипаж сделал бы по пуску одной УР по цели, он бы "реального опыта" не получил бы?
К тому же экипажи, пускавшие УР, как бы уже не пенсионного возраста для летчиков.
Смысл их этим опытом снабжать?
Kuznets> это не говоря о том что в мурзилках написано что и 8 р-27 (+4 73) "лэзэт"
а всётаки-4*фаб-500м54+мбд(в сумме там 2200-2300кг выходит) на один узел подвеки-это таки есть и всегда так было или я чтото пропустил?
а всётаки-4*фаб-500м54+мбд(в сумме там 2200-2300кг выходит) на один узел подвеки-это таки есть и всегда так было или я чтото пропустил?
Полл> А зачем тогда каждый экипаж сделал пуск двух УРВВ по цели?
По уставу? (реально я не знаю, конечно, норм стрельбовых, чисто предположения)
— Если вероятность поражения одной ракетой 0.7, то двумя — 0.91
— Несимметричная подвеска вызывает некоторые лётные ограничения
— Наконец, почему бы на учениях по одной цели не сделать несколько пусков?
По уставу?
(реально я не знаю, конечно, норм стрельбовых, чисто предположения)— Если вероятность поражения одной ракетой 0.7, то двумя — 0.91
— Несимметричная подвеска вызывает некоторые лётные ограничения
— Наконец, почему бы на учениях по одной цели не сделать несколько пусков?
Полл> А если бы каждый экипаж сделал бы по пуску одной УР по цели
Задача как бы сбить, а не просто пустить. Вероятность уничтожения двумя - выше.
Полл> К тому же экипажи, пускавшие УР, как бы уже не пенсионного возраста для летчиков.
Посмотрите на фото Осиповича в 1983 году. Нормальный у них возраст.
Кроме того там не такая простая задача, как на обычных стрельбах. Поэтому не для лейтенантов.
Задача как бы сбить, а не просто пустить. Вероятность уничтожения двумя - выше.
Полл> К тому же экипажи, пускавшие УР, как бы уже не пенсионного возраста для летчиков.
Посмотрите на фото Осиповича в 1983 году. Нормальный у них возраст.
Кроме того там не такая простая задача, как на обычных стрельбах. Поэтому не для лейтенантов.
phys123450> Задача как бы сбить, а не просто пустить. Вероятность уничтожения двумя - выше.
По цели было выпущено 4 ракеты.
phys123450> Посмотрите на фото Осиповича в 1983 году. Нормальный у них возраст.
И сколько лет Осипович пролетал на истребителе после 1983 года?
phys123450> Кроме того там не такая простая задача, как на обычных стрельбах. Поэтому не для лейтенантов.
Вообще-то стрельбы и прочие учения как раз для лейтенантов. Когда на стрельбы отправляют майоров и полковников это не учения. Это образцово-показательная армейская показуха.
З.Ы. Я молчу о словах 101 об том, что МиГ-31 не нуждается в СДРЛОиУ и их соотношением с этим роликом.
По цели было выпущено 4 ракеты.
phys123450> Посмотрите на фото Осиповича в 1983 году. Нормальный у них возраст.
И сколько лет Осипович пролетал на истребителе после 1983 года?
phys123450> Кроме того там не такая простая задача, как на обычных стрельбах. Поэтому не для лейтенантов.
Вообще-то стрельбы и прочие учения как раз для лейтенантов. Когда на стрельбы отправляют майоров и полковников это не учения. Это образцово-показательная армейская показуха.
З.Ы. Я молчу о словах 101 об том, что МиГ-31 не нуждается в СДРЛОиУ и их соотношением с этим роликом.
J/24
Scar> Говорят, что на учениях сбили Х-55. Захватили на дальности 90км.
мне кажется, или летчики толстые? Смотрите 2:10, где они из кабины вылезают
мне кажется, или летчики толстые? Смотрите 2:10, где они из кабины вылезают
Полл> По цели было выпущено 4 ракеты.
И что?
Полл> И сколько лет Осипович пролетал на истребителе после 1983 года?
А какая разница - нормальный возраст для комэска. На ролике что, все экипажи показаны? Интервью давал скорее всего экипаж командира звена.
Полл> Вообще-то стрельбы и прочие учения как раз для лейтенантов.
Вы служили в ПВО? Или тесно общаетесь с теми кто там длительно служил?
Полл> Когда на стрельбы отправляют майоров и полковников это не учения.
Собственно сама стрельба - лишь завершающий аккорд. Маневры и координация в этих учениях - ГОРАЗДО важнее.
Полл> З.Ы. Я молчу о словах 101 об том, что МиГ-31 не нуждается в СДРЛОиУ и их соотношением с этим роликом.
Может и без нее. Просто это не было целью этих учений.
И что?
Полл> И сколько лет Осипович пролетал на истребителе после 1983 года?
А какая разница - нормальный возраст для комэска. На ролике что, все экипажи показаны? Интервью давал скорее всего экипаж командира звена.
Полл> Вообще-то стрельбы и прочие учения как раз для лейтенантов.
Вы служили в ПВО? Или тесно общаетесь с теми кто там длительно служил?
Полл> Когда на стрельбы отправляют майоров и полковников это не учения.
Собственно сама стрельба - лишь завершающий аккорд. Маневры и координация в этих учениях - ГОРАЗДО важнее.
Полл> З.Ы. Я молчу о словах 101 об том, что МиГ-31 не нуждается в СДРЛОиУ и их соотношением с этим роликом.
Может и без нее. Просто это не было целью этих учений.
Полл> И сколько лет Осипович пролетал на истребителе после 1983 года?
Окончательно приземлился подполковник запаса Осипович на хуторе 17 лет Октября. Мог бы, наверное, служить еще, но летчику необходимо железное здоровье. А он в 1986 году попал в авиакатастрофу. Перегонял МиГ-21 из Майкопа в туркменский город Мары, отказал движок. Бился за машину до последнего. Катапультировался метров с двухсот и тут же на не полностью раскрывшемся парашюте грохнулся о твердую, как кирпич, спекшуюся глину. Последствия перелома позвоночника теперь лечит работой в саду.
J/24> мне кажется, или летчики толстые?
Не кажется.
Это обычно для авиации - быть именно худым и подтянутым там не обязательно.
Можете посмотреть на погибшего Игоря Ткаченко.
Не кажется.
Это обычно для авиации - быть именно худым и подтянутым там не обязательно.
Можете посмотреть на погибшего Игоря Ткаченко.
Полл>> По цели было выпущено 4 ракеты.
phys123450> И что?
"И то". Хотели бы натаскать экипажи, дали бы выпустить эти 4 ракеты по 1 ракете на каждый участвовавший в учениях истребитель.
phys123450> А какая разница - нормальный возраст для комэска. На ролике что, все экипажи показаны? Интервью давал скорее всего экипаж командира звена.
Слушай ролик внимательно. Там сказано, что все летчики, принимавшие участие в учениях, не молоды.
phys123450> Собственно сама стрельба - лишь завершающий аккорд. Маневры и координация в этих учениях - ГОРАЗДО важнее.
Маневрами и координацией заведовал экипаж СДРЛОиУ.
phys123450> Может и без нее. Просто это не было целью этих учений.
Угу. И может поражать КР одной УРВВ. Но все это было не целью этих учений. Правда, возникает вопрос: а зачем тогда были эти учения? Точно так же можно навести на КР с А-50 тот же Су-27 Будет дистанция пуска поменьше, перехват займет на несколько минут больше. Вот и вся разница. У Су-27 при сопровождении А-50 радиус как бы не больше, чем у МиГ-31 окажется.
phys123450> И что?
"И то". Хотели бы натаскать экипажи, дали бы выпустить эти 4 ракеты по 1 ракете на каждый участвовавший в учениях истребитель.
phys123450> А какая разница - нормальный возраст для комэска. На ролике что, все экипажи показаны? Интервью давал скорее всего экипаж командира звена.
Слушай ролик внимательно. Там сказано, что все летчики, принимавшие участие в учениях, не молоды.
phys123450> Собственно сама стрельба - лишь завершающий аккорд. Маневры и координация в этих учениях - ГОРАЗДО важнее.
Маневрами и координацией заведовал экипаж СДРЛОиУ.
phys123450> Может и без нее. Просто это не было целью этих учений.
Угу. И может поражать КР одной УРВВ. Но все это было не целью этих учений. Правда, возникает вопрос: а зачем тогда были эти учения? Точно так же можно навести на КР с А-50 тот же Су-27 Будет дистанция пуска поменьше, перехват займет на несколько минут больше. Вот и вся разница. У Су-27 при сопровождении А-50 радиус как бы не больше, чем у МиГ-31 окажется.
Полл> "И то". Хотели бы натаскать экипажи, дали бы выпустить эти 4 ракеты по 1 ракете на каждый участвовавший в учениях истребитель.
И это было бы глупо.
Полл> Слушай ролик внимательно. Там сказано, что все летчики, принимавшие участие в учениях, не молоды.
40 лет - нормальный возраст для летчика. Тем более для такой сложной машины как Миг-31.
Полл> Маневрами и координацией заведовал экипаж СДРЛОиУ.
И?
А на западе не АВАКС ими заведует?
Полл> Угу. И может поражать КР одной УРВВ.
Еще раз - данные учения НЕ СТАВИЛИ ЦЕЛЬЮпомерятся письками показать что Миг-31 может четыре цели сбить - каждую одной ракетой.
Полл>Правда, возникает вопрос: а зачем тогда были эти учения?
Я правильно вас понимаю, что если скажем один боец группы Альфа стреляет по мишени скажем минимум 80 из 100, то самое главное что отряд из 5 человек может потенциально поразить с тремя рожками у каждого 72*5=360 противников ( 72 это 90*0.8 ) и групповая тренировка ей не нужна и командир - тоже? И пускать в первый эшелон надо молодых.
И это было бы глупо.
Полл> Слушай ролик внимательно. Там сказано, что все летчики, принимавшие участие в учениях, не молоды.
40 лет - нормальный возраст для летчика. Тем более для такой сложной машины как Миг-31.
Полл> Маневрами и координацией заведовал экипаж СДРЛОиУ.
И?
А на западе не АВАКС ими заведует?
Полл> Угу. И может поражать КР одной УРВВ.
Еще раз - данные учения НЕ СТАВИЛИ ЦЕЛЬЮ
Полл>Правда, возникает вопрос: а зачем тогда были эти учения?
Я правильно вас понимаю, что если скажем один боец группы Альфа стреляет по мишени скажем минимум 80 из 100, то самое главное что отряд из 5 человек может потенциально поразить с тремя рожками у каждого 72*5=360 противников ( 72 это 90*0.8 ) и групповая тренировка ей не нужна и командир - тоже?
И пускать в первый эшелон надо молодых.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
