[image]

Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 127 128 129 130 131 232
RU SashaMaks #10.05.2013 00:52  @Anzoriy#10.05.2013 00:31
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Anzoriy> А с чего это натриевая карамель коробится?

Если бы я знал. Кристаллы у неё на поверхности от влаги так растут интересно, по-разному стягивая ещё не затвердевшую поверхность. При длительном хранении и вовсе от влаги селитра выщелачиваться начинает возможно вместе с сорбитом.
   20.020.0
UA Non-conformist #10.05.2013 00:56  @SashaMaks#10.05.2013 00:44
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

SashaMaks>> Я прекрасно знал про размерность и не путал Универсальную газовую постоянную с Удельной:
Но по тексту оригинального диалога такого знания за тобой я не заметил, скорее наоборот. Вот чем заканчивается ваш диалог по вопросу размерности R в технике:

justman>> Вообще это такие саморазумеющиеся вещи что я был крайне удивлён.
SashaMaks> Как впрочем и я

Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?
   
UA Anzoriy #10.05.2013 01:04  @SashaMaks#10.05.2013 00:46
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

SashaMaks> Потому что мне не нужен быстроработающий двигатель на недоступном, более дорогом и менее эффективном окислителе. Да ещё и труба тяжёлая. Да ещё это и "бессопловик" получаетс с я - в добавок УИ в 1,5-2 раза ниже.


А в каком городе НК недоступен? Я в Херсоне сегодня спокойно за 25 грн кг купил. Можно просто сахар/НН залить. УИ может и ниже, но надежно, просто, быстро, воспроизводимо и дешево. Считай свое время, оно стоит денег.
   
UA Non-conformist #10.05.2013 01:15  @Anzoriy#10.05.2013 01:04
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

С калийной селитрой в Чернигове ситуация аналогичная. Двенадцать гривен за полкило, в пакетиках. Бери - не хочу.
   
RU SashaMaks #10.05.2013 01:33  @Non-conformist#10.05.2013 00:56
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Non-conformist> Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?

Да, там размерность величины R/M.
   20.020.0
RU SashaMaks #10.05.2013 01:36  @Non-conformist#10.05.2013 01:15
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Non-conformist> С калийной селитрой в Чернигове ситуация аналогичная. Двенадцать гривен за полкило, в пакетиках. Бери - не хочу.

Вам проще на Украине. В Ярославле я нигде не видел НК в продаже ни в каком виде за всё время.
Он есть только в фирмах торгующих химреактивами, но они ничего не продают частным лицам, так как работают только на хим лаборатории или на проверенных клиентов.

НН меня вполне устраивает, невозможность достать НК дало мне НН, с которым я уже вполне легко научился обращаться. Даже по одинаковой цене обоих и доступности, я выберу НН.
   20.020.0
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Попробуй пластиковый БС L/D 14-15.
   
RU SashaMaks #10.05.2013 01:57  @Anzoriy#10.05.2013 01:45
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Anzoriy> Попробуй пластиковый БС L/D 14-15.

На каком топливе?
Какой у него УИ и КМС двигателя?
   20.020.0
UA Anzoriy #10.05.2013 08:50  @SashaMaks#10.05.2013 01:57
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Anzoriy>> Попробуй пластиковый БС L/D 14-15.
SashaMaks> На каком топливе?
SashaMaks> Какой у него УИ и КМС двигателя?

На сахар/нн. Хотя сахар/нн/нк будет предпочтительнее. УИ уже сам будешь измерять, просто это наименее трудоемкий вариант. Вообще, у тебя МСК рядом. Не думаю что НК - большая проблема.
   
UA Non-conformist #10.05.2013 11:07  @SashaMaks#10.05.2013 01:33
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Я так понял, что ты с ним согласился. Или нет?
SashaMaks> Да, там размерность величины R/M.
Саша признал свою ошибку. Не сразу, НО. Факт, на моей памяти не имеющий прецедента. Я вырос в собственнных глазах. ))
   
RU SashaMaks #10.05.2013 13:14  @Non-conformist#10.05.2013 11:07
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Non-conformist> Саша признал свою ошибку. Не сразу, НО. Факт, на моей памяти не имеющий прецедента. Я вырос в собственнных глазах. ))

Читать надо было не предвзято, давно уже было видно:

Кто чем рисует?(SpaceCAD и другие)

Рисовалки и расчетные программы для моделей ракет // www.balancer.ru
 
   20.020.0
RU SashaMaks #10.05.2013 13:20  @Anzoriy#10.05.2013 08:50
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Anzoriy> На сахар/нн. Хотя сахар/нн/нк будет предпочтительнее. УИ уже сам будешь измерять, просто это наименее трудоемкий вариант.

А ты пробовал сахар/нн, чтобы оценить трудоёмкость или это просто умозаключение и мне нужно экспериментировать?
УИ ты не знаешь, и я сейчас должен бросить свой уже почти готовый двигатель, и начать делать новый с неизвестными параметрами. Всё настолько просто, что ты сам, конечно, экспериментировать не будешь?

Anzoriy> Вообще, у тебя МСК рядом. Не думаю что НК - большая проблема.

Проблема в том, что просто не делают так, чтобы пройдя 99% пути всё бросить и начать делать что-то другое.
   20.020.0
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

100500 раз бросал и начинал с нуля. Потому что так быстрее и дешевле. Ладно, каждый сам выбирает свой путь.
   
UA Voldemar #10.05.2013 23:01  @Voldemar#24.03.2013 18:34
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Voldemar> Вчера было немного свободного времени, залил сорбитовую катализированную карамель в ПП трубку с вн. диаметром 12,5 мм., канал 4Х125. Без ПАВ. Без проблем.
Не прошло и двух месяцев, как вырвался прожечь. :D
Прикреплённые файлы:
карам. БС.png (скачать) [800x600, 15,4 кБ]
 
 
   3.6.183.6.18
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Voldemar>> Вчера было немного свободного времени, залил сорбитовую катализированную карамель в ПП трубку с вн. диаметром 12,5 мм., канал 4Х125. Без ПАВ. Без проблем.
Voldemar> Не прошло и двух месяцев, как вырвался прожечь. :D


Двигатель был упакован все это время?
   
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Anzoriy> Двигатель был упакован все это время?
Был пакет бытовой полиэтиленовый, но ему веры мало.
   3.6.183.6.18
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Кто-нибудь владеет информацией об увеличении скорости горения и УИ НК/Сахар при изменении пропорций с 65/35 на 70/30?
   
+
-
edit
 

RocketX

новичок
Вдруг вспомнил что зола это катализатор горения сахара, решил проверить. Проверял правда на сорбитовой карамели!
Вот что получилось(сыпал на глаз):
катализатор (скорость горения)
Зола (3,3 мм/с)
Fe2O3 (3.13 мм/с)
Зола+Fe2O3 (ушёл от торцевого горения, но горел быстро)
Простая карам. (ушёл от торцевого горения) (в партии до этой было 2,81 мм/с)

Те которые ушли ушли интересно. Сначала горели торцом, вдруг появляется дырка в центре шашки.

И ещё от шашки с золой остался зелёный шлак, от шашки с окисью синий. 2 в 1 цвет 2 в 1:). От простой ничего.

Вот так. Что сказать можно?
   26.0.1410.6426.0.1410.64
Это сообщение редактировалось 18.05.2013 в 20:18
+
-
edit
 
RU Андрей Суворов #24.05.2013 23:26  @RocketX#24.05.2013 18:18
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

RocketX> wikipedia
И что?
Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.
   7.07.0
RU SashaMaks #24.05.2013 23:36  @Андрей Суворов#24.05.2013 23:26
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

А.С.> Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.

Я бы ещё заменил термин "стандартная карамель" (подпись фотографии карамельной шашки) на "типичная карамель" или "обычная карамель" или "часто используемая карамель", так как это разговорный термин в кругах ракетомоделистов да и то не всех. А соответствующего стандарта или ГОСТа на неё нет.
   21.021.0
RU Андрей Суворов #25.05.2013 00:12  @SashaMaks#24.05.2013 23:36
+
+1
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>> Я эту статью и написал. Её ещё потом покромсали, убрав "лишнее", с точки зрения тех, кто считает, что в статье не должно быть описания способа её приготовления.
SashaMaks> Я бы ещё заменил термин "стандартная карамель" (подпись фотографии карамельной шашки) на "типичная карамель" или "обычная карамель" или "часто используемая карамель", так как это разговорный термин в кругах ракетомоделистов да и то не всех. А соответствующего стандарта или ГОСТа на неё нет.

Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
   7.07.0
UA Non-conformist #25.05.2013 09:25  @Андрей Суворов#25.05.2013 00:12
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

А.С.> Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
Почему бы процитированное не приклеить к последнему абзацу обсуждаемой статьи? Здесь нет способа приготовления, и мне кажется, что зондеркоманда не будет против... А вообще "кромсатели", конечно, отожгли. Прямо "голый король" получился.
   
RU Андрей Суворов #25.05.2013 23:44  @Non-conformist#25.05.2013 09:25
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>> Саша, если нет ГОСТа, значит, и нестандартная? А ANSI или иной документ тебя не устроит? В США стандарт на карамельные заряды существует, появился он с целью узаконить пересылку по почте зарядов для перезаряжаемых любительских двигателей. Правда, пока не всеми штатами признан, поэтому пересылка по-прежнему только внутри штата...
Non-conformist> Почему бы процитированное не приклеить к последнему абзацу обсуждаемой статьи? Здесь нет способа приготовления, и мне кажется, что зондеркоманда не будет против... А вообще "кромсатели", конечно, отожгли. Прямо "голый король" получился.

А они потребуют письменный источник, а у меня его нет... Ну, в смысле, на что сослаться, чтобы опять не порезали.
Это здесь в форуме Варбан может написать "Я сам - ссылка", а в вики такое не прокатывает. И это при том, что на мои же статьи в "Популярной механике" ставят ссылки, как на авторитетные источники (не я - другие википедисты ставят! в стате про ЯРД и в статье про АК-27).
   7.07.0
UA Voldemar #26.05.2013 18:28  @Андрей Суворов#25.05.2013 23:44
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

А.С.> И это при том, что на мои же статьи в "Популярной механике" ставят ссылки, как на авторитетные источники (не я - другие википедисты ставят! в стате про ЯРД и в статье про АК-27).
И какие проблемы? :)
Статью в журнал, ссылку на написанное из оного. ;)
   3.6.183.6.18
1 127 128 129 130 131 232

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru