[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 52 53 54 55 56 279

J/24

опытный

Uj-39> И потом, мне кажется, Вы (судя по флагу) должны быть лучше осведомлены :)

эх, я много чего и кому должен... :)

Порылся в сети, поискал инфу про торпеды. Информации много, но ничего конкретного. ОФициальные сайты молчат в тряпочку: выложены какие-то плесневелые данные 30-ти летней давности. Из прочитанного в "неофициальных" источниках выудил лишь то, что старая добрая Mk 48 достигла уровня Мод 7 CBASS (Common Broadband Advanced Sonar System), и теперь плавает с максимальной скоростью от 55 до 63 узлов, на дальность до 50 км (55 тыс ярдов), если на экономичной скорости. Улучшения в электронике позволили существенно сэкономить место, которое используется под дополнительное топливо. Красной нитью везде проходят работа на мелководье, распознавание помех, ну и конечно же "стелс" в форме продвинутого сонара и сложной системы обработки сигналов.
Т.е., похоже, флот активно готовится воевать в прибрежных водах с современным противником. На одном сайте проскочила новость, что все старые торпеды собираются апргрейдить до ADCAP Mod 7 (CBASS) к 2014 году - очень любопытно. Либо торпеды уж совсем устарели, и пора все менять, либо реально апгрейдят оружие АПЛ. Проблема у этих торпед - поршневой движок на топливе Otto II - он намного более шумный, по сравнению с электромоторами. Поговаривают о переходе на электрические двигатели и батареи в Mod 8, но это только слухи, даже судя по "неофициальным" сайтам. Из "твердой" инфы ясно, что деньги на торпедное R&D выделены аж до 2017 года.
Источники не привожу - их много, и они все типа этого форума и статей разных "оналитегов". Т.е. , ничего конкретного о реальных возможностях торпед Mk 48.

P.S. пока рылся в сети, самому стало любопытно о ситуации с Mk 48. Если у кого есть заслуживающие доверия ссылки, поделитесь, пожалуйста!
   27.0.1453.11027.0.1453.110

Nit

опытный

Хотя и про сухопутный, но к Палашу имеет отношение

Новый зенитный ракетный комплекс «Сосна» представлен в Смоленске » Военное обозрение

В прошедший четверг в Военной академии войсковой противовоздушной обороны (Смоленск) состоялась конференция по вопросам развития ПВО сухопутных войск. Представители министерства обороны и пр // topwar.ru
 
   7.07.0

Snake

аксакал
★★
Nit> Хотя и про сухопутный, но к Палашу имеет отношение
В тему Багульник/Палаш.
Прикреплённые файлы:
oesuSosna.gif (скачать) [800x497, 80 кБ]
 
tehnoSosna.gif (скачать) [800x350, 17,4 кБ]
 
 
   7.07.0
RU zen432 #12.06.2013 10:18  @ДимитриUS#09.06.2013 10:49
+
+1
-
edit
 

zen432

втянувшийся

ДимитриUS> хммм, я честно говоря ожидал большего после такого красочного бада-бума - но кораблик-мишень вполне себе на плаву :p :
ДимитриUS> ps: интересно - вот у нас почему-то брамосы при попадании такого яркого огненного фейерверка не дают - но МРК через полторы минуты тонет,
Тут дело скорее всего в траектории и слабой бч ИМХО. Ракета идет сверху градусов в 5-10 к горизонту и попадает в надстройку в 10м над водой. Наши же идут в 3-5м нод водой.

   21.021.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Nikita

аксакал

zen432> Ракета идет сверху градусов в 5-10 к горизонту и попадает в надстройку в 10м над водой.

У NSM матричная ИК-голова со всеми новейшими прибамбасами. Посему есть подозрение, что она попала ровно туда куда и хотели попасть. С точностью до метра.
   10.010.0

J/24

опытный

Nikita> Посему есть подозрение, что она попала ровно туда куда и хотели попасть. С точностью до метра.

интересно, почему тогда не попали над самой ватерлинией? чем ниже пробоина, тем она опаснее, или это неверно?
   27.0.1453.11027.0.1453.110

Scar

хамло

J/24> интересно, почему тогда не попали над самой ватерлинией? чем ниже пробоина, тем она опаснее, или это неверно?
Вероятно хотят растянуть удовольствие - так его на большее количество бадабумов хватит. :)
   27.0.1453.11027.0.1453.110
RU Максимка #15.06.2013 15:10  @Snake#15.06.2013 12:04
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!
Snake> Индийские поделки :)
У квадрокоптера на 4:55 понравилось размещение аккумуляторных батарей :-)
   27.0.1453.11027.0.1453.110
RU Вованыч_1977 #17.06.2013 00:37  @Максимка#15.06.2013 15:10
+
-
edit
 
Вопрос к знающим - что за АУ на переднем плане (на заднем понятно - А-190-01)? Некое развитие 76-мм АК-176 в "стелсовской" одёжке?
Прикреплённые файлы:
123.jpg (скачать) [1280x720, 195 кБ]
 
 
   27.0.1453.11027.0.1453.110
RU ДимитриUS #17.06.2013 07:43  @Вованыч_1977#17.06.2013 00:37
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Вованыч_1977> Вопрос к знающим - что за АУ на переднем плане (на заднем понятно - А-190-01)? Некое развитие 76-мм АК-176 в "стелсовской" одёжке?
ага, угадал ;) :
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

76.2 мм установка АК-176 / АК-176М | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 
Прикреплённые файлы:
 
   21.021.0
Это сообщение редактировалось 17.06.2013 в 07:49
RU Вованыч_1977 #17.06.2013 09:47  @ДимитриUS#17.06.2013 07:43
+
-
edit
 
Спасибо, Дмитрий.
Вопрос - а что слышно насчёт планируемого оснащения ей наших единичек?
   27.0.1453.11027.0.1453.110
RU Curious #17.06.2013 11:18  @Вованыч_1977#17.06.2013 09:47
+
+3
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч_1977> Вопрос - а что слышно насчёт планируемого оснащения ей наших единичек?
На сайте разработчика этот вариант АУ именуется как АК-176М1:

ОАО ЦНИИ Буревестник/76-мм корабельная автоматическая артиллерийская установка АК-176М1

АК-76М1, 76-мм корабельная автоматическая артиллерийская установка АК-76М, корабельные установки, артиллерийские установки // www.burevestnik.com
 

По поводу планируемого оснащения "стэлс"-76-миллиметровкой никакой информации нет. Для ВМФ корабли с этой АУ не проектируются, а БОХР для своего "Океана" предпочёл, НЯЗ, обыкновенную АК-176М, чуть ли не отремонтированную б/у (тут, правда, надо уточнять). :)
   7.07.0
RU alexNAVY #17.06.2013 19:23  @Вованыч_1977#17.06.2013 09:47
+
+8
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Вованыч_1977> Вопрос - а что слышно насчёт планируемого оснащения ей наших единичек?

Единичек....
Пускай сначала испытания пройдут и литеру получат
А так у нас целых два проекта стелсизации АК-176 - МЗ Арсенал и Буревестник
Оба отстают от китайцев....
На корабли алмаз планирует ее на 20386.
На хрен она там нужна никто (кроме лысенко-шляхтенко-захарова) не знает.
Сейчас уже стала нормально работать 190-я.
В общем в военно-морском деле продолжается произвол недоучек и недоумков....
Люди, которые сваяли хреновый, небоеспособный корабль, уже проср...ли кучу денег на 20385 и его башне (и он тоже ничем хорошим не закончится), получают у главкома добро на следующий проект...

Ну как это можно еще назвать....
Можно - ПИ....ДЕЦ
Можно - Вах, какие опытные и хитрые манагеры!
Можно - спланированный подрыв обороноспособности страны в составе организованной преступной группы - УК ст.281. ч2. а)
   21.021.0
Это сообщение редактировалось 17.06.2013 в 21:30
+
+2
-
edit
 

k_wal

опытный

Хоть девайс и не новый, но напоминают о существовании.
Otomat Mk 2 Block IV Anti Ship Missile...
   16.0.912.6316.0.912.63
+
+4
-
edit
 

k_wal

опытный

NAVSEA от 06-06-2013
USS George H. W. Буш (CVN 77) стал первым авианосцем, проведшим 15-19 мая полное
тестирование Системы Защиты Надводного Корабля от торпед (SSTD).
Система SSTD объединяет пассивную способность обнаружения Системы Сигнализации Торпеды,
которая не только находит торпеды, но также отслеживает и уничтожает их миниатюрной Anti-Torpedo. Anti-Torpedo разработана Научно-исследовательской Лабораторией PSU-ARL) университета штата Пенсильвания и предназначена для уничтожения вражеских торпед.
При четырехдневном тестировании USS George H. W. Буш успешно обработал семь целей подобых торпедам семью Countermeasure Anti-Torpedoes. Этот полный тест Системы SSTD был первым в нескольких отношениях: первая отработка Системы Сигнализации обнаружения торпедной цели, первое автоматическое обнаружение и автоматическое targeting поступающего сигнала торпеды с судна;
первый запуск Anti-Torpedo с носителя и первое применение Countermeasure Anti-Torpedo.
Военно-морской флот в настоящее временя готовится к тому, чтобы быть
готовым оснащать авианосцы и другие надводные корабли системой SSTD к 2035 году.
   16.0.912.6316.0.912.63
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Американцы развивают управляемое артиллерийское вооружение согласно заранее разработанному плану,
«Экскалибур» будет поражать движущиеся цели
«Военный Паритет». Компания Raytheon инициировала собственную программу по модернизации 155 мм управляемого артиллерийского снаряда (УАС) Excalibur со спутниковым наведением GPS с новым блоком управления и навигации GNU (guidance and navigation unit), оснащенного полуактивной лазерной системой SAL (semi-active laser), сообщает ASDNews 20 июня.
«Ни один снаряд, выпущенный из артиллерийского орудия, не сравнится с «Экскалибуром» по точности поражения целей, которая в нынешней комплектации дает КВО (круговое вероятное отклонение) в пределах 4 м в 90% стрельб. Теперь мы намерены достичь следующего уровня точности, давая артиллеристам возможность поражать движущиеся цели посредством коррекции управляющих поверхностей снаряда», заявил директор программы Excalibur компании Raytheon Missile Systems Кевин Матхис (Kevin Matthies).
Новая двухрежимная система наведения позволит модернизировать арсенал существующих снарядов, недавно проведенные испытания показали надежность лазерной системы наведения, выдерживающей высокое давление в канале ствола орудия.
Система наведения GPS/SAL будет доступна не только для модернизации снарядов калибра 155 мм, но и 127 мм снарядов корабельных орудий, что позволит поражать движущиеся наземные и морские цели. Новый комплект управления помещается в корпусе 127 мм снаряда.
«Экскалибур» зарекомендовал себя бесценным оружием для минимизации побочного ущерба. Теперь у нас есть возможность добиваться такого же результата при обстреле движущихся целей», говорит вице-президент наземных боевых систем Raytheon Missile Systems Мишель Лохмейер (Michelle Lohmeier).

21.06.13 «Экскалибур» будет поражать движущиеся цели - Военный паритет

21.06.13 «Экскалибур» будет поражать движущиеся цели. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.com
 
   21.021.0
RU ДимитриUS #23.06.2013 08:25  @alexNAVY#22.06.2013 18:49
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

alexNAVY> Американцы развивают управляемое артиллерийское вооружение согласно заранее разработанному плану,«Экскалибур» будет поражать движущиеся цели
alexNAVY> «Военный Паритет». Компания Raytheon инициировала собственную программу по модернизации 155 мм управляемого артиллерийского снаряда (УАС) Excalibur со спутниковым наведением GPS с новым блоком управления и навигации GNU (guidance and navigation unit), оснащенного полуактивной лазерной системой SAL (semi-active laser), сообщает ASDNews 20 июня.
кстати, Алекс, вопрос: учитывая что у нас довольно неплохие наработки по ТУР/ПТУР на лазерной тропе (а еще есть и ЗРК Сосна) - то почему бы не сделать для калибра 100-130мм для морских АУ управляемый снаряд с дальностью в пределах 10км (Корнет-Д ж на такие дальности нормально наводится, в т.ч. и по ВЦ) а в перспективе и до 15км, специально для сшибания ПКР и противокатерной обороны?? :p

ведь:
1. большая дальность и скорость высокая такому УАСу не нужна (ПКР сами приближаются, а катера быстрее 50-60уз не двигаются) - значит перегрузки при выстреле небольшие + можно побольше ВВ с ГПЭ запихнуть внутрь...
2. можно брать уже готовые наработки и просто их под ту же А-190 допилить (аркан запихнуть в габариты 100мм выстрела + заменить кумулятивную БЧ на ОФ БЧ с ГПЭ и с неконтакт.взрывателем) - да УАСы получатся самые дешевые из возможных вариантов...
3. 2х- или 3х-канальность тоже имхо без особых проблем можно обеспечить (ведь аппаратура ОЭСУ для лазерной тропы компактная и не дорогая) - в результате до 4-6х УАС в залпе могут наводиться по 2-3м целям, а больше наверное и не нужно, ведь с 10км по гарпунам сможем таких залпов не менее 4-5 сделать, т.е. теоретически ;) до 8-15 целей обстрелять можно, потратив на каждую по парочке УАС :p ...
4. с такой системой возникает вопрос - а зачем нам дорогущая многоканальная (вроде) пума? так ли нам нужна стрельба на 21км под пумой?? может попроще РЛС СУО поставить + парочку-тройку лазерных ОЭСУ с лазерной тропой на АУ и/или рубку?? ;)
   27.0.1453.11627.0.1453.116
Это сообщение редактировалось 23.06.2013 в 09:03
RU alexNAVY #23.06.2013 15:30  @ДимитриUS#23.06.2013 08:25
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
ДимитриUS> кстати, Алекс, вопрос:....

А Вы молодца, поздравляю.
Такой проект существует. Практически вот в таком виде как Вы описали.
Более того, он был доведен некоторое время назад до стадии сокращенного техпроекта в рамках ОКР по 100мм арткомплексу (кто не знает, вообще то изначально Универсал-Пума должен был стать комплексом управляемого вооружения).
Однако в то время отсутствие средств и близорукость ответственных товарищей не позволили продлить проект дальше. Хотя бы до опытной железки.
Тем не менее у флота есть планы по возобновлению работ в данном направлении, ибо это единственный путь реального и существенного повышения эффективности стрельбы универсальной артиллерии по СВН.
Более того, реализуемость данной схемы подтверждена на практике в ЗРАК Пальма.
   21.021.0
RU Полл #23.06.2013 15:34  @alexNAVY#23.06.2013 15:30
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> ...реализуемость данной схемы подтверждена на практике в ЗРАК Пальма.
Только один вопрос: зачем при такой схеме пушка?
   
RU alexNAVY #23.06.2013 16:25  @Полл#23.06.2013 15:34
+
+4
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Только один вопрос: зачем при такой схеме пушка?

Паша, ты прям как Шипунов....вопрос тот же. (верю что АГ в раю долбает им сейчас САМОГО.....)
Пушка, Паша, она понимашь есть.
И у нее уже есть магаз на минимум 80 шт. огурцов.
Никто не мешает нам забить его под завязку УАСами.
Как думаешь в теже габариты и массу влезут 80 ЗУР кинжала или редута?
Это я конечно утрирую - гиперболизирую но смысл в общем верен.
Вот если нам баллистика не позволяет в существующем калибре (например 130мм) забросить девайс на требуемую дальность с требуемой точностью, тогда да - в дело вступают УРы-ЗУРы.
   21.021.0
RU Полл #23.06.2013 17:34  @alexNAVY#23.06.2013 16:25
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> Как думаешь в теже габариты и массу влезут 80 ЗУР кинжала или редута?
В габариты самой пушки плюс подбашенного, да не ЗУР "Кинжала", а "Панциря"?

alexNAVY> Вот если нам баллистика не позволяет
А как быть с дострелом на последнем рубеже? Еще один девайс на борту размещать? А как быть с универсальность ПУ, которая в принципе позволяет вести огонь много чем, хоть по воздушным, хоть по поверхностным, хоть по подводным целям? Еще несколько девайсов на борт ради каждого типа цели?
Единственное преимущество АУ это меньший габарит и масса выстрелов. И имеет это преимущество значение только при больших потребных БК.
   
RU alexNAVY #23.06.2013 19:17  @Полл#23.06.2013 17:34
+
+7
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> В габариты самой пушки плюс подбашенного, да не ЗУР "Кинжала", а "Панциря"?

А ты сравни габариты А190 на корвете с кортиком и рядом поставь впу кинжала....ну с 11540...

Полл> А как быть с дострелом

Ну а ты представь что у нас два типа УАС - один с ГПЭ и неконтактным взрывателем и аэрорулями - для дальней границы
Второй с монолитной бч из ВНЖ и газоывми движками в ЦМ - для ближайшего.
Это конечно слегка фэнтези, но...
По сути цель то ведется су постоянно. Пока она не фиксанула факт поражения.
Это конечно схема скорее для какойнибудь перспективной электромагнитки на замену панциря года так с 2030-го.....
Такие штуки надо отрабатывать на традиционной артиллерии.
Но почему бы нет.
Есть кстати еще отклонение носка снаряда и другая экзотика.

Полл> Единственное преимущество АУ это меньший габарит и масса выстрелов. И имеет это преимущество значение только при больших потребных БК.

Еще универсальность применения. Смотри вон итальянцы с УАС 76мм отказались от очень мощной системы Myriad - самой многообещающей спецситемы ближайшего рубежа.
   21.021.0
RU Вованыч_1977 #23.06.2013 19:22  @alexNAVY#23.06.2013 19:17
+
-
edit
 
alexNAVY> отказались от очень мощной системы Myriad - самой многообещающей спецситемы ближайшего рубежа.

Помню-помню статейку про сабж в ЗВО начала 90-х гг.
P.S. её ЕМНИП даже на корабельный носитель не ставили, только "наземные" испытания.
   27.0.1453.11627.0.1453.116
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #23.06.2013 19:35  @alexNAVY#23.06.2013 19:17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> А ты сравни габариты А190 на корвете с кортиком и рядом поставь впу кинжала....ну с 11540...
Между А190 и ВПУ "Кинжала" добрых 20 лет.

alexNAVY> По сути цель то ведется су постоянно. Пока она не фиксанула факт поражения.
Ты предлагаешь реализовать на АУ среднего калибра потребные для ближнего рубежа угловые скорости наведения?

alexNAVY> Еще универсальность применения. Смотри вон итальянцы с УАС 76мм отказались от очень мощной системы Myriad - самой многообещающей спецситемы ближайшего рубежа.
"Вулкано" к CIWS никоим боком. А то можно сказать, что разработка "Полимент-Редут" сделала ненужным "Палаш".
Не вижу я универсальности: AGS - исключительно поверхностные цели, даже на ПКО не годится. 76мм УАС итальянцев - исключительно ПВО/ПКО. 127мм УАС итальянцев опять же исключительно поверхностные цели, но хоть для ПКО пригоден.
Сможешь привести пример универсального комплекса артиллерийского управляемого вооружения, пригодного и для ПВО, и ПКО, и удара по поверхностным целям?
А я надеюсь и потомка 90Р на ПУ ЗРАК увидеть. :)
   
1 52 53 54 55 56 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru