ВМФ России - 2020.

Состав Военно морских сил России на 2020 год.
 
1 2 3
RU Вованыч_1977 #17.08.2013 20:08  @YAV#17.08.2013 12:39
+
+2
-
edit
 
р.1.> Вы определённо думаете после ремонта и модернизации перевести Устинова на ТОФ или так, очепятка?
YAV> И "Москву" тоже?

Да, посчитал, что пусть лучше на флотах будут однотипные "единички": на СФ - 2 ед. пр.11442, на ТОФ - 2-3 ед. пр.1164 (все в конечном итоге - после модернизации).
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Вованыч_1977 #17.08.2013 20:09  @alexNAVY#17.08.2013 19:06
+
-
edit
 
alexNAVY> А где 956?

В "моей" альтернативке - к 2020 г. все списаны.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Вованыч_1977 #17.08.2013 20:12  @Eagle_rost#17.08.2013 19:49
+
-
edit
 
Eagle_rost> Вованыч, ты не обижайся, но что то ты до хрена кораблей списал раньше их времени...

Да какие обиды - мы ж не ГПВ тут майстрячим. Просто мне так "видится". Не настаиваю и не убеждаю. Это фантазия с долей реала - не более.

Eagle_rost> Я уверен, все БПК СФ, за исключением мб Харламова доживут до 2020 года. Равно как и БПК ТОФ

Я бы об этом заговорил, если б их по недавно озвученному проекту модернизации проапгрейдили. Тогда - да, возможно, 1155 стало бы поболе. А пока - как минимум замена на 22350.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Eagle_rost #17.08.2013 20:18  @Вованыч_1977#17.08.2013 20:12
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Вованыч_1977> Я бы об этом заговорил, если б их по недавно озвученному проекту модернизации проапгрейдили. судя по КЗ ср бпк и мпк СФ начнется на днях:-)
пожуем увидим.......
кстати спасибо за идею!
 22.022.0
RU Вованыч_1977 #17.08.2013 20:20  @Eagle_rost#17.08.2013 20:18
+
-
edit
 
Eagle_rost> пожуем увидим.......

Да, конечно, это главный критерий.

Eagle_rost> кстати спасибо за идею!

Было бы за что.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Eagle_rost #17.08.2013 20:29  @Вованыч_1977#17.08.2013 20:20
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Eagle_rost>>
пошлют снова в СПБ на обучение выпьем:-)
 22.022.0
RU tramp_ #17.08.2013 21:16  @Читатель1#16.08.2013 22:44
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Читатель1> вот кстати пример судна-перевозчика.
американцы такое уже сделали http://bmpd.livejournal.com/522816.html
 22.022.0
RU alexNAVY #17.08.2013 22:40  @Вованыч_1977#17.08.2013 20:09
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Вованыч_1977> В "моей" альтернативке - к 2020 г. все списаны.

Это Вы, батенька зря.....
Как минимум один будет точно еще служить лет....цать.
Может и три....
Хотя с нынешним руководством флота и армии все могет быть...
 21.021.0
RU Вованыч_1977 #18.08.2013 00:10  @alexNAVY#17.08.2013 22:40
+
-
edit
 
alexNAVY> Как минимум один будет точно еще служить лет....цать.

Который "Ушаков"?
P.S. В принципе, в "сарычах" смущает больше состояние их ГЭУ (вернее, эксплуатация/обслуживание оной). Плюс модернизировать их, как я понимаю, не собираются.

alexNAVY> Может и три...

На пару с "Ушаковым" тихоокеанские "Бурный" (после ремонта) и "Быстрый"?

alexNAVY> Хотя с нынешним руководством флота и армии все могет быть...

Эттта да...
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Читатель1 #18.08.2013 19:36  @tramp_#17.08.2013 21:16
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

tramp_> американцы такое уже сделали http://bmpd.livejournal.com/522816.html
Да, конечно,но уж очень долго они к ней шли........
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Читатель1 #18.08.2013 19:41  @Черномор™#17.08.2013 15:28
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Черномор™> Каждое из этих судов контрактуется за полгода-год до начала перевозки, если чо
Знаю,их вообще на обслуживании яхт всего штуки три на всех,поэтому только строить новые. Эта модель понравилась своими размерами больше.Может перевезти 9 МДК пр.21820 или 4 МРК "АХЕ"типа в моем понимании,или 4 НАПЛ.Так что получится вполне универсальный......
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Читатель1 #18.08.2013 19:46  @parohod#17.08.2013 13:50
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

parohod> Тогда у Вас получается не ВМФ России - 2020, а некий сфероконический ВМФ - 2020
Это конечно,кому как нравится......и я вполне уверен что в реальности состав будет конечно другим.Но свое мнение высказал.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU ДимитриUS #18.08.2013 20:06  @Вованыч_1977#18.08.2013 00:10
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Вованыч_1977> P.S. В принципе, в "сарычах" смущает больше состояние их ГЭУ (вернее, эксплуатация/обслуживание оной). Плюс модернизировать их, как я понимаю, не собираются.
по ним есть такое предложение:
1. если проблемы главные с эксплуатацией-обслуживанием ГЭУ - это решается, теоретически, "сладкой зарплатой" для спецов, ответственных за это, коих будет максимум несколько десятков - для нескольких ЭМ выполнить это несложно и не очень затратно...
2. коль ГЭУ слабое место - значит надо все пр.956 собрать на флотах, где особо далеко ходить не требуется - т.е. Балтика и ЧФ, по 3-4 ЭМ на каждом Эскадренные миноносцы проекта 956 — Википедия ...
3. пилить на иголки посудины с 4мя скорострельными 130мм пушками жалко и обидно (ибо новых таких больше не будет) - потому будем их использовать как "эрзац артиллер.крейсера" 21 века, для прикрытия Питера, Кроншдтата, Новороссийска и прочих ВМБ, а также для поддержки десантных операций (корабли не новые и не дорогие, поэтому их не столь рискованно на артподдержку направлять - не то что пр.22350 или будущий ЭМ с ценником в мильярд енотов :) ) ...
4. если не заморачиваться модернизацией особо - надо парочку панцирей в подмогу штилям поставить + СОЦ/КМ для них...москиты можно оставить, для Балтики и ЧФ они вполне на уровне...
5. ну а если бабла немного больше выделят - то можно будет москиты поменять на наклонные ПУ 2*6 для ониксов и калибров - ПВО на сарыче обеспечит большую защиту для тех же дальнобойных РК чем гибки на пр.21631 :) ...
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  28.0.1500.9528.0.1500.95
Это сообщение редактировалось 19.08.2013 в 03:52
RU Читатель1 #18.08.2013 20:14  @Вованыч_1977#17.08.2013 20:12
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Вованыч_1977> Я бы об этом заговорил, если б их по недавно озвученному проекту модернизации проапгрейдили.
А где можно посмотреть-прочитать?
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU Вованыч_1977 #18.08.2013 20:22  @Читатель1#18.08.2013 20:14
+
-
edit
 
Читатель1> А где можно посмотреть-прочитать?

Если не путаю - в теме по пр.1155 давал ссылку. Но там всё несколько зибзически - уж как-то чересчур сильно собрались кораблик "кромсать" :)
 28.0.1500.9528.0.1500.95
RU tramp_ #19.08.2013 23:05  @Читатель1#18.08.2013 19:36
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Читатель1> Да, конечно,но уж очень долго они к ней шли........
Идеи транспортных судов-маток бродят по страницам журналов и книг ходят давно, но только делают в железе десантники с частичными возможностями как транспортных доков в расчете на бортовые десантно-высадочные средства, максимум перевозка РКА или ТЩ, что-то крупнее крайне редко.
 22.022.0
RU Читатель1 #20.08.2013 09:33  @tramp_#19.08.2013 23:05
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

tramp_> но только делают в железе десантники с частичными возможностями как транспортных доков в расчете на бортовые десантно-высадочные средства, максимум перевозка РКА или ТЩ, что-то крупнее крайне редко.
Как мне тут подумалось,что это вполне естественно,так как подобные корабли-суда нужны объективно только нам,да и то максимум пара штук.
Хотя "Фудры" с их открытым огромным доком ,наверное то же можно было бы рассмотреть как некий вариант.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Если подрабатывать перевозками между учениями и прочим нужен скорее все-таки вариант открытой площадки, меньше ограничений на перевозимые грузы, с возможностью установки бортовых и кормовой стенок, как есть на ряде судов-платформ.
 22.022.0
RU Читатель1 #20.08.2013 10:03  @tramp_#20.08.2013 09:53
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

tramp_> Если подрабатывать перевозками между учениями и прочим нужен скорее все-таки вариант открытой площадки,
Да.
 28.0.1500.9528.0.1500.95
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠
Вот статья на пересекающую тему - UK Armed Forces Commentary: Joint Sea Based Logistics транспортное судно-площадка, плавмастерская, передовая десантная база и пр.

FDR – Maritime (Repair and other Support Capabilities) - Think Defence

This is the final post in our FDR Maritime section and I have decided to go ‘off piste’ with some hair brain schemes and mad ideas, don’t take this one too seriously but treat it as a discussion piece. We asked about naval innovation in a previous post and there are a some superb maritime […] // www.thinkdefence.co.uk
 
 23.023.0
RU Вованыч_1977 #04.09.2013 21:18  @tramp_#25.08.2013 02:36
+
+3
-
edit
 
Вдогонку... В свете нынешних "манёвров" ИМХО не помешало бы ещё на перспективу несколько СКС/ККС (наподобие тех же "берлинов")
Прикреплённые файлы:
 
 29.0.1547.6229.0.1547.62
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Scar

хамло

cbvtbpzknf> На основании последних заявлений Рагозина
То есть, я так понимаю - на основании его заявлений можно сделать вывод, что новые эсминцы Энергетической СверхДержаве - не нужны? Только корветики, фрегатики и мистралики?

Шикарно, че - встаем с колен...и утираем губы.
 29.0.1547.6229.0.1547.62
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Eagle_rost #05.09.2013 07:16  @Вованыч_1977#04.09.2013 21:18
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

Вованыч_1977> Вдогонку... В свете нынешних "манёвров" ИМХО не помешало бы ещё на перспективу несколько СКС/ККС (наподобие тех же "берлинов")
а в контейнерах Ураны и Клабы:-)
 23.023.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru