ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

Сопоставление размеров - авианосец USS Antietam (CV 36), линкор USS Wisconsin (BB 64) и между ними танкер USS Ranier (AE 5) возле берегов Кореи 51-52ой год

k_wal> APRA HARBOR, Guam (Sept. 20, 2013) – USS Chicago (SSN 721)
Пост от 24-09-13
Еще амеровская ПЛ USS Hampton (SSN 767) пребывающая в ВМБ Йокосука.

A.M.> USS Lake Champlain (CG-57), 2009 г.

Только сейчас заметил, что ПУ "Гарпун" закрывает кормовому орудию значительную часть сектора обстрела. Ерунда какая-то. Или не так она и сильно мешает? Зачем так сделано было, не знаете?

A.M.>> USS Lake Champlain (CG-57), 2009 г.
J/24> Только сейчас заметил, что ПУ "Гарпун" закрывает кормовому орудию значительную часть сектора обстрела. Ерунда какая-то. Или не так она и сильно мешает? Зачем так сделано было, не знаете?

Она не очень уж сильно и мешает, т.к. всегда можно "вывести" ее из угла обстрела необходимым доворотом как самой башни, так и корабля... это вроде того как никого особо не беспокоит что линкоры не могут стрелять на малых углах возвышения ни прямо в нос, ни прямо в корму вдоль диаметральной плоскости без риска снести и "ободрать" ударной волной разное хозяйство на палубе. Зато при таком расположении эти ПУ Гарпуна удобнее ставить, снимать и т.п. - особенно для оператора крана: все как на ладони, широкие доступные углы поворота стрелы без риска по чему-нибудь случайно ударить и повредить на корабле, и т.д.

Давно мучает вопрос. На фрегатах Оливер Перри носоваю ПУ либо законсервирована либо демонтирова. Какой прок от корабля если на нём ни ПКРа ни ЗРК ни АУ с адекватнымы возможностями?

Rengl> Давно мучает вопрос. На фрегатах Оливер Перри носоваю ПУ либо законсервирована либо демонтирова. Какой прок от корабля если на нём ни ПКРа ни ЗРК ни АУ с адекватнымы возможностями?

Она демонтирована; вместо нее на большей части оставшихся кораблей на ее месте возведена площадка с 25-мм АУ. Оставшийся после этого прок от них заключается в основном в неплохих возможностях ПЛО (все-таки 2 вертолета), с этой целью они по-прежнему могут быть использованы в составе соединения. Ну и кроме того они годятся для обычных миссий "демонстрации присутствия" в мирное время, а также для "полицейских операций" (гонять всяких пиратов и т.п.) - для этого их вооружения (76-мм, Фаланкс и вооружение на вертолетах) по-прежнему достаточно.
Предлагались идеи их модернизировать и установить ВПУ, но пока до этого так и не дошло - т.к. в руководстве ВМС преобладает мнение что "овчинка выделки не стоит", в ближайшие годы большую их часть (из тех что остались) все равно планируется выводить из состава флота - так что они просто уже дослуживают в состоянии "как есть".

A.M.> Она демонтирована; вместо нее на большей части оставшихся кораблей на ее месте возведена площадка с 25-мм АУ. Оставшийся...

Спасибо за ответ!
А есть свежие фото с 25-мм АУ на баке? И еще вопрос. А они з 70-х проходили какую-то модернизацию, дооснащение, и т.д.?

Сорри - дубликат сообщения удален автором (произошел какой-то сбой, сообщение было послано и не отобразилось - а потом отобразилось с задержкой в несколько минут, когда было уже успешно послано по новой)

Rengl> А они з 70-х проходили какую-то модернизацию, дооснащение, и т.д.?

Да, конечно, "ползучая" модернизация имела место быть в течение всего срока их службы. Подкреплялась конструкция надстройки (в первые годы службы были случаи появления в ней трещин), модернизировалась ГАС в подкильном обтекателе, добавлялась буксируемая ГАС, модернизировалось оборудование РЭБ, менялись модели Фаланкса и вертолетов, на корабли уходящие на БС в "горячие точки" дополнительно ставилось по паре 25-мм АУ "Бушмастер". Были заменены дизель-генераторы (на более современные и дешевые в обслуживании) и испарители, модернизированы воздушные компрессоры, усовершенствовано противопожарное оборудование.
Есть кое-какие планы даже и сейчас (есть идеи установить RAM) - правда насколько это реально будет осуществляться, это пока вопрос.

Rengl> А есть свежие фото с 25-мм АУ на баке?

Да, их и в сети довольно много... вот например:

A.M.> "ползучая" модернизация имела место быть в течение всего срока их службы. Подкреплялась конструкция надстройки (в первые годы службы были случаи появления в ней трещин)...

Алекс, не собираетесь ли случаем в ближайшее время что-нибудь по "оливерам" написАть ?

Вованыч_1977> Алекс, не собираетесь ли случаем в ближайшее время что-нибудь по "оливерам" написАть ?

"Съесть-то он съест - только кто ж ему даст" © В смысле - информации, идей и благих намерений много, но "грехи не пускают" - на все эти добрые намерения пока просто не хватает времени. Есть (и давно) желание сделать фундаментальную работу по "Айовам". Информации хватило бы на двух-трех-томник в размерах средних выпусков "Эксмо-Яузы", притом многое из этой информации никогда на русском не публиковалось; так что идей и хотелок много - а что получится, это как Бог даст...

А пока - видео USS New Jersey (BB-62) на верфи Long Beach Naval Shipyard в преддверии вывода в резерв и консервации, лето-осень 1990 г.... в трех частях, "с прологом и эпилогом" ©. Второй линкор "через пирс" - USS Missouri (BB-63), у него еще впереди поход в Персидский залив и участие в "Буре в пустыне".

Часть 1 (начинается со съемок в турбинном и котельном отделениях), 28 июля 1990 г.:

Часть 2 - докование; хорошо видна подводная часть и специфические обводы кормы ("twin skeg" и туннель между ними):

Часть 3 - завершающая:

A.M.> ...видео USS New Jersey (BB-62) на верфи Long Beach Naval Shipyard в преддверии вывода в резерв и консервации, лето-осень 1990 г....

Продолжение... вывод из дока:

k_wal> Еще амеровская ПЛ ...
US Navy's Virginia-class submarine, Texas (SSN 775) at a shipyard.

k_wal> Так работали амеры, когда снимали тральщик "Гардиан" с рифа в Филлипинском море в феврале 2013.
k_wal> Это что, откуда столько кабеля?

Электромагнитный трал

k_wal>> Это что, откуда столько кабеля?
Mex> Электромагнитный трал
Ну и габариты, однако.