Боевые действия НАТО на море (современность: Сирия, Ливия, Мали и др.)

Об особенностях операций НАТО, США и Европы (планы, итоги)
 
1 14 15 16 17 18 19 20
US J/24 #05.09.2013 19:12  @гвардеец#05.09.2013 10:50
+
+5
-
edit
 

J/24

опытный

гвардеец> Неужто так и нечем? Там вроде только Су-24-ых и 22-ых должно быть до 6-ти десятков

Корабли в море еще нужно найти. Затем, до них нужно долететь, а это не со всех аэродромов получится. Нужно чтобы израильтяне не заметили, а то подумают, что это к ним летят - могут все планы расстроить. Все ли самолеты несут управляемое оружие? Все ли пилоты умеют его применять? Вопросов там больше, чем ответов...

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind  29.0.1547.6629.0.1547.66

kaktuz

новичок
J/24> Корабли в море еще нужно найти.
А Россия не может примерные координаты выдать? Информация типа, ничего личного :\

J/24> Затем, до них нужно долететь, а это не со всех аэродромов получится.
может на рыболовецком судне из Ливии, в которой ща бордак? Или Моссад в курсе будет?
 29.0.1547.5729.0.1547.57
RU Черномор™ #05.09.2013 21:34  @kaktuz#05.09.2013 20:41
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
J/24>> Корабли в море еще нужно найти.
kaktuz> А Россия не может примерные координаты выдать? Информация типа, ничего личного :\
Легко. И не такие уж "примерные".
И устаревание данных по кораблям
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

J/24

опытный

kaktuz> А Россия не может примерные координаты выдать?

т.е. принять активное участие в атаке на корабли ВМС США? Может, конечно...
А может во время атаки авиации ракету-другую выпустить. Все равно у сирийцев оружие российское, так какая разница, откуда эта ракета полетит - с российского корабля или сирийского самолета? А может...
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind  29.0.1547.6629.0.1547.66
+
+8
-
edit
 

prm1

втянувшийся

После нападения на корабли США ООН точно выдаст "нужную" резолюцию. И тогда у Штатов будут полностью развязаны руки. Тут и мы уже ни чем не поможем.
 
RU At2012 #05.09.2013 23:12  @Анатолий#03.09.2013 14:13
+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

Анатолий> а известно,Кто поставил хим оружие Сирии ?
Анатолий> Вроде хим.оружие давно запрещено всякими соглашениями и конвенциями!
Дык сами могли произвести.Это же не так сложно и затратно в отличии от производства ЯО. Зарин даже террористы производили...Аум Синрикё например.
 
+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

Интересно а куда могут достать сирийцы своими ракетами? Вроде как до 600 км дальность их Скадов(ну плюс Точки и Луна).Одназначно почти весь Израиль, но куда еще? До того же Инджерлика? До Акротири и Декелии если британцы примут участие?
 
+
+3
-
edit
 

J/24

опытный

At2012> Интересно а куда могут достать сирийцы своими ракетами?

The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind  29.0.1547.6629.0.1547.66
RU adv1971 #05.09.2013 23:59  @гвардеец#05.09.2013 09:50
+
+13
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
гвардеец> Мне кажется, что сирийцам необходимо поднять в воздух всё что способно летать и нанести удар по американским кораблям в СЗМ. Потери конечно будут серьёзные. Но американцы потеряв один-два корабля могут и сдрейфить.

США очень злопамятное и нифига не трусливое государство (невзирая на все гей парады и прочие толерантности). Они КНДР до сих пор гнобят за ( всего лишь) ничью в той войне 53-го года.
Если Сирия нанесет удар во флоту США, да еще и пару кораблей утопит, Сирию просто заасфальтируют. Там будет не каменный век, а вообще неизвестно что.

Ударить по США Асад может только в состоянии "последний парад наступает", резиденцию уже штурмуют и конец ясен, так почему бы напоследок не "хлопнуть дверью".
 23.023.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
До Анталии добивает
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

At2012

втянувшийся

adv1971> Если Сирия нанесет удар во флоту США, да еще и пару кораблей утопит, Сирию просто заасфальтируют. Там будет не каменный век, а вообще неизвестно что.
adv1971> Ударить по США Асад может только в состоянии "последний парад наступает", резиденцию уже штурмуют и конец ясен, так почему бы напоследок не "хлопнуть дверью".
А с другой стороны вспомним Сомали 1993 год где гибель всего 18 американских солдат и сбитие 2-х вертолетов привела к тому что США свернули всю кампанию.
Население американское ведь не хочет этой войны и возможно гибель десятков военнослужащих заставит их активнее требовать от администрации прекратить акцию.
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
adv1971>> Если Сирия нанесет удар во флоту США, да еще и пару кораблей утопит, Сирию просто заасфальтируют. Там будет не каменный век, а вообще неизвестно что.
adv1971>> Ударить по США Асад может только в состоянии "последний парад наступает", резиденцию уже штурмуют и конец ясен, так почему бы напоследок не "хлопнуть дверью".
At2012> А с другой стороны вспомним Сомали 1993 год где гибель всего 18 американских солдат и сбитие 2-х вертолетов привела к тому что США свернули всю кампанию.

Сейчас не 1993ий год, а 2013. США уже в стольких местах обделались за последнее время, что утереться и уйти, они не могут. Это будет для всего мира означать,что "Акела промахнулся" с понятным последующим результатом.

Да и одно дело два вертолета+18 котиков, другое корабль с парой сотен человек. Сейчас потопленный боевой корабль ВМС США по значимости для всего мира потянет на Перл-Харбор.
 23.023.0

  • Capt(N) [06.09.2013 03:29]: Административное предупреждение: Capt(N)#06.09.13 03:29
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #06.09.2013 03:29
+
+6
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Настоятельно прошу перейти у Политический
 

RU John Fisher #07.09.2013 10:45
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

Вопрос к отслеживающим активность флота США в районе Ближнего Востока. В настоящее время, как я понял основные силы сосредоточены в районе северозападной части Индийского океана (включая Персидский залив и Красное море), а не в СЗМ. Достаточно ли этих сил, чтобы справиться с возможным противодействием Ирана в сирийском вопросе? И не с ирнаским ли вопросом связано такое непропорциональное разделение ВМС США между СЗМ и Индийским океаном?
 8.08.0
RU Полл #07.09.2013 10:55  @John Fisher#07.09.2013 10:45
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
J.F.> И не с ирнаским ли вопросом связано такое непропорциональное разделение ВМС США между СЗМ и Индийским океаном?
Египет объявил о том, что закрывает Суэцкий канал для кораблей США. Еще 29 августа. Ни опровержений, ни заявлений об открытии с тех пор не последовало.
Возможно, позиции ВМС США определяются именно этим: чтобы оказаться в СЗМ, нужно сделать круг почета вокруг Африки.
 
Это сообщение редактировалось 07.09.2013 в 11:03
BG tsonyo #07.09.2013 10:59  @John Fisher#07.09.2013 10:45
+
+3
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
J.F.> Достаточно ли этих сил, чтобы справиться с возможным противодействием Ирана в сирийском вопросе?

С каким это противодействием Ирана?

Если США (когда-нибудь :D ) решат нанести удар по заранее намеченному списку целей в Сирии, то Иран ну никак не сможет оказать этому противодействие.
Никто же ведь не думает, что в ответ на такое нападение иранские вооруженные силы атакуют корабли США в Персидском заливе или где-нибудь еще...
 29.0.1547.6629.0.1547.66
RU John Fisher #07.09.2013 11:07  @TSONYO₃#07.09.2013 10:59
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

Ну, я почти именно так и думаю... Предполагаю один из возможных вариантов, по крайней мере. Потом, Иран может воздушный мостик в Сирию организовать, или козьими тропами через охваченный хаосом Ирак мирными декханами и их скромной сельхозпродукцией помочь. Американцам же надо как-то такие возможные ниточки разрывать, уж не говоря о получении перманентного повода наносить ответные удары по ВС Ирана. Цугцванг - и ход, и отсутствие хода ведут к проигрышу. В нашем случае присутствие ВМС США в регионе создает условия для поражения, в случае ответного хода со стороны Ирана. Или я не прав?
 8.08.0
BG tsonyo #07.09.2013 11:16  @John Fisher#07.09.2013 11:07
+
+3
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
J.F.>

Ну, одно дело помогать союзнику, а совсем другое - ввязаться в прямые боевые действия на его стороне. Я лично думаю, что такой сценарий маловероятен.

Тем более, что угроза со стороны США на сегодня намечается только в виде короткого удара крылатыми ракетами. Вот, если бы осуществлялась блокада побережья и некоторой части сухопутной границы (по мере возможности) или накладывалась "бесполетная зона" над территории Сирии, тогда - да. Вполне возможна ескалация конфликта в ходе противодействия этим мерам. Опять же до определенного уровня.
 29.0.1547.6629.0.1547.66
RU Полл #07.09.2013 11:19  @John Fisher#07.09.2013 11:07
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
J.F.> ... Или я не прав?
Ты не прав. В Иракском Курдистане хаоса нет. И для переброски снабжения в Сирию из Ирана нет нужды использовать козьи тропы.
 
+
+3
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
А вот ничего не слышно о подводных лодках. Ведь самый удобный носитель крылатых ракет для ограниченного удара в данном случае!

Боезапас большой - на бывших ПЛАРБ по 150 штук. Противодействие пускам - гарантированно нулевое. Противодействие самим КР - минимальное по сравнению с другими носителями, т.к. оповещение об ударе поступит только после их обнаружения на минимальной дистанции. Налет же авиации засекается гораздо раньше, а надводные корабли не так мобильны - можно предположить их примерные рубежи пусков и угадать выдвижение к ним.

В случае удара из-под воды нельзя будет использовать истребительную авиацию для уничтожения большего количества КР или их носителей. Просто времени не хватит поднять самолеты, а "дежурство в воздухе" можно будет осуществлять только если Запад укажет Асаду точный час налета. Также нельзя будет "догнать и отомстить в спину" засветившимся после пусков ракет носителям. Может гипотетический, но все же есть шанс сбить ударный самолет или запустить "Оникс" в сторону "Берка", а отстрелявшуюся как в тире лодку только матюками проводить...
 29.0.1547.6629.0.1547.66
+
+5
-
edit
 

MURANO

опытный

tsonyo> А вот ничего не слышно о подводных лодках.

На то они и лодки,чтоб о них не говорить ;)
 23.023.0

YAV

аксакал
★☆
adv1971> Да и одно дело два вертолета+18 котиков
Простите за отступление и уточнение. ЕМНИП, подразделения NAVY SEAL там участия не принимали. Батальон рейнджеров и рота Дельты.
"Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать."  23.023.0
RU Черномор™ #07.09.2013 13:23
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
Италия отправила боевой корабль в вост СЗМ для эвакуации своих военнослужащих из Ливана в случае нанеения удара по Сирии.
Всего в составе сил ООН в Ливане FINUL итальянцы имеют 1100 в/сл.

При этом речь идет об "Андреа Дориа"... Эвакуатор, млин.

Un navire italien prêt à évacuer les troupes du Liban (marine)

L'Italie a envoyé un navire de guerre dans l'est de la Méditerranée, qui pourrait être utilisé pour évacuer les troupes italiennes dans le sud du Liban en cas d'embrasement de ce pays voisin de la Syrie, a indiqué vendredi la marine italienne. // www.lorientlejour.com
 
 
RU Черномор™ #07.09.2013 14:16  @Полл#07.09.2013 10:55
+
+4
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★☆
J.F.>> И не с ирнаским ли вопросом связано такое непропорциональное разделение ВМС США между СЗМ и Индийским океаном?
Полл> Египет объявил о том, что закрывает Суэцкий канал для кораблей США. Еще 29 августа. Ни опровержений, ни заявлений об открытии с тех пор не последовало.
Полл> Возможно, позиции ВМС США определяются именно этим: чтобы оказаться в СЗМ, нужно сделать круг почета вокруг Африки.

Полл, опять читаешь желтую прессу.
Во-первых, 28-го.
Во-вторых, международно-правовой режим канала не позволяет его перекрывать ни для граждан, ни для военных, ни в мирное, ни в военное время. Изучи соответствующую очень древнюю международную Конвенцию и Декларацию самих египтян на этот счет.
В-третьих, первоисточником Позже эту "новость" перепечатали авторитетнейшие издания в виде МК и др. волна пошла... и её успешно хавает пипл, судя по твоим заявкам.
В-четвертых, ранее (в конце лета) США заявили о готовности использовать экспедиционные силы, развернутые в регионе (с борта амфибийно-десантных кораблей) в случае выхода ситуации в Египте
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU At2012 #07.09.2013 14:28  @Черномор™#07.09.2013 14:16
+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

Черномор™> Во-вторых, международно-правовой режим канала не позволяет его перекрывать ни для граждан, ни для военных, ни в мирное, ни в военное время. Изучи соответствующую очень древнюю международную Конвенцию и Декларацию самих египтян на этот счет.
И как это согласуется с тем что Египет не пропускал иранские корабли с 1979-2011 год?
 
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru