-
/Gelikopter.jpg)
"Принудительная посадка" беспилотника над Стрельной во время саммита G20
и вообще флуд на тему обеспечения ПВО различных тусовок типа олимпиады...Теги:
mico_03
Djoker> http://ria.ru/defense_safety/20130921/964884363.html
Интересно, по какому алгоритму они будут работать в сочи - резать всех кто зашел в запрещенную зону или только тех кто не ответил "Свой"? А как тогда быть, например со всякой мелкоразмерной авиацией и другой шушерой, что вешать на них ответчики СГО со всеми их заморочками?
Интересно, по какому алгоритму они будут работать в сочи - резать всех кто зашел в запрещенную зону или только тех кто не ответил "Свой"? А как тогда быть, например со всякой мелкоразмерной авиацией и другой шушерой, что вешать на них ответчики СГО со всеми их заморочками?
Это сообщение редактировалось 24.09.2013 в 08:02
инфо
инструменты
mico_03> Интересно, по какому алгоритму они будут работать в сочи
НЯП будет закрытая для полетов зона (ну кроме литерных бортов).
mico_03> А как тогда быть, например со всякой мелкоразмерной авиацией и другой шушерой
http://www.fontanka.ru/2013/09/06/164/
НЯП будет закрытая для полетов зона (ну кроме литерных бортов).
mico_03> А как тогда быть, например со всякой мелкоразмерной авиацией и другой шушерой
http://www.fontanka.ru/2013/09/06/164/
Всему есть своя причина
A.1.> НЛО над Стрельной: ради безопасности G20 не пожалели своих
Серьезные у них там разборки. Интересно, и правда будут сбивать аеропланы? Даже если пилот будет выходить на связь и выказывать готовность к сотрудничеству: "я пытаюсь, пока плохо получается, вчера только лицензию получил, сейчас отрулю"?
Серьезные у них там разборки. Интересно, и правда будут сбивать аеропланы? Даже если пилот будет выходить на связь и выказывать готовность к сотрудничеству: "я пытаюсь, пока плохо получается, вчера только лицензию получил, сейчас отрулю"?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
wstil> Интересно, и правда будут сбивать аеропланы?
Думаю что да.
Думаю что да.
Всему есть своя причина
A.1.>> НЛО над Стрельной: ради безопасности G20 не пожалели своих
wstil> Серьезные у них там разборки. Интересно, и правда будут сбивать аеропланы? Даже если пилот будет выходить на связь и выказывать готовность к сотрудничеству: "я пытаюсь, пока плохо получается, вчера только лицензию получил, сейчас отрулю"?
Судя по всему, если он литерный (время, коридор, передача по трассе) и дает "свой", то видимо будет входить в зону спокойно, всех остальные - под нож. А про Стрельню достаточно мутно - если средствами РЭП перехватили управление родного, но неизвестного им борта, то стойкость каналов управления - просто г..., со всеми отсюда приятными для террористов возможностями. А если знали что свой и все равно утопили - то просто откровенная подлянка другой службе.
wstil> Серьезные у них там разборки. Интересно, и правда будут сбивать аеропланы? Даже если пилот будет выходить на связь и выказывать готовность к сотрудничеству: "я пытаюсь, пока плохо получается, вчера только лицензию получил, сейчас отрулю"?
Судя по всему, если он литерный (время, коридор, передача по трассе) и дает "свой", то видимо будет входить в зону спокойно, всех остальные - под нож. А про Стрельню достаточно мутно - если средствами РЭП перехватили управление родного, но неизвестного им борта, то стойкость каналов управления - просто г..., со всеми отсюда приятными для террористов возможностями. А если знали что свой и все равно утопили - то просто откровенная подлянка другой службе.
mico_03> А про Стрельню достаточно мутно - если средствами РЭП перехватили управление родного, но неизвестного им борта, то стойкость каналов управления - просто г..., со всеми отсюда приятными для террористов возможностями. А если знали что свой и все равно утопили - то просто откровенная подлянка другой службе.
Имхо просто заглушили канал, и тот утоп.
Имхо просто заглушили канал, и тот утоп.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
mico_03>> А про Стрельню достаточно мутно - если средствами РЭП перехватили управление родного, но неизвестного им борта, то стойкость каналов управления - просто г..., со всеми отсюда приятными для террористов возможностями. А если знали что свой и все равно утопили - то просто откровенная подлянка другой службе.
wstil> Имхо просто заглушили канал, и тот утоп.
Сомневаюсь, бо в этом случае разработчики БЛА - идиоты. Такая тактическая ситуация - потеря связи из-за постановки помех противником, может возникать достаточно часто, и что БЛА при этом должен самоликвидироваться путем утопления? Анекдот.
wstil> Имхо просто заглушили канал, и тот утоп.
Сомневаюсь, бо в этом случае разработчики БЛА - идиоты. Такая тактическая ситуация - потеря связи из-за постановки помех противником, может возникать достаточно часто, и что БЛА при этом должен самоликвидироваться путем утопления? Анекдот.
mico_03> Сомневаюсь, бо в этом случае разработчики БЛА - идиоты.
Это не разработчики БЛА идиоты в этой ситуации.
Это не разработчики БЛА идиоты в этой ситуации.
wstil> Имхо просто заглушили канал, и тот утоп.
Не, при потере связи они обычно возвращаются на место пуска. Не давно в передаче Полигон тоже коптер сожгли Пациревской СН. Тут тоже самое может быть.
Не, при потере связи они обычно возвращаются на место пуска. Не давно в передаче Полигон тоже коптер сожгли Пациревской СН. Тут тоже самое может быть.
mico_03> Сомневаюсь, бо в этом случае разработчики БЛА - идиоты. Такая тактическая ситуация - потеря связи из-за постановки помех противником, может возникать достаточно часто, и что БЛА при этом должен самоликвидироваться путем утопления? Анекдот.
Вы знаете тип используемого БЛА? Я помню, было какое-то видео с испытания сабжа, где в качестве БПЛА-мишени использовался какой-то такой мелкий, кажется самодельный, БЛА. И вот когда Панцирь взял его, если мне память не изменяет (давно смотрел), на сопровождение - тот рухнул.
Вы знаете тип используемого БЛА? Я помню, было какое-то видео с испытания сабжа, где в качестве БПЛА-мишени использовался какой-то такой мелкий, кажется самодельный, БЛА. И вот когда Панцирь взял его, если мне память не изменяет (давно смотрел), на сопровождение - тот рухнул.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
zen432> Не, при потере связи они обычно возвращаются на место пуска. Не давно в передаче Полигон тоже коптер сожгли Пациревской СН. Тут тоже самое может быть.
Это приличный БЛА так делает.
Это приличный БЛА так делает.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
mico_03>> Сомневаюсь, бо в этом случае разработчики БЛА - идиоты. Такая тактическая ситуация - потеря связи из-за постановки помех противником, может возникать достаточно часто, и что БЛА при этом должен самоликвидироваться путем утопления? Анекдот.
wstil> Вы знаете тип используемого БЛА?
Нет, видимо что то сугубо засекреченное.
wstil>...Я помню, было какое-то видео с испытания сабжа, где в качестве БПЛА-мишени использовался какой-то такой мелкий, кажется самодельный, БЛА. И вот когда Панцирь взял его, если мне память не изменяет (давно смотрел), на сопровождение - тот рухнул.
Видимо от страха.
wstil> Вы знаете тип используемого БЛА?
Нет, видимо что то сугубо засекреченное.
wstil>...Я помню, было какое-то видео с испытания сабжа, где в качестве БПЛА-мишени использовался какой-то такой мелкий, кажется самодельный, БЛА. И вот когда Панцирь взял его, если мне память не изменяет (давно смотрел), на сопровождение - тот рухнул.
Видимо от страха.
mico_03> Нет, видимо что то сугубо засекреченное.
Не знаю не знаю. Я уже этих БЛА на базе квадрокоптера во всяких передачах/статьях насмотрелся. И выглядит те, что я видел, весьма похоже на самоделку.
Думаю, там абсолютный минимум УС, воплне возможно - обычная леталка с камерой на радиоуправлении. Такая, естественно, рухнет при глушении канала связи.
Не знаю не знаю. Я уже этих БЛА на базе квадрокоптера во всяких передачах/статьях насмотрелся. И выглядит те, что я видел, весьма похоже на самоделку.
Думаю, там абсолютный минимум УС, воплне возможно - обычная леталка с камерой на радиоуправлении. Такая, естественно, рухнет при глушении канала связи.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
mico_03>> Нет, видимо что то сугубо засекреченное.
wstil> Не знаю не знаю. Я уже этих БЛА на базе квадрокоптера во всяких передачах/статьях насмотрелся. И выглядит те, что я видел, весьма похоже на самоделку.
Выглядить может хоть крокодилом, но в зону ответственности фсо и встречи на высшем уровне всякую самоделку просто не допустят.
wstil> Думаю, там абсолютный минимум УС, воплне возможно - обычная леталка с камерой на радиоуправлении. Такая, естественно, рухнет при глушении канала связи.
Так все таки, почему (на основе анализа какой тактической ситуации) этот БЛА, как настоящий самурай, сделал себе харакири путем самоутопления?
wstil> Не знаю не знаю. Я уже этих БЛА на базе квадрокоптера во всяких передачах/статьях насмотрелся. И выглядит те, что я видел, весьма похоже на самоделку.
Выглядить может хоть крокодилом, но в зону ответственности фсо и встречи на высшем уровне всякую самоделку просто не допустят.
wstil> Думаю, там абсолютный минимум УС, воплне возможно - обычная леталка с камерой на радиоуправлении. Такая, естественно, рухнет при глушении канала связи.
Так все таки, почему (на основе анализа какой тактической ситуации) этот БЛА, как настоящий самурай, сделал себе харакири путем самоутопления?
mico_03> Так все таки, почему (на основе анализа какой тактической ситуации) этот БЛА, как настоящий самурай, сделал себе харакири путем самоутопления?
Предлаю Вам обратиться, скажем, в ФСБ и спросить Свой непрофессиональный прогноз я сделал
Предлаю Вам обратиться, скажем, в ФСБ и спросить
Свой непрофессиональный прогноз я сделал
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
mico_03>> Так все таки, почему (на основе анализа какой тактической ситуации) этот БЛА, как настоящий самурай, сделал себе харакири путем самоутопления?
wstil> Предлаю Вам обратиться, скажем, в ФСБ и спросить Свой непрофессиональный прогноз я сделал
Мне это по барабану, тем более спрашивать глупость. Так, повод для смеха. Поэтому, скорее всего - знали команды управления, коды доступа и просто сделали подлянку соседям.
wstil> Предлаю Вам обратиться, скажем, в ФСБ и спросить
Свой непрофессиональный прогноз я сделал Мне это по барабану, тем более спрашивать глупость. Так, повод для смеха. Поэтому, скорее всего - знали команды управления, коды доступа и просто сделали подлянку соседям.
mico_03> Поэтому, скорее всего - знали команды управления, коды доступа
Алгоритм осуществления такой "подлянки" попробуй расписать.
Алгоритм осуществления такой "подлянки" попробуй расписать.
mico_03>> Поэтому, скорее всего - знали команды управления, коды доступа
Полл> Алгоритм осуществления такой "подлянки" попробуй расписать.
Достаточно примитивный. По минимуму усилий - получили все готовое (команды, коды) со стороны. Как максимум, отследили траекторию (в том числе при испытаниях) и сравнили с перехваченными командами и кодами.
Полл> Алгоритм осуществления такой "подлянки" попробуй расписать.
Достаточно примитивный. По минимуму усилий - получили все готовое (команды, коды) со стороны. Как максимум, отследили траекторию (в том числе при испытаниях) и сравнили с перехваченными командами и кодами.
mico_03> Достаточно примитивный.
Начни с начала. Вот твоя команда разворачивается для контроля периметра объекта. Какое оборудование тебе потребуется для этой "подлянки", кто будет на нем дежурить и так далее.
Начни с начала. Вот твоя команда разворачивается для контроля периметра объекта. Какое оборудование тебе потребуется для этой "подлянки", кто будет на нем дежурить и так далее.
Djoker> http://ria.ru/defense_safety/20130921/964884363.html
Только Панцирей мало.
И тогда уж надо поболее
Только Панцирей мало.
И тогда уж надо поболее
mico_03>> Достаточно примитивный.
Полл> Начни с начала. Вот твоя команда разворачивается для контроля периметра объекта. Какое оборудование тебе потребуется для этой "подлянки", кто будет на нем дежурить и так далее.
А еще план мероприятий, расписание прибытия объектов и всякая другая муть - это не ко мне, а в фсо. Ну, а какой ответ на просьбу сообщить об используемом оборудовании для обеспечения встречи такого уровня, Вы там получите, догадаться несложно.
Полл> Начни с начала. Вот твоя команда разворачивается для контроля периметра объекта. Какое оборудование тебе потребуется для этой "подлянки", кто будет на нем дежурить и так далее.
А еще план мероприятий, расписание прибытия объектов и всякая другая муть - это не ко мне, а в фсо. Ну, а какой ответ на просьбу сообщить об используемом оборудовании для обеспечения встречи такого уровня, Вы там получите, догадаться несложно.
D314MA
alexNAVY> Только Панцирей мало.
alexNAVY> И тогда уж надо поболее
alexNAVY> И тогда уж надо поболее
Какой...Вы .....ненасытный.....гардемарин....
Djoker>> http://ria.ru/defense_safety/20130921/964884363.html
alexNAVY> Только Панцирей мало.
alexNAVY> И тогда уж надо поболее
товарищи считают наверное что минимально-достаточно - вон для примера ВМБ должны прикрывать 5-7 панцирей/торов + 2-3 дивизиона С-300пм - хотя , учитывая горный рельеф близ Сочи, пожалуй действительно лучше увеличить кол-во панцирей раза в 2, чтоб мертвые зоны (ущелья, ложбины, пр.) надежно перекрыть :
alexNAVY> Только Панцирей мало.
alexNAVY> И тогда уж надо поболее
товарищи считают наверное что минимально-достаточно - вон для примера ВМБ должны прикрывать 5-7 панцирей/торов + 2-3 дивизиона С-300пм
- хотя , учитывая горный рельеф близ Сочи, пожалуй действительно лучше увеличить кол-во панцирей раза в 2, чтоб мертвые зоны (ущелья, ложбины, пр.) надежно перекрыть :
Прикреплённые файлы:
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген»
...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...
Это сообщение редактировалось 25.09.2013 в 06:58
mico_03> Ну, а какой ответ на просьбу сообщить об используемом оборудовании для обеспечения встречи такого уровня, Вы там получите, догадаться несложно.
Список оборудования для развертывания радиоконтроля в защищаемой зоне я могу тебе предоставить.
В принципе, она способна выдавать запрограммированные помехи. Но не уверен, что с нужной стабильностью (частота, фаза, амплитуда), чтобы аппаратура радиоканала смогла принять их за управляющий сигнал.
То есть нужно тащить специальный передатчик, способный работать в радиоканале с бортом БЛА. И с направленной антенной, чтобы он мог работать при глушении настоящего пункта управления. А значит размещать его придется в точке с максимальным обзором.
Список оборудования для развертывания радиоконтроля в защищаемой зоне я могу тебе предоставить.
В принципе, она способна выдавать запрограммированные помехи. Но не уверен, что с нужной стабильностью (частота, фаза, амплитуда), чтобы аппаратура радиоканала смогла принять их за управляющий сигнал.
То есть нужно тащить специальный передатчик, способный работать в радиоканале с бортом БЛА. И с направленной антенной, чтобы он мог работать при глушении настоящего пункта управления. А значит размещать его придется в точке с максимальным обзором.
mico_03>> Ну, а какой ответ на просьбу сообщить об используемом оборудовании для обеспечения встречи такого уровня, Вы там получите, догадаться несложно.
Полл> Список оборудования для развертывания радиоконтроля в защищаемой зоне я могу тебе предоставить.
Спасибо, но мне это не надо.
Полл> В принципе, она способна выдавать запрограммированные помехи. Но не уверен, что с нужной стабильностью (частота, фаза, амплитуда), чтобы аппаратура радиоканала смогла принять их за управляющий сигнал.
Плюшевая самоделка?
Полл> То есть нужно тащить специальный передатчик, способный работать в радиоканале с бортом БЛА. И с направленной антенной, чтобы он мог работать при глушении настоящего пункта управления. А значит размещать его придется в точке с максимальным обзором.
Ну, если обсуждать технику, то видимо на малой дальности направленные антенны для работы по БЛА не нужны, достаточно слабонаправленных. Что же касается подавления, то сильно сомневаюсь, что на БЛА синхронный канал с прибамбасами, а раз так, то САУ БЛА может работать достаточно тупо: "пришла команда (возможно с кодами доступа) - выполняю" и следовательно, давить канал не надо, достаточно передать соответствующую команду (на самоутопление).
Полл> Список оборудования для развертывания радиоконтроля в защищаемой зоне я могу тебе предоставить.
Спасибо, но мне это не надо.
Полл> В принципе, она способна выдавать запрограммированные помехи. Но не уверен, что с нужной стабильностью (частота, фаза, амплитуда), чтобы аппаратура радиоканала смогла принять их за управляющий сигнал.
Плюшевая самоделка?
Полл> То есть нужно тащить специальный передатчик, способный работать в радиоканале с бортом БЛА. И с направленной антенной, чтобы он мог работать при глушении настоящего пункта управления. А значит размещать его придется в точке с максимальным обзором.
Ну, если обсуждать технику, то видимо на малой дальности направленные антенны для работы по БЛА не нужны, достаточно слабонаправленных. Что же касается подавления, то сильно сомневаюсь, что на БЛА синхронный канал с прибамбасами, а раз так, то САУ БЛА может работать достаточно тупо: "пришла команда (возможно с кодами доступа) - выполняю" и следовательно, давить канал не надо, достаточно передать соответствующую команду (на самоутопление).
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
