[image]

Россия и Украина совместно достроят крейсер проекта 1164

Теги:флот
 
1 56 57 58 59 60 61 62
RU Sergofan #07.10.2013 11:49  @гвардеец#07.10.2013 11:29
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
гвардеец> Фоторепортаж с крейсера, очередной.

Интересно было бы посмотреть на корабли того же проекта в составе ВМФ РФ, изнутри. Многое ли отличается, особенно в рубке. Понятно, что посмотреть не получится, но интересно :-)
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU гвардеец #07.10.2013 11:51  @Sergofan#07.10.2013 11:49
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Sergofan> Интересно было бы посмотреть на корабли того же проекта в составе ВМФ РФ, изнутри. Многое ли отличается, особенно в рубке. Понятно, что посмотреть не получится, но интересно :-)

Могу сказать, что помещения легко узнаваемы. Судя по приведённым фотографиям корабль не плохо содержится.
   10.010.0
UA Ne formal #07.10.2013 12:13  @гвардеец#07.10.2013 11:51
+
-
edit
 

Ne formal

опытный

☠☠
гвардеец> Могу сказать, что помещения легко узнаваемы. Судя по приведённым фотографиям корабль не плохо содержится.

Фото не новые, уже мелькали в интернете несколько лет назад, так что не факт, что там и сейчас все неплохо
   24.024.0
+
+2
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Фотографии ноября 2008 года, в статье же написано.
   28.0.1500.7228.0.1500.72
+
-
edit
 

Ne formal

опытный

☠☠
Snake> Фотографии ноября 2008 года, в статье же написано.

Спасибо, не заметил, сразу перешел на фотографии, думал, что свежие
   24.024.0
+
+1
-
edit
 

Rengl

опытный

Не много ли?

Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал

Добудувати ракетний крейсер проекту 1164 "Адмірал Лобов" (колишній "Україна") коштує майже півтора мільярда гривень. Про це йдеться у відповіді міністра оборони на депутатське звернення свободівця М. Головка, яка є у розпорядженні MIL.IN.UA. Корабель нині не входить до складу ВМСУ. Його добудова вважається недоцільною. Перспективи продати крейсер російській армії поки що не підкріплена інтересом з боку РФ. // mil.in.ua
 
   24.024.0

Snake

аксакал
★★
Rengl> Не много ли?
Rengl> Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал
Смотря что они туда включили и что понимается под "проведением комплекса испытаний". Примерно 5.2 миллиарда российских.
   28.0.1500.7228.0.1500.72

wstil

аксакал

Snake> Смотря что они туда включили и что понимается под "проведением комплекса испытаний". Примерно 5.2 миллиарда российских.
Я так понимаю, это примерно 1/3 от новенького (потенциального) 22350...
   24.024.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Такая ссылка, вроде не было. В конце про крейсер на запчасти.

Дутая эскадра - Войны ХХI века - Свободная Пресса - svpressa.ru

Почему наши корабли у берегов Сирии американцы «не рассматривают как военный фактор». // svpressa.ru
 
   
+
-
edit
 

wstil

аксакал

USSRNAVY> Такая ссылка, вроде не было. В конце про крейсер на запчасти.
Мне вот интересно, какие шансы у Устинова выйти в 2014 из ремонта, как утверждается в этой статье?
   24.024.0
+
+2
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Выскажу своё мнение: России НАДО выкупить "Лобова" обязательно. И это уж давно пора было сделать. Выбора та нету. Где те планируемые эсминцы? В 2020-ом году Да и "Горшковы" неясно когда вступят в строй. Вся надежда на 11356-е. А тут возможность в короткий срок пополнить флот реальной единицой. Как говориться: "Хороша ложка к обеду!" Или не так?
Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
   
+
+7
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
Lom4ik> Где те планируемые эсминцы? В 2020-ом году Да и "Горшковы" неясно когда вступят в строй.
не уверен что этот может вступить в строй быстрее чем почти все перечисленные Вами
   24.024.0
+
+8
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Lom4ik> Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо

Не лучше, если за эти деньги можно модернизировать ПВО хотя бы на нескольких кораблях. Интересно, как бы посмотрели в 1913 году на сумасшедшего предлагающего купить корабль 1890 года?
   11
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 11:41

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> Где те планируемые эсминцы? В 2020-ом году Да и "Горшковы" неясно когда вступят в строй.
3X> не уверен что этот может вступить в строй быстрее чем почти все перечисленные Вами

Я некомпетентен в скорости ввода в строй "Украины"
   
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 11:23
+
+5
-
edit
 
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
matelot> Не лучше, если за эти деньги можно модернизировать ПВО хотя бы нескольких кораблях. Интересно, как бы посмотрели в 1913 году на сумасшедшего предлагающего купить корабль 1890 года?

Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года. И ничего, вбухали в него деньги, достроили. Как никак - боевая единица. И списали аж в районе 1957 года.
Ну да, конечно, с голым задом и лозунгами намного легче защищать просторы необъятной Родины.
Или РКР "Москва" круче "Украины"?
   
22.10.2013 23:53, гвардеец: +1: За трезвый взгляд на ситуацию.
+
+4
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Lom4ik> Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
А шо,пришло время? :)
   24.024.0
+
+3
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Lom4ik> Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года.

Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
Кстати о КрКавказе - "20 декабря 1940 года в пояснительной записке к оперативно-тактическому заданию, начальник оперативного управления контр-адмирал В. А. Алафузов укажет: «В настоящее время „Красный Кавказ“, вследствие неудовлетворительного состояния артиллерии не боеспособен … и не может быть использован как учебный корабль.»
   11
UA морячек79 #19.10.2013 11:53  @matelot#19.10.2013 11:51
+
-1
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

Lom4ik>> Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года.
matelot> Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.

Думаю заберут по тихому крейсер лет так через 20))
   
+
+2
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
matelot> Кстати о КрКавказе - «В настоящее время „Красный Кавказ“, вследствие неудовлетворительного состояния артиллерии не боеспособен … и не может быть использован как учебный корабль.»
Неудачный пример. Как раз орудия были новейшими, но расстреляли свой мизерный ресурс - 60-100 выстрелов.

Но я так и не понял, принято решение Лобова на запчпсти пустить или нет? Если да, то надо прекращать рассуждения о "боевой единеице". Если комплектующие для оружия и мех. установки не производят, то дешевле "Варяга" на запчасти пустить, чем заводы перепрофилировать. Тогда покупка Лобова на запчасти оправдана и экономически и с точки зрения военной науки.
Выгодно-не выгодно... пусть "бухгалтера" считают, а не моряки.
   
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
MURANO> А шо,пришло время? :)

А китайцы не спят. И ЭМ пр.956 у них не дымят.И много и-и-х-х (китайцев). А то ШО апломбу у россиян выше крыши так, тож ни сИкрет...не для кого. Но сорри... не для темы...
   
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года.
matelot> Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.

А шо за 10 лет изменилось? Как Москва от ЧФ тянула лямку в иноморье, так и тянет. Но не молодеет, однако... Керчь- памятник. Хто ещё? Чем Лобов ущербным был бы?
   
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Lom4ik> Чем Лобов ущербным был бы?
Тем же, чем и Москва ныне.
   24.024.0
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
wstil> Тем же, чем и Москва ныне
Поймите правильно, не хочу никого унизить, но новое нынешнее уж очень часто за ноздрю тягают, не говоря уже о вооружении. Подобные представители дизельного подводного флота лесами обросли, хотя еще два салона назад должны были олицетворять современную подводную мощь.
У американцев Тики бегают как мустанги, никто их отстойными не считает. Не спорю, последние не чита первым, но на то и резерв на модернизацию закладывают в проект. Давайте уж лучше быть честными перед самим собою, тогда надо прямо сказать, нам крейсера не нужны. Настроим лучше корветов и фрегатов за эти деньги, чтобы они хвостиком по одному бегали за американскими АУГ типа для запугивания супостата, а вдруг они все таки испугаются... :)
В этой теме настолько часто разговор сводится на устаревание проекта 1164, что хочется задать резонный вопрос: предложите другой проект корабля подобного класса в противовес реально существующим АУГ уже и сейчас?!
   24.024.0
22.10.2013 23:57, гвардеец: +1: Приятно знать, что грамотные люди рассуждают так же как я :)
RU matelot #19.10.2013 22:37  @IGOR_MORE#19.10.2013 22:20
+
+6
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
IGOR_MORE> В этой теме настолько часто разговор сводится на устаревание проекта 1164, что хочется задать резонный вопрос: предложите другой проект корабля подобного класса в противовес реально существующим АУГ уже и сейчас?!

В СССР только подводные лодки и авиация реально могли угрожать АУГ, а в ближайшие 20 лет в России такую задачу даже смешно ставить.
   11
1 56 57 58 59 60 61 62

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru