Kuznets
инфо
инструменты
MIKLE
Serg Ivanov
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2015-05/128x128-crop/1431657360_2125917_original.jpg)
РСЗО и ОТРК...
Теги:
Dem_anywhere> Я же про "рядовые" снаряды. Для них "маленькой и дешёвой инерциалки" за глаза хватит. Но зато сам снаряд получится сильно дешевле нынешнего.
рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
както щабыли тот факт что РСЗО ствоьная точность как таковая не нужна... там где надо хотябы батарею градов-цель хотяб по одной координате сотню метров имеет... а то и более... зачем платить больше?
а там где нужно пяток снарядов вкатить б.м. адресно-есть артилерия...
с РСЗО и ОТРК-таже песня... точка-в штаб/батарею, смерч по артполку
а там где нужно пяток снарядов вкатить б.м. адресно-есть артилерия...
с РСЗО и ОТРК-таже песня... точка-в штаб/батарею, смерч по артполку
MIKLE> както щабыли тот факт что РСЗО ствоьная точность как таковая не нужна... там где надо хотябы батарею градов-цель хотяб по одной координате сотню метров имеет... а то и более... зачем платить больше?
MIKLE> а там где нужно пяток снарядов вкатить б.м. адресно-есть артилерия...
MIKLE> с РСЗО и ОТРК-таже песня... точка-в штаб/батарею, смерч по артполку
как это забыли помним.
именно по этому я несколько раз просил назвать цель для которой они хотят точный НУр
но мне ничего не ответили а только занимаються хотелками ...типа ХОЧУ а зачем... объяснить не могут.
MIKLE> а там где нужно пяток снарядов вкатить б.м. адресно-есть артилерия...
MIKLE> с РСЗО и ОТРК-таже песня... точка-в штаб/батарею, смерч по артполку
как это забыли помним.
именно по этому я несколько раз просил назвать цель для которой они хотят точный НУр
но мне ничего не ответили а только занимаються хотелками ...типа ХОЧУ а зачем... объяснить не могут.
Dem_anywhere>> Я же про "рядовые" снаряды. Для них "маленькой и дешёвой инерциалки" за глаза хватит. Но зато сам снаряд получится сильно дешевле нынешнего.
Kuznets> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
неправильно. ВТО/Самоприцеливание это абсолютно пенпердикулярно к рассеянию.
пример смотрим на самоприцеливающие кассеты для РСЗО.
я это уже упоминал.
я даже больше скажу сделать ВТО для реактивных снарядов проще так как ускорения при старте разумны а для ствольной арт. чудовищны...
но это совсем другая песнь а не увеличение точности , это именно ВТО.
Kuznets> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
неправильно. ВТО/Самоприцеливание это абсолютно пенпердикулярно к рассеянию.
пример смотрим на самоприцеливающие кассеты для РСЗО.
я это уже упоминал.
я даже больше скажу сделать ВТО для реактивных снарядов проще так как ускорения при старте разумны а для ствольной арт. чудовищны...
но это совсем другая песнь а не увеличение точности , это именно ВТО.
Высокоточными имеет смысл делать не сами РСы, а субэлементы или отделяющиеся головные части этих снарядов. ИМХО, точности самого РСа вполне хватит для доставки высокоточного боеприпаса в район цели, а дальше уж он сам падая сверху пусть коорректируется. Это проще, чем на всю колбасу РСа систему управления ваять
Kuznets>> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
L.V.> неправильно. ВТО/Самоприцеливание это абсолютно пенпердикулярно к рассеянию.
но система усложняется если нам 10 градусов отрабатывать надо.....
L.V.> пример смотрим на самоприцеливающие кассеты для РСЗО.
эээ... это какие? наши?
L.V.> я это уже упоминал.
сорри а можно еще раз
L.V.> я даже больше скажу сделать ВТО для реактивных снарядов проще так как ускорения при старте разумны а для ствольной арт. чудовищны...
ну краснополь-то сделали. и американцы последний писк - снаряд с гпс - тоже сделали. значит - можно же.
L.V.> но это совсем другая песнь а не увеличение точности , это именно ВТО.
ммм не понял. можно разъяснить?
L.V.> неправильно. ВТО/Самоприцеливание это абсолютно пенпердикулярно к рассеянию.
но система усложняется если нам 10 градусов отрабатывать надо.....
L.V.> пример смотрим на самоприцеливающие кассеты для РСЗО.
эээ... это какие? наши?
L.V.> я это уже упоминал.
сорри а можно еще раз
L.V.> я даже больше скажу сделать ВТО для реактивных снарядов проще так как ускорения при старте разумны а для ствольной арт. чудовищны...
ну краснополь-то сделали. и американцы последний писк - снаряд с гпс - тоже сделали. значит - можно же.
L.V.> но это совсем другая песнь а не увеличение точности , это именно ВТО.
ммм не понял. можно разъяснить?
LebedevV>>> ты может не поверишь но проблема совсем не в электронике а в датчиках отлонения . сделать инерциалку с той точностью что ты хочешь маленькую и дешего НЕВОЗМОЖНО.
Dem_anywhere>> Ты сильно преувеличиваешь мои желания ВТО - это ВТО, ему своё время и место - хотя запускаться оно может с той же пусковой.
Dem_anywhere>> Я же про "рядовые" снаряды. Для них "маленькой и дешёвой инерциалки" за глаза хватит. Но зато сам снаряд получится сильно дешевле нынешнего.
L.V.> если мне память не изменяет рассеяние ствольной 0,1%
У сильно хорошей ствольной... У ширпотреба и до 1% доходит... Но даже если 0.1% - то на 5км это ±5м (в 50% случаев) - снаряд с ГПС-наведением (гражданским) будет иметь столько же, притом независимо от качества орудия.
Сколько даст дешёвая инерциалка - сказать затрудняюсь, но скорей цифры того же порядка. Но вот пережить выстрел ей сложно - она исключительно для ракет.
Kuznets> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
Длинная и нестабильная она исключительно потому, что никто иным не озаботился. Движок выгорает быстро, после чего всю колбасу можно отстрелить...
Кроме того, БЧ можно сделать и планирующей - дальность вырастет в разы...
Dem_anywhere>> Ты сильно преувеличиваешь мои желания
ВТО - это ВТО, ему своё время и место - хотя запускаться оно может с той же пусковой.Dem_anywhere>> Я же про "рядовые" снаряды. Для них "маленькой и дешёвой инерциалки" за глаза хватит. Но зато сам снаряд получится сильно дешевле нынешнего.
L.V.> если мне память не изменяет рассеяние ствольной 0,1%
У сильно хорошей ствольной... У ширпотреба и до 1% доходит... Но даже если 0.1% - то на 5км это ±5м (в 50% случаев) - снаряд с ГПС-наведением (гражданским) будет иметь столько же, притом независимо от качества орудия.
Сколько даст дешёвая инерциалка - сказать затрудняюсь, но скорей цифры того же порядка. Но вот пережить выстрел ей сложно - она исключительно для ракет.
Kuznets> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
Длинная и нестабильная она исключительно потому, что никто иным не озаботился. Движок выгорает быстро, после чего всю колбасу можно отстрелить...
Кроме того, БЧ можно сделать и планирующей - дальность вырастет в разы...
ВТО - это замечательно и прекрасно, но откуда брать ЦУ для него, если мы говорим про поле боя?
РСЗО потому и созданы такими, какие они есть - для реализации ЦУ: "По нам стреляют с той стороны!!"
РСЗО потому и созданы такими, какие они есть - для реализации ЦУ: "По нам стреляют с той стороны!!"
Kuznets> эээ... это какие? наши?
Есть и наши. Снаряд 9М217 для "Града", 9М51К1 9М51К6 9М51К7 9М526 9М532 9М533 для "Смерча"
Есть и наши. Снаряд 9М217 для "Града", 9М51К1 9М51К6 9М51К7 9М526 9М532 9М533 для "Смерча"
Полл> ВТО - это замечательно и прекрасно, но откуда брать ЦУ для него, если мы говорим про поле боя?
Полл> РСЗО потому и созданы такими, какие они есть - для реализации ЦУ: "По нам стреляют с той стороны!!"
Ну мы же не в белый свет стреляем, а таки по некому целеуказанию. А дальше всё упирается в его точность.
Если мы чужую позицию как-то разведали - с воздуха, например - то у нас автоматом есть местоположение всех установок. Просто его дальше не передают - потому как точно стрелять всё равно не умеем.
А если РЛС по траектории снаряда - тут да... Хотя если их снаряд управляемый - он может "поломать" траекторию, и мы вообще в никуда стрельнем...
Полл> РСЗО потому и созданы такими, какие они есть - для реализации ЦУ: "По нам стреляют с той стороны!!"
Ну мы же не в белый свет стреляем, а таки по некому целеуказанию. А дальше всё упирается в его точность.
Если мы чужую позицию как-то разведали - с воздуха, например - то у нас автоматом есть местоположение всех установок. Просто его дальше не передают - потому как точно стрелять всё равно не умеем.
А если РЛС по траектории снаряда - тут да... Хотя если их снаряд управляемый - он может "поломать" траекторию, и мы вообще в никуда стрельнем...
Kuznets>> рядовой - это краснополь. ибо сделать точным в параметрах термина "вто" и без того точный гаубичный снаряд полезнее и дешевле чем трахаться с системой наведения длинной нестабильной колбасы града.
Dem_anywhere> Длинная и нестабильная она исключительно потому, что никто иным не озаботился. Движок выгорает быстро, после чего всю колбасу можно отстрелить...
Dem_anywhere> Кроме того, БЧ можно сделать и планирующей - дальность вырастет в разы...
смотрим на 9к59+9м53ф и понимаем что это все давно уже реализовано , но точность там всеравно пол процента.
Dem_anywhere> Длинная и нестабильная она исключительно потому, что никто иным не озаботился. Движок выгорает быстро, после чего всю колбасу можно отстрелить...
Dem_anywhere> Кроме того, БЧ можно сделать и планирующей - дальность вырастет в разы...
смотрим на 9к59+9м53ф и понимаем что это все давно уже реализовано , но точность там всеравно пол процента.
Полл>> ВТО - это замечательно и прекрасно, но откуда брать ЦУ для него, если мы говорим про поле боя?
Полл>> РСЗО потому и созданы такими, какие они есть - для реализации ЦУ: "По нам стреляют с той стороны!!"
Dem_anywhere> Ну мы же не в белый свет стреляем, а таки по некому целеуказанию. А дальше всё упирается в его точность.
Dem_anywhere> Если мы чужую позицию как-то разведали - с воздуха, например - то у нас автоматом есть местоположение всех установок. Просто его дальше не передают - потому как точно стрелять всё равно не умеем.
с чего-это у тебя при разведке стали такие точные координаты быть ...
это я тебе как человек спортивным орентированием занимавшийся говорюю.
НЕВЕРЮ....
( это к тому что точность позиции с точностью менее 5 метров.)
Полл>> РСЗО потому и созданы такими, какие они есть - для реализации ЦУ: "По нам стреляют с той стороны!!"
Dem_anywhere> Ну мы же не в белый свет стреляем, а таки по некому целеуказанию. А дальше всё упирается в его точность.
Dem_anywhere> Если мы чужую позицию как-то разведали - с воздуха, например - то у нас автоматом есть местоположение всех установок. Просто его дальше не передают - потому как точно стрелять всё равно не умеем.
с чего-это у тебя при разведке стали такие точные координаты быть ...
это я тебе как человек спортивным орентированием занимавшийся говорюю.
НЕВЕРЮ....
( это к тому что точность позиции с точностью менее 5 метров.)
U235> Высокоточными имеет смысл делать не сами РСы,
А тем временем в замке у шефа.
Компания Lockheed Martin поставила 20 000-й управляемый реактивный снаряд (УРС) GMLRS Unitary с унитарной головной частью в армию США.
Недавно представленные армией США данные показывают, что на 11 августа 2012 года общее количество реактивных снарядов XM31/M31 GMLRS Unitary ,использованных в ходе боевых операций и для учебных целей, начиная с сентября 2005 года (когда армия США уничтожила первую цель в Ираке при помощи варианта снаряда XM31 GMLRS Quick-Reaction Unitary) достигла 2337 штук. Из них армия США осуществила пуски 1020 управляемых реактивных снарядов (43,65%), корпус морской пехоты США 507 УРС (21,69%) и армия Великобритании 810 УРС
Во время последних испытаний осенью 2009 года новый вариант снаряда GMLRS достиг максимальной дальности полета 92 000 м
Дальнобойный реактивный снаряд GMLRS+ с дальностью полета более 120 км разрабатывается и испытывается компанией Lockheed Martin на ее собственные средства.
Снаряды GMLRS могут запускаться при помощи боевых машин реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS.
Ракета, оборудованная полуактивным лазерным датчиком обнаружения, была запущена с платформы HIMARS. Пролетев около 40 километров и подсвечивая цель, реактивный снаряд был намеренно отклонен на 150 метров от заданной точки.
Проект GMLRS+ является внутренней научно-исследовательской разработкой компании в рамках программы «GMLRS Unitary». Ожидается, что ракеты данного типа смогут уничтожать подвижные цели на более отдаленных расстояниях.
А тем временем в замке у шефа.
Компания Lockheed Martin поставила 20 000-й управляемый реактивный снаряд (УРС) GMLRS Unitary с унитарной головной частью в армию США.
Недавно представленные армией США данные показывают, что на 11 августа 2012 года общее количество реактивных снарядов XM31/M31 GMLRS Unitary ,использованных в ходе боевых операций и для учебных целей, начиная с сентября 2005 года (когда армия США уничтожила первую цель в Ираке при помощи варианта снаряда XM31 GMLRS Quick-Reaction Unitary) достигла 2337 штук. Из них армия США осуществила пуски 1020 управляемых реактивных снарядов (43,65%), корпус морской пехоты США 507 УРС (21,69%) и армия Великобритании 810 УРС
Во время последних испытаний осенью 2009 года новый вариант снаряда GMLRS достиг максимальной дальности полета 92 000 м
Дальнобойный реактивный снаряд GMLRS+ с дальностью полета более 120 км разрабатывается и испытывается компанией Lockheed Martin на ее собственные средства.
Снаряды GMLRS могут запускаться при помощи боевых машин реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS.
Ракета, оборудованная полуактивным лазерным датчиком обнаружения, была запущена с платформы HIMARS. Пролетев около 40 километров и подсвечивая цель, реактивный снаряд был намеренно отклонен на 150 метров от заданной точки.
Проект GMLRS+ является внутренней научно-исследовательской разработкой компании в рамках программы «GMLRS Unitary». Ожидается, что ракеты данного типа смогут уничтожать подвижные цели на более отдаленных расстояниях.
Белоруссия впервые продемонстрирована оперативно-тактическую баллистическую ракету, которая, как сообщается, должна быть введена в состав белорусско-китайской реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Полонез». Как сообщил военный блог bmpd, который ведут сотрудники Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), макет новинки был представлен на 8-й международной выставке вооружения и военной техники MILEX-2017 в Минске, которая прошла 20-22 мая. Отмечается, что дальнобойная РСЗО «Полонез», выполненная на белорусском шасси МЗКТ-793, была впервые продемонстрирована на военном параде 9 мая 2015 года в Минске (госиспытания завершены в мае 2016-го). Во время парада было объявлено, что восьмизарядная боевая машина РСЗО «способна одновременно нанести точечный удар по восьми целям на дальности более 200 км». Тогда система оснащалась высокоточными 301-мм ракетами типа А200 разработки и производства китайской China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT, также известной как «Первая Академия»). Теперь на выставке представлена новинка, произведенная РПУП «Завод точной электромеханики» в Дзержинском районе, с радиусом 280 км (длина ракеты — почти 8 метров, масса — 4 тонны, мощность боевой части — 560 кг в тр
Читать далее: «Свободная пресса»: Белорусский «Искандер» может перелететь на Украину - 13.07.2022 Украина.ру
Реактивная система залпового огня «Полонез» (Республика Беларусь)
9 мая в Минске прошел военный парад, посвященный Дню Победы. В ходе этого мероприятия вооруженные силы Республики Беларусь впервые показали свою новую реактивную систему залпового огня «Поло // topwar.ruКак отмечают эксперты bmpd, судя по представленному макетному образцу, белорусское ноу-хау — не что иное, как ракета М20 разработки и производства все той же китайской CALT. Ракетный комплекс М20 рекламируется СALT с 2011 года, имея заявленную максимальную дальность до 280 км, вес боевой части 480 кг и круговое вероятное отклонение — менее 30 м, и вопреки более ранним сообщениям является чисто экспортным, не состоя на вооружении НОАК. — С 2014 года CALT рекламирует единый универсальный ракетный комплекс GATTS (General Army Tactical Strike System), использующий с одной пусковой установки ракеты типов А100, А200, А300 и М20, а также сверхзвуковые противокорабельные ракеты CX-1 (последние выглядят как клон российской ракеты «Оникс"/"Яхонт»). Фактически «Полонез», видимо, и является комплексом GATTS, — заключает блог. Как видно из публикаций в белорусской прессе, военно-политическое руководство республики прямо рассматривает РСЗО «Полонез» как аналог российского ОТРК «Искандер» (экспортная версия которого имеет дальность в 280 км), который Москва отказалась передать Минску бесплатно якобы из-за «обычной человеческой жадности».
Читать далее: «Свободная пресса»: Белорусский «Искандер» может перелететь на Украину - 13.07.2022 Украина.ру
Это сообщение редактировалось 23.05.2017 в 20:16
S.I.> «Свободная пресса»: Белорусский «Искандер» может перелететь на Украину - 13.07.2022 Украина.ру
не стоит принимать за чистую монету всё, что пишут укросми и иноагенты типа "свпрессы".
Отделить там правду от вранья сложно и не окупает затраченного времени.
не стоит принимать за чистую монету всё, что пишут укросми и иноагенты типа "свпрессы".
Отделить там правду от вранья сложно и не окупает затраченного времени.
GMLRS Alternative Warhead Test & Evaluation - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat
Watch GMLRS Alternative Warhead Test & Evaluation GIF by snokng on Gfycat. Discover more GMLRS GIFs on Gfycat. // gfycat.com
S.I.> Как видно из публикаций в белорусской прессе, военно-политическое руководство республики прямо рассматривает РСЗО «Полонез» как аналог российского ОТРК «Искандер» (экспортная версия которого имеет дальность в 280 км), который Москва отказалась передать Минску бесплатно якобы из-за «обычной человеческой жадности».
В этом все назалежные украинцы. С чего это современный ударный комплекс, который немаленьких денег стоит, Россия кому-то должна передавать бесплатно, даже союзнику? А если не передала, то значит сразу "из-за жадности".
Ну а "Полонез" явно не аналог Искандеру. Ни по дальности, ни по массе БС. Ибо "Искандер" для внутреннего потребления летит на 480км с куда более мощной БЧ
В этом все назалежные украинцы. С чего это современный ударный комплекс, который немаленьких денег стоит, Россия кому-то должна передавать бесплатно, даже союзнику? А если не передала, то значит сразу "из-за жадности".
Ну а "Полонез" явно не аналог Искандеру. Ни по дальности, ни по массе БС. Ибо "Искандер" для внутреннего потребления летит на 480км с куда более мощной БЧ
U235> Ну а "Полонез" явно не аналог Искандеру. Ни по дальности, ни по массе БС.
Массогабариты GATSS позволяют установить ракеты подобные Искандеру. Сейчас он очень даже подобен ему, только с меньшими дальностями, даже крылатую имеет.
Массогабариты GATSS позволяют установить ракеты подобные Искандеру. Сейчас он очень даже подобен ему, только с меньшими дальностями, даже крылатую имеет.
s.t.> Массогабариты GATSS позволяют установить ракеты подобные Искандеру.
Ну это ежели вместо счетверенного контейнера одну ракету установить. В принципе на Искандере тоже ничего особо не мешает вместо одного Искандера 4 более легких ракеты возить, но нам это чисто по организационным соображениям не интересно
Ну это ежели вместо счетверенного контейнера одну ракету установить. В принципе на Искандере тоже ничего особо не мешает вместо одного Искандера 4 более легких ракеты возить, но нам это чисто по организационным соображениям не интересно
U235> В принципе на Искандере тоже ничего особо не мешает вместо одного Искандера
У Искандера на пусковой две ракеты. Шасси то же самое Белорусское.
У Искандера на пусковой две ракеты. Шасси то же самое Белорусское.
U235>> Ну а "Полонез" явно не аналог Искандеру. Ни по дальности, ни по массе БС.
s.t.> Массогабариты GATSS позволяют установить ракеты подобные Искандеру.
Ага... Как в анекдоте: они-б, может, и возили, да кто бы им дал...
s.t.> Массогабариты GATSS позволяют установить ракеты подобные Искандеру.
Ага... Как в анекдоте: они-б, может, и возили, да кто бы им дал...
U235> Ну а "Полонез" явно не аналог Искандеру. Ни по дальности, ни по массе БС. Ибо "Искандер" для внутреннего потребления летит на 480км с куда более мощной БЧ
Речь об экспортных вариантах. БЧ - одинаковой массы. Вместо маневрирования для прорыва ПРО - берут количеством в залпе. Так зачем покупать дороже?
Как отмечают эксперты bmpd, судя по представленному макетному образцу, белорусское ноу-хау — не что иное, как ракета М20 разработки и производства все той же китайской CALT. Ракетный комплекс М20 рекламируется СALT с 2011 года, имея заявленную максимальную дальность до 280 км, вес боевой части 480 кг и круговое вероятное отклонение — менее 30 м, и вопреки более ранним сообщениям является чисто экспортным, не состоя на вооружении НОАК.
Речь об экспортных вариантах. БЧ - одинаковой массы. Вместо маневрирования для прорыва ПРО - берут количеством в залпе. Так зачем покупать дороже?
s.t.> У Искандера на пусковой две ракеты. Шасси то же самое Белорусское.
Можно вместо одной ракеты - 4 контейнера с более легкими. Итого - 8 ракет на пусковой, как на GATSS. Но я уже говорил, что это просто по организационным причинам нам не интересно. Искандер - "носитель" с возможностью использования конвенционных высокоточных ракет оперативной дальности и для решения задач, опять же, оперативного уровня. Поэтому идет в отдельные ракетные бригады окружного подчинения. А задачи "легких" ракет выполняет армейская артиллерия, армейская авиация и РСЗО.
Можно вместо одной ракеты - 4 контейнера с более легкими. Итого - 8 ракет на пусковой, как на GATSS. Но я уже говорил, что это просто по организационным причинам нам не интересно. Искандер - "носитель" с возможностью использования конвенционных высокоточных ракет оперативной дальности и для решения задач, опять же, оперативного уровня. Поэтому идет в отдельные ракетные бригады окружного подчинения. А задачи "легких" ракет выполняет армейская артиллерия, армейская авиация и РСЗО.
Для РСЗО «Торнадо-С» разработана новая ракета со спутниковой системой наведения
Новейшая российская 300-мм система залпового огня «Торнадо-С» получит на вооружение дальнобойную высокоточную управляемую ракету с системой наведения по сигналам ГЛОНАСС. Как сообщают Известия, // topwar.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> Речь об экспортных вариантах. БЧ - одинаковой массы. Вместо маневрирования для прорыва ПРО - берут количеством в залпе. Так зачем покупать дороже?
У тебя тогда не та ракета. Аналог Искандера вот:
Устанавливается вместо счетверенного контейнера. А на твоем фото легкая ракета, летящая где-то на 100км, ну или несколько больше, но с неприлично легкой БС. Так что чудес не бывает: либо 2 ракеты класса Искандера, либо 8 ракет примерно класса Смерча
У тебя тогда не та ракета. Аналог Искандера вот:
Устанавливается вместо счетверенного контейнера. А на твоем фото легкая ракета, летящая где-то на 100км, ну или несколько больше, но с неприлично легкой БС. Так что чудес не бывает: либо 2 ракеты класса Искандера, либо 8 ракет примерно класса Смерча
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
