[image]

Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

 
1 44 45 46 47 48 359

  • Capt(N) [12.12.2013 16:36]: Административное предупреждение: Capt(N)#12.12.13 16:36
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Capt(N) #12.12.2013 16:36
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Джентельмены, не оффтопьте
   

wstil

аксакал

havron> в Питере и окрестностях аж целое одно. СР-120.
Спасибо. Пойду в профильную ветку, поинтересуюсь, сколько их сейчас всего живых осталось.
   25.025.0
+
+10
-
edit
 

krottt

втянувшийся

Capt(N)> Вижу, что на размагничивании, а где СР?
Нам повезло)
   26.026.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
RoyalJib>> А до этого момента, у нас 4 условно боевых корабля.
Adamkus> согласитесь что все же лучше иметь 4 корабля хоть и без оружия, чем вообше ничего не иметь, а так есть корабли, и есть время учить стрелять оружие.
Улыбнулся, да!
Предлагаю вам сесть в автомобиль, у которого тормозная система "вроде как работает"... И вы будете носиться по улицам города и "учить" их работать.
Вообщем, как говорить комрад alexNAVY, только массовые расстрелы спасут положение. И я с ним полностью согласен.
Флоту надо предавать боеготовые корабли. А не создавать потешную флотилию на смех потенциальному противнику.

Adamkus> Все таки Балтфлот не много обновили
Круто конечно... Лучше бы 1 УК постоили...
   11
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Adamkus

аксакал

RoyalJib> Флоту надо предавать боеготовые корабли. А не создавать потешную флотилию на смех потенциальному противнику.

ну понятно, просрали все полимеры, и теперь надо сидеть бить себя в грудь и горевать
:(
   
+
+4
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Adamkus> ну понятно, просрали все полимеры, и теперь надо сидеть бить себя в грудь и горевать

Причем здесь это???
Я готов на один, но полностью функционирующий корабль!
Знаешь, есть такая поговорка: - "нет ни чего более постоянного, чем временное"
Так вот, в свете этой пословицы, я вижу доведение 20380-х до ума в течении очень длительного срока.
Иначе как издевательство над флотом - это не назовешь.
так что...
   11
RU Макс809 #15.12.2013 19:40  @RoyalJib#15.12.2013 19:25
+
-
edit
 

Макс809

втянувшийся

RoyalJib> Знаешь, есть такая поговорка: - "нет ни чего более постоянного, чем временное"
Здесь больше другая поговорка подходит;- "вы мне здесь сварочкой прихватите а я потом намертво на проволку прикручу".
   31.0.1650.6331.0.1650.63
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
RoyalJib> Так вот, в свете этой пословицы, я вижу доведение 20380-х до ума в течении очень длительного срока.
RoyalJib> Иначе как издевательство над флотом - это не назовешь.
Насколько я помню,британские Typ 23 ходили 7 лет с не доведенной БИУС.Пережили,довели.
   25.025.0
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
MURANO> Насколько я помню,британские Typ 23 ходили 7 лет с не доведенной БИУС.Пережили,довели.

Так ни кто и не спорит... Но у них в этот момент был весьма боеготовый флот...
Так что они, как раз могли это себе позволить.

P.S.: Минус не мой!
   11

Nikita

аксакал

MURANO> Насколько я помню,британские Typ 23

Вы предлагаете равняться на британский флот времён Type 23 ??? Ню-ню...
   11.011.0
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
:)
   25.025.0
Это сообщение редактировалось 16.12.2013 в 01:52
+
+3
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Nikita> Вы предлагаете равняться на британский флот времён Type 23 ??? Ню-ню...

а что это меняет.?23-е фрегаты-одни из самых ходовых кораблей.Просто не все сразу.
   25.025.0
+
+3
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
.
RoyalJib> Так что они, как раз могли это себе позволить.
а почему это не можем позволить мы? :)
   25.025.0
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> Вижу, что на размагничивании, а где СР?
krottt> Нам повезло)
krottt> a1 - YouTube

Спсб
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
MURANO> а почему это не можем позволить мы? :)

Друг мой, я же тебе ответил почему!

RoyalJib> У них в этот момент был весьма боеготовый флот...
RoyalJib> Так что они, как раз могли это себе позволить.

А у нас получается, ломать научились, а строить разучились.
Вот и по факту... Сделали бы один корвет и гоняли бы его как "Санкт-Петербург"
Год, два, три... Пока он стрелять нормально не начнет!
А уж потом запускали полноценную серию... Серию БОЕГОТОВЫХ кораблей!
Я понимаю, освоение денег и все такое. Стыдно должно быть! Хотя в свете последних новостей про мебельщика теперь уже вообще ни чему не удивляюсь.
   
+
+2
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
MURANO>> а почему это не можем позволить мы? :)
RoyalJib> Друг мой, я же тебе ответил почему!
RoyalJib>> У них в этот момент был весьма боеготовый флот...
RoyalJib>> Так что они, как раз могли это себе позволить.
А что случится то? :)
   25.025.0
+
+5
-
edit
 

Adamkus

аксакал

RoyalJib> Год, два, три... Пока он стрелять нормально не начнет!

а флот все ждал бы и ждал новые корабли...
   
+
+16 (+17/-1)
-
edit
 

Cheslav

опытный
★★
RoyalJib> ... Сделали бы один корвет и гоняли бы его
RoyalJib> Год, два, три...
RoyalJib> А уж потом запускали полноценную серию...

Угу, а остальные экипажи Балтфлота забыли бы, как швартовы отдавать.

Я понимаю, что вы из лучших побуждений, но давайте вспомним ЭМ пр 956. По состоянию на 1983 г подписаны приемные акты у 3-х кораблей, еще 2 спущены, еще 4 на стапелях и серия строилась полным ходом. А ЗРК Ураган и РЛС Фрегат только приняты на вооружение в мае 1983, Москит в начале 1984, АК-130 и МР-184 в 1985г.

Проект 1155 строился с 1980г, а ЗРК Кинжал, НЯП, официально принят на вооружение только в 1989г.

А голландские Холланды сколько без своих супер-мачт ходили ?

Я не говорю, что это хорошо и правильно, но такой порядок не изобретение, как вы говорите, "мебельщика".
   7.07.0
17.12.2013 08:02, Sergofan: +1: Ничего хорошего в этом нет, но это так. Так что за реалистичный взгляд на вещи.
17.12.2013 15:50, KuLakoff: +1: за адекватность мировосприятия(как здорово я сформулировал)
RU reflex_yu #16.12.2013 23:25  @Cheslav#16.12.2013 22:21
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
В общем,как всегда,мы всётаки получим полностью боеготовый корабль,но к тому времени его придётся списывать по износу.
   10.010.0
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал


Cheslav> Угу, а остальные экипажи Балтфлота забыли бы, как швартовы отдавать.

Добавим сюда и деградацию верфей, оставшихся без работы.
И всей производственной цепочки, включая приизводителей тех подсистем, которые полностью готовы.
   9.09.0
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 

xab

аксакал


reflex_yu> В общем,как всегда,мы всётаки получим полностью боеготовый корабль,но к тому времени его придётся списывать по износу.

1. Передерг по срокам.
2. Корабль ходит, решает задачи, экипаж работает, береговые службы и управление тоже.
Пусть не 100% эфективности, а 80%. И чо?
   9.09.0
+
+5
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Cheslav, все что ты сказал безусловно имело место. Но с маленькой оговоркой.
Но тот момент у нас был флот. И мы тоже могли себе некую роскошь позволить, без ущерба боеготовности.

xab> Корабль ходит, решает задачи, экипаж работает
Какие??? Демонстрация флага?
xab> береговые службы и управление тоже.
Возможно, это единственный плюс.
xab>Пусть не 100% эфективности, а 80%. И чо?
Да не чо... Откуда там 80%?
А случись реальный конфликт??? Тьфу-тьфу-тьфу...
Опять пушечное мясо в бой пойдет?

Подводя итог всей этой писанине, можно сказать так: - Пусть всё идет как идет. Мы всё равно ни чего не сможем изменить. А через 10-15 лет, обсудим. :)
   
17.12.2013 18:35, WWWW: +1: Конечно обсудим!
+
+5
-
edit
 

wstil

аксакал

RoyalJib> А до этого момента, у нас 4 условно боевых корабля.
А чем плох Стерегущий? НЯП там все неплохо, не считая Пакета. Нет?
   25.025.0
+
+5 (+9/-4)
-
edit
 

xab

аксакал


RoyalJib> Cheslav, все что ты сказал безусловно имело место. Но с маленькой оговоркой.
RoyalJib> Но тот момент у нас был флот. И мы тоже могли себе некую роскошь позволить, без ущерба боеготовности.

А сейчас ты чего хочешь?
И флота в твоем представлении нет, и новых кораблей не строить?
Это не в ущерб для боеготовности?
Строить идеальные, но когда-то потом?
Это не в ущерб для сегодняшней и завтрашней боеготовности?

xab>> Корабль ходит, решает задачи, экипаж работает
RoyalJib> Какие??? Демонстрация флага?

Навигационные, учебные.
К ГАКу пока вроде претензии не озвучивались, значит поисковые может. Дать ему в связку старичка 1124 для работы по контактам. Вдвоем полноценно задачу ПЛО решать смогут.
Вертолет летать может.
ЗРАК ( на 20380) и АК-630 рабочие, значит ПВО решать может.
АУ рабочая, ПВО и НПП.
РЛС, РЭБ.

На Пакете и Редуте свет клином не сошелся.

xab>> береговые службы и управление тоже.
RoyalJib> Возможно, это единственный плюс.

Не единственный.

xab>>Пусть не 100% эфективности, а 80%. И чо?
RoyalJib> Да не чо... Откуда там 80%?
RoyalJib> А случись реальный конфликт??? Тьфу-тьфу-тьфу...
RoyalJib> Опять пушечное мясо в бой пойдет?

Не совсем пушечное мясо ( см. выше ) и это при условии, что конфликт сегодня и с НАТО, а если конфликт завтра/послезавтра то и в полной готовности.

А в вашем варианте в бой не пойдет нихрена, от слова совсем нихрена, при любых раскладах.

RoyalJib> Подводя итог всей этой писанине, можно сказать так: - Пусть всё идет как идет. Мы всё равно ни чего не сможем изменить. А через 10-15 лет, обсудим. :)
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+4
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
xab> И флота в твоем представлении нет, и новых кораблей не строить?
Флота нет. Есть корабли добивающие свой ресурс. И будет жопа, когда они его добьют, а заменить их будет нечем.
Будешь спорить?

xab> Это не в ущерб для боеготовности?
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму!
Я стараясь не сваливаться в политику говорю, что надо менять подход к строительству кораблей. Причем срочно! С "массовыми расстрелами".
То что строят - хорошо!
То что строят полуфабрикат - плохо!
Сейчас понятно?
   
1 44 45 46 47 48 359

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru