Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144 (37/206) [Форумы Balancer.Ru]

katernik2 #19.01.2014 00:52 @Capt(N)#11.01.2014 21:04

+1

katernik2

опытный

☆

Capt(N)> И нарушаем соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним

Да ничего не нарушаем. Поднимаем сигнал по МСС "проворачиваю оружие" и все ,держи на прицеле сколько хочешь, другое дело а оно нам надо, можно сопровождать станциями и в любое время включить привода АУ

Capt(N) #19.01.2014 00:53 @katernik2#19.01.2014 00:52

+1

Capt(N)

Старожил

★★★★★

katernik2> Да ничего не нарушаем. Поднимаем сигнал по МСС "проворачиваю оружие" и все ,держи на прицеле сколько хочешь, другое дело а оно нам надо, можно сопровождать станциями и в любое время включить привода АУ

Неправда Ваша, читайте внимательно соглашение

ZQRT #21.01.2014 10:02

ZQRT

новичок

С Петром определились. О судьбе Лазарева и Кирова ни одного слова. На иголки?

После передачи ВМФ атомного крейсера "Адмирал Нахимов" начнется ремонт "Петра Великого"

"Адмирал Нахимов" будет сдан Военно-морскому флоту в 2018 году // itar-tass.com

Вованыч_1977 #21.01.2014 10:22 @ZQRT#21.01.2014 10:02

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

ZQRT> О судьбе Лазарева и Кирова ни одного слова. На иголки?

А есть сомнения?

RoyalJib #21.01.2014 10:33 @Вованыч_1977#21.01.2014 10:22

+1

RoyalJib

аксакал

★★☆

ZQRT>> О судьбе Лазарева и Кирова ни одного слова. На иголки?
Вованыч_1977> А есть сомнения?

Это не сомнения... Это остатки надежды...

Olegg #21.01.2014 14:37 @RoyalJib#21.01.2014 10:33

Olegg

опытный

☆

RoyalJib> Это не сомнения... Это остатки надежды...
если с Лазаревым более менее понятно, то вот ситуация с Кировом непонятна. обещали все 4 вернуть.

RoyalJib #21.01.2014 14:49 @Olegg#21.01.2014 14:37

RoyalJib

аксакал

★★☆

Olegg> обещали все 4 вернуть.

Обещал, не значит женился...

Shoehanger #21.01.2014 14:50 @ZQRT#21.01.2014 10:02

Shoehanger

аксакал

★

ZQRT> С Петром определились. О судьбе Лазарева и Кирова ни одного слова. На иголки?
С Нахимовым бы сперва определились.

Shoehanger #21.01.2014 14:50 @Olegg#21.01.2014 14:37

Shoehanger

аксакал

★

Olegg> обещали все 4 вернуть.
Потом обещали 2. По осени сосчитаем.

Olegg #21.01.2014 14:50 @RoyalJib#21.01.2014 14:49

+1

Olegg

опытный

☆

Olegg>> обещали все 4 вернуть.
RoyalJib> Обещал, не значит женился...
RoyalJib>

ну я все же надеюсь что Киров не кинут.

RoyalJib #21.01.2014 14:57

RoyalJib

аксакал

★★☆

Тут надо четко понимать, что им требуется не просто ремонт, и даже не средний ремонт.
Ремонт с модернизацией. Ибо ЗИПа к тому что было уже нет. + не совсем понятно, в каком состоянии АЭУ на каждом из них. Вобщем возвращение их в строй, это коллосальное вложение средств.
При этом, можно вспомнить грустную историю с украинским крейсером пр. 1164
Вроде бы он нам и нужен, но денег в него нужно вложить столько, что проще не выкупать.

Вованыч_1977 #21.01.2014 14:58 @Olegg#21.01.2014 14:37

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Olegg> обещали все 4 вернуть.

А кто конкретно обещал

?

тащторанга-01 #21.01.2014 15:37 @Вованыч_1977#21.01.2014 14:58

тащторанга-01

аксакал

★★

Olegg>> обещали все 4 вернуть.
Вованыч_1977> А кто конкретно обещал

?
Ветераны Кирова обращались к Президенту, пришел ответ с ТУ ВМФ, что будут ремонтировать. но тогда был другой Главком...

Вованыч_1977 #21.01.2014 15:45 @тащторанга-01#21.01.2014 15:37

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

тащторанга-01> Ветераны Кирова обращались к Президенту, пришел ответ с ТУ ВМФ

Вы, я уверен, понимаете - с этими двумя единицами ничего не будет. Тут с 1164 (более "простым", чем 1144) канители накрутили - мама не горюй.
А "Лазарев" я в 2003 г. имел честь лицезреть - и уже тогда он производил, мягко говоря, не самое благоприятное впечатление. И за 10 прошедших лет его состояние - уж точно лучше не стало.

Макс809 #21.01.2014 17:44 @RoyalJib#21.01.2014 14:57

+2

Макс809

втянувшийся

RoyalJib> Ремонт с модернизацией. Ибо ЗИПа к тому что было уже нет. + не совсем понятно, в каком состоянии АЭУ на каждом из них. Вобщем возвращение их в строй, это коллосальное вложение средств.
Ну тут знаете палка на двух концах. Во первых деньги конечно нужны хорошие.Но с другой стороны деньги так или иначе уйдут куда нибудь.Кораблей мы океанских не строим. А корпус у Кирова хороший и послужил бы ещё. Так что ремонт Кирова всё равно выгоден а Лазарева на мой взгляд уже поздно.

Вованыч_1977 #21.01.2014 17:50 @Макс809#21.01.2014 17:44

+3

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Макс809> корпус у Кирова хороший и послужил бы ещё

Видели акт освидетельствования/дефектации?

Макс809> ...Лазарева на мой взгляд уже поздно.

Ну, номинально "Лазарев" моложе на 4 года.

Макс809 #21.01.2014 17:59 @Вованыч_1977#21.01.2014 17:50

Макс809

втянувшийся

Вованыч_1977> Видели акт освидетельствования/дефектации?
Акт не видел врать не буду.
Вованыч_1977> Ну, номинально "Лазарев" моложе на 4 года.
Его во первых и погоняли побольше.Да и место положения повлияло.

Вованыч_1977 #21.01.2014 18:02 @Макс809#21.01.2014 17:59

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Макс809> Акт не видел врать не буду.

Зачем тогда так уверенно заявляете?

Макс809> Его во первых и погоняли побольше.

Можете сравнить кол-во ходовых часов и пройденных миль у 800 и 801 заказов?

Макс809> Да и место положения повлияло.

Как и что конкретно повлияло?

Макс809 #21.01.2014 18:13 @Вованыч_1977#21.01.2014 18:02

+2

Макс809

втянувшийся

Вованыч_1977> Зачем тогда так уверенно заявляете?
Сужу по фото и видео материалам и свидетельствам лиц и той и другой стороны.
Вованыч_1977> Можете сравнить кол-во ходовых часов и пройденных миль у 800 и 801 заказов?
У Кирова после забега к аварии К-219 проблемы начались он больше то особо и не ходил.
Вованыч_1977> Как и что конкретно повлияло?
Что сейчас влияет то и тогда было.Но я излагаю чисто своё мнение и клеймить меня что я что то заявляю и кому то навязываю не надо.

тащторанга-01 #21.01.2014 18:33 @Вованыч_1977#21.01.2014 17:50

+3

тащторанга-01

аксакал

★★

Макс809>> корпус у Кирова хороший и послужил бы ещё
Вованыч_1977> Видели акт освидетельствования/дефектации?
Хотя я акта тоже не видел, но лучшее состояние корпуса у Кирова определила комиссия работавшая в конце 90-х по вопросу ремонта крейсеров. Собственно, это неудивительно, так как головной корабль обычно делается с большим запасом прочности, чем серийные...

sam7 #21.01.2014 18:58 @тащторанга-01#21.01.2014 18:33

+9

sam7

администратор

★★★★★

тащторанга-01> Собственно, это неудивительно, так как головной корабль обычно делается с большим запасом прочности, чем серийные...

Простите, Вы что, совсем не имеете представления, как строятся корабли?

На головном сделали обшивку 20, а со второго 18?
Или флоры/кницы убрали?.
На втором и последующих бывают изменения по различным причинам, но сказать, что "головной корабль обычно делается с большим запасом прочности, чем серийные", это уже за гранью...

fnk24 #21.01.2014 20:05 @Вованыч_1977#21.01.2014 15:45

fnk24

опытный

★☆

Про Киров тоже слышал, что корпус лучше. Но, моё мнение: Лазарев понятное дело в утиль, к сожалению. Остались Киров и Нахимов. По внешнему виду судить глупо, но Нахивов выглядит лучше, да и всё-таки помоложе он Кирова. Хоть оборудования большинство одинаковое, но всё равно оно под замену. На Кирове главный турбозубчатый агрегат разрушен, но на Нахимове он тоже под замену (слышал про это).

Нахимов восстановить, а потом Петра на ремонт - самое то! Если все ремонтировать, то тут и денег не хватит, и Пётр не дождется нормального ремонта, которого у него ещё никогда не было.

Вованыч_1977 #21.01.2014 20:13 @Макс809#21.01.2014 18:13

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Макс809> Сужу по фото и видео материалам и свидетельствам лиц и той и другой стороны.

Так здесь уже не раз теми же "причастными" заявлялось, что "внутри" гораздо всё хуже, нежели снаружи. ЕМНИП и фото мелькали.

Макс809> он больше то особо и не ходил.

Немного не понял - вы про кого говорите, что у него состояние лучше - про 800 или про 801 заказ?

Макс809> Что сейчас влияет то и тогда было.

Я и спрашиваю - что конкретно?

Макс809> клеймить меня... не надо.

Вы ничего не перепутали? Кто вас клеймит? Вы высказались довольно уверенно касательно состояния корабля. Я вас спросил - откуда такая уверенность? Всё. Что вас не устраивает?

Вованыч_1977 #21.01.2014 20:15 @тащторанга-01#21.01.2014 18:33

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

тащторанга-01> Хотя я акта тоже не видел, но лучшее состояние корпуса у Кирова определила комиссия работавшая в конце 90-х по вопросу ремонта крейсеров.

Ключевые слова "90-х годов". С тех пор прошло 15 лет.

тащторанга-01> головной корабль обычно делается с большим запасом прочности, чем серийные...

??? Это как? Головной строится по другому проекту, нежели серийные

?

Вованыч_1977 #21.01.2014 20:20 @fnk24 / Кулешов#21.01.2014 20:05

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

fnk24> Нахимов восстановить, а потом Петра на ремонт - самое то!

Про это и речь. "Нахимов" давно уже на СМП стоИт. Ну а после него, возможно, и за ПВ возьмутся.
Работ на др. единичках ИМХО не будет.