Израиль развернет лазерную противоракетную систему Iron Beam

 
UA Kabayashi #22.01.2014 19:34
+
+1
-
edit
 

Kabayashi

опытный

Министерство обороны Израиля намерено с 2015 года приступить к развертыванию лазерной системы противоракетной обороны «Железный луч» (Iron Beam) малой дальности, сообщает Reuters. Как ожидается, новый комплекс будет продемонстрирован общественности на авиасалоне Singapore Airshow в феврале 2014 года. Планы относительно развертывания системы в Израиле, пока неизвестны.

Израиль развернет лазерную противоракетную систему

Министерство обороны Израиля намерено с 2015 года приступить к развертыванию лазерной системы противоракетной обороны «Железный луч» малой дальности. Как ожидается, новый комплекс будет продемонстрирован общественности на авиасалоне Singapore Airshow в феврале 2014 года. // lenta.ru
 
 26.026.0
RU Северный #12.02.2014 12:05  @Kabayashi#22.01.2014 19:34
+
+1
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Такие данные о реальных,либо декларируемых возможностях системы на данный момент.
The land-based system, which was unveiled at the Singapore Airshow on 11 February, uses a pair of multi-kilowatt solid-state lasers to defeat incoming projectiles out to a range of about 2 km, a company official told IHS Jane's .

Ezra declined to give specific power levels for the HELs, except to say that they are currently working with "tens of kilowatts", but expects to move into the "hundreds of kilowatts" in the future. Rafael does not produce the lasers itself, but sources them from several unnamed suppliers.
 

Singapore Airshow: Rafael launches Iron Beam - IHS Jane's 360

Rafael Advanced Defense Systems has unveiled its Iron Beam high-energy laser (HEL) system designed to defeat rockets, mortars, and unmanned aerial vehicles (UAVs) at short ranges. The land-based system, which was unveiled at the Singapore Airshow on 11 February, uses a pair of multi-kilowatt solid-state lasers to defeat incoming projectiles out to a range of about 2 km, a company official told IHS Jane's . The mobile Iron Beam battery is comprised of an air defence radar, a command and control (C2) unit, and two HEL systems, Senderovits Ezra, deputy general manager of marketing and business development at Rafael, explained. // Дальше — www.janes.com
 
 27.027.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2014 в 12:13
RU Иван Нью-Джерсийский #12.02.2014 13:42  @Северный#12.02.2014 12:05
+
-1
-
edit
 
Северный> Такие данные о реальных,либо декларируемых возможностях системы на данный момент.
Северный> Singapore Airshow: Rafael launches Iron Beam - IHS Jane's 360

Следующим шагом ракетчиков-хезбаллонов станут быстро вращающиеся вокруг оси ракеты с максимальным отражением? :)
Израиль двигает им космонавтику! :)
 26.026.0
RU mico_03 #12.02.2014 16:21  @Северный#12.02.2014 12:05
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Северный> Такие данные о реальных,либо декларируемых возможностях системы на данный момент.
Северный> Singapore Airshow: Rafael launches Iron Beam - IHS Jane's 360

При применении по БЛА можно допустить большую вероятность поражения, хотя видимо не на уровне 10 Вт мощности, по минам и обычным снарядам от гаубиц - минус, ну и естественно применять имеет смысл в отсутствии гидрометеоров (осадков) в атмосфере, пыльной бури и дыма от пожаров. Поэтому в целом как автономный компонент ПВО - пилите Шура, пилите.
 
UA Sheradenin #12.02.2014 17:50  @AGRESSOR#12.02.2014 13:42
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

И.Н.> Израиль двигает им космонавтику! :)
От вращения рассеивание уменьшится - но это еще суметь надо.

Картинки из репортажей через 3 года - "палестинские подростки в часы досуга до блеска натирают трубы"
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  32.0.1700.10732.0.1700.107
RU mico_03 #13.02.2014 18:45  @Sheradenin#12.02.2014 17:50
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sheradenin> От вращения рассеивание уменьшится - но это еще суметь надо.
Sheradenin> Картинки из репортажей через 3 года - "палестинские подростки в часы досуга до блеска натирают трубы"

Или пускают 2-3 комбинированные (включая оптический канал) ловушки в комплексе с одной боевой ракетой.
 
RU Иван Нью-Джерсийский #14.02.2014 01:55  @Sheradenin#12.02.2014 17:50
+
-
edit
 
Sheradenin> От вращения рассеивание уменьшится - но это еще суметь надо.

От вращения не получится удерживать луч на одной точке ракеты. Я об этом.
 26.026.0
UA Sheradenin #14.02.2014 05:45  @AGRESSOR#14.02.2014 01:55
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> От вращения рассеивание уменьшится - но это еще суметь надо.
И.Н.> От вращения не получится удерживать луч на одной точке ракеты. Я об этом.

Да вы што? Какая внезапная, неочевидная и оригинально глубокая мысль!

А я о том что кустарно изготовленную ракету может быть достаточно трудно заставить вращаться с нужной частотой (не много и не мало чтобы дальность не ухудшилась значительно - там и так эти самоделки в этом плане слабые) и без рысканий. Изготовить рули с одинаковой степенью отклонения в кустарных условиях - "это еще суметь надо"
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  32.0.1700.10732.0.1700.107
RU mico_03 #14.02.2014 06:50  @Sheradenin#14.02.2014 05:45
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sheradenin> А я о том что кустарно изготовленную ракету может быть достаточно трудно заставить вращаться с нужной частотой ... Изготовить рули с одинаковой степенью отклонения в кустарных условиях - "это еще суметь надо"

Изготовить может быть и не так уж сложно - был бы ровный металлический лист для штамповки стабилизаторов, небольшой пресс, да приспособа для их последующей сварки и контроля. Ну и аргон, если труба люминивая. Но если там действительно достаточно толстая стальная труба, то может и думать в этом направлении не стоит и будет кассам лететь несмотря на работу усех боевых лазеров.
 
UA Sheradenin #14.02.2014 07:50  @mico_03#14.02.2014 06:50
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

mico_03> Изготовить может быть и не так уж сложно - был бы ровный металлический лист для штамповки стабилизаторов, небольшой пресс, да приспособа для их последующей сварки и контроля. Ну и аргон, если труба люминивая.
Согласен, с головой и прямыми руками можно придумать как.
Только практика показывает что это не у всех - тут недавно было дело как из готовых фабричных компонентов типа очень опытные сантехники работающую разводку только с третьей попытки собрали... А если им еще в руки аргоновую сварку дать....

mico_03> Но если там действительно достаточно толстая стальная труба, то может и думать в этом направлении не стоит и будет кассам лететь несмотря на работу усех боевых лазеров.
Угу... а еще как выше писали её можно шлифануть - вот как раз эта процедура вполне доступна даже дебилу.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  32.0.1700.10732.0.1700.107
RU mico_03 #14.02.2014 16:25  @Sheradenin#14.02.2014 07:50
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sheradenin> Угу... а еще как выше писали её можно шлифануть - вот как раз эта процедура вполне доступна даже дебилу.

Не, шлифовать трубу, это надо немного, но думать. Проще покрасить белой краской, и видуха что надо и кистью водить приятно.
 11
+
+1
-
edit
 

hsm

опытный

mico_03> ... хотя видимо не на уровне 10 Вт мощности...

Конечно ;), речь идёт о "десятках КВт", (что "странным" образом совпадает с недавним заявлением Локхида о разработке установки на 30Квт) и о "стонях КВт" в ближайшем будущем.
 16.016.0

hsm

опытный

И.Н.> От вращения не получится удерживать луч на одной точке ракеты. Я об этом.

Есть и более несимметричные варианты. Например закидать излучатель грязью...
 16.016.0
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


hsm> Есть и более несимметричные варианты. Например закидать излучатель грязью...
Ну да, всем очевидно, что хайтек - это бесполезные игрушки. Калашников и чудо-богатыри с природной смекалкой всех победят.

Все же действительно, попадание пыли на оптику должно ведь приносить немалые проблемы, она не будет повреждать ее перегреваясь в луче?
Почему аватар не меняется?  11
RU mico_03 #19.02.2014 14:31  @spam_test#19.02.2014 11:11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

spam_test> Ну да, всем очевидно, что хайтек - это бесполезные игрушки. Калашников и чудо-богатыри с природной смекалкой всех победят.

Не, просто большие (и не развеянные до сих пор) сомнения про практическую ценность подобной игрушки при работе по кассаму и всему что указано + невозможность штатной работы в условиях метео, пыльной бури и др. Поэтому усе это сильно косит под рекламный вброс и не более.

spam_test> Все же действительно, попадание пыли на оптику должно ведь приносить немалые проблемы, она не будет повреждать ее перегреваясь в луче?

Элементарно - либо мягкие дворники перед щелчком по цели, либо постоянное сдувание тонким слоем чистого воздуха.
 11

mico_03

аксакал

mico_03>> ... хотя видимо не на уровне 10 Вт мощности...
hsm> Конечно ;), речь идёт о "десятках КВт", (что "странным" образом совпадает с недавним заявлением Локхида о разработке установки на 30Квт) и о "стонях КВт" в ближайшем будущем.

Хе. Авторы сей игрушки видимо и сами понимают, что с 10 Вт мощности в реальном образце средства ПВО ее можно рекламировать только на сайте домохозяек. Ну, а с концептом другое дело - можно вешать лапшу кому угодно. А уж что там у кого совпадает (и насколько) или нет, покажет будущее, когда такое изделие (либо евонный макет) успешно отработает по заявленным типам целям и пойдет в серию. В чем несколько сомневаюсь.
 11

mico_03

аксакал

И.Н.>> От вращения не получится удерживать луч на одной точке ракеты. Я об этом.
hsm> Есть и более несимметричные варианты. Например закидать излучатель грязью...

Не, там жарко и грязь не всегда можно найти. Проще надо быть, проще - надо подойти к контейнеру с этим чудом и просто выдернуть его розетку из сети.
 11
RU Sergofan #19.02.2014 19:57  @Sheradenin#14.02.2014 07:50
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Sheradenin> Согласен, с головой и прямыми руками можно придумать как.

И учтем технических специалистов из Ирана. Явно "придумать" не без них будет. Т.е. конечно ничего очень сложного не осилят, но уж "кустарно изготовленную ракету может быть достаточно трудно заставить вращаться с нужной частотой" победят.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  24.0.1312.7124.0.1312.71
UA Sheradenin #19.02.2014 20:09  @Sergofan#19.02.2014 19:57
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sergofan> И учтем технических специалистов из Ирана. Явно "придумать" не без них будет. Т.е. конечно ничего очень сложного не осилят, но уж "кустарно изготовленную ракету может быть достаточно трудно заставить вращаться с нужной частотой" победят.

Все правильно, однако вспомним что кассамы судя по всем сведениям летают с рассеиванием "на кого аллах пошлет" и закручивание могло бы радикально эту проблему улучшить. Но до сих пор нету - и это как бы намекает.

Хотя я пока писал то придумал как сделать технологическую оснастку для производства одинаковых пластин для сбора стабилизатора - нужна мастерская с гидравлическим прессом плюс термообработка. Уверен что можно и проще придумать.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  32.0.1700.10732.0.1700.107
RU spam_test #20.02.2014 08:26  @Sheradenin#19.02.2014 20:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Sheradenin> Уверен что можно и проще придумать.
Проще оно уже сейчас, точность там нафиг никому не сдалась.
Почему аватар не меняется?  11
RU mico_03 #20.02.2014 10:03  @spam_test#20.02.2014 08:26
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

spam_test> Проще оно уже сейчас, точность там нафиг никому не сдалась.

Тогда хотелось бы на это чудо инженерной мысли в разрезе посмотреть. И кстати, кто автор, или он остался анонимным?
 11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

В разрезе не нашел, но некоторые данные по кассаму.

Устройство ракеты "Кассам"

Что вы не знали про "Касамы" А не знаем мы самое главное — откуда берется эта штука, из чего она делается, и как к изготовителям попадает все, что нужно, чтобы она летала. Постараюсь избежать скоропалительных выводов, хотя они, как говорится, на поверхности.
Корпус состоит из толстостенной водопроводной трубы, острия и хвостового оперения. Длина трубы меняется от 80 до 200 сантиметров. Заготовку можно смастерить в любой слесарной мастерской, но надо иметь сырье. 1100 ракет в год — это от полутора до двух погонных километров толстостенной трубы диаметром 6-15 сантиметров. Трубы, понятное дело, ввозятся из-за пределов сектора.
Ракета состоит из топливного отсека и боеголовки.
Топливом является смесь сахара и нитрата калия. На одну ракету уходит от 3 до 15 килограммов этой смеси. Сахар — гуманитарный продукт, нитрат калия получить кустарным путем невозможно. Он ввозится в качестве удобрения.
Боеголовка — смесь тринитротолуола и нитрата мочевины (нитрата аммония). Нитрат аммония используется в сельском хозяйстве, тринитротолуол (тротил) — нет. В кустарных условиях его можно получить из толуола, являющегося одним из продуктов перегонки нефти, но надо опять-таки иметь либо его в готовом виде, либо иметь промышленное нефтеперегонное производство. В Газе такового, насколько мне известно, нет. Из гуманитарного бензина или солярки толуол получить нельзя.
На одну ракету уходит от 0.5 до 5 килограммов ТНТ.
Итак, мы имеем как минимум три компонента, без которых "касам" изготовить нельзя, и которые в секторе Газа не производятся — толстостенная водопроводная труба, нитрат калия и тротил. Трубы, как уже было сказано, в год на нужды оружейной промышленности тратится 1.5-2 погонных километра, нитрата калия — от 5 до 10 тонн, тротила приблизительно две тонны. Все это ввозится откуда? Из единственной страны, откуда что-то ввозится в сектор Газы, плюс туннели из Египта.
Ясно, что простейший способ решения проблемы Газы — прекращение поставок в нее стратегического сырья. Задача эта вполне возможна. Металлические трубы элементарно заменяются пластмассовыми, минеральные удобрения — органическими без всякого ущерба для качества гуманитарной помощи.

Устройство ракеты "Кассам" :: NoNaMe

Всякое разное: Что вы не знали про "Касамы" А не знаем мы самое главное — откуда берется эта штука, из чего она делается, и как к изготовителям попадает все, что нужно, чтобы она летала. Постараюсь избежать скоропалительных выводов, хотя они, как говорится, на поверхности. // nnm.me
 
Оказывается сама ПУ сложнее, чем ракета. Что касается ракеты, то ИМХО идея сбивать лазером летящую толстостенную водопроводную трубу - чистая, дистиллированная распиловка. Флаг им в руки, барабан на шею и будем подождать.
 11
RU spam_test #20.02.2014 11:57  @mico_03#20.02.2014 10:56
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


mico_03> ИМХО идея сбивать лазером летящую толстостенную водопроводную трубу - чистая, дистиллированная распиловка
Зелен виноград (с).
А разве обязательно использовать стальную трубу, пластик не полетит? вопрос к ракетчикам местным.
Почему аватар не меняется?  11
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #20.02.2014 12:22  @spam_test#20.02.2014 11:57
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

spam_test> А разве обязательно использовать стальную трубу, пластик не полетит? вопрос к ракетчикам местным.

Полетит, правда как и куда, один аллах будет знать - пластиковая труба будет продольно изгибаться под весом БЧ и движка и без внутреннего каркаса (распорок) в полете будет непредсказуема. И как бы Вас после этого местные товарищи автором модернизированного кассама не объявили: коварная рука Москвы, ну и так далее ...
 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru