Dem_anywhere
инфо
инструменты
Fakir
Balancer
Fakir
Fakir
Fakir
Fakir
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/pic_ea98673c996e5e32c63bc962b4050c61.jpg)
Гексагон на Сатурне
это циркумполярный вихрьТеги:
Wyvern> И еще много таких картинок найдешь если в тындексе наберешь лавовые столбы 
Это чистейшей воды (простите за каламбурчик, вырвалось 
) конвективные ячейки в лаве
У части верхушки выпуклые, у части вогнутые. По направлению движения, видать...
Taras66> LRO пока "гаек" не нашел.
Taras66> Только такое растрескивание застывших ударных расплавов:
Ну это вид на верхний слой, который должен был быстро застыть... Нету на Луне эрозии, чтобы что поглубже обнажить...
А лавовые моря какой толщины? Там по идее есть где подобному сформироваться...
Это чистейшей воды (простите за каламбурчик, вырвалось ) конвективные ячейки в лавеУ части верхушки выпуклые, у части вогнутые. По направлению движения, видать...
Taras66> LRO пока "гаек" не нашел.
Taras66> Только такое растрескивание застывших ударных расплавов:
Ну это вид на верхний слой, который должен был быстро застыть... Нету на Луне эрозии, чтобы что поглубже обнажить...
А лавовые моря какой толщины? Там по идее есть где подобному сформироваться...
Fakir> Спросил у одного спеца по планетным атмосферам - он говорит что таки да, сатурнианский гексагон и есть самый натуральный циркумполярный вихрь. А "грани" кажутся прямыми из-за числа вершин ну и кривизна самой планеты+ракурс съёмки.
Fakir> Число же "вершин" зависит он степени неоднородности вращения атмосферы как целого - чем неоднороднее, тем больше их может быть, а в пределе однородного квазитвердотельного вращения (типа как не Венере) уже и вовсе практически не возникает.
Fakir> Число же "вершин" зависит он степени неоднородности вращения атмосферы как целого - чем неоднороднее, тем больше их может быть, а в пределе однородного квазитвердотельного вращения (типа как не Венере) уже и вовсе практически не возникает.
10 лучших снимков Саssini за 2012 год
Алексей Паевский«Троицкий вариант» №2(121), 29 января 2013 года В портфолио одного из самых плодотворных космических фотографов — зонда NASA Сassini — тысячи снимков с бесценной научной информацией. Неудивительно, ведь миссия трудится в окрестностях Сатурна уже девятый год. И каждый год астрономы, работающие с Cassini выбирают десятку самых впечатляющих снимков. Вот Топ-10 за 2012 год. По материалам saturn.jpl.nasa.gov. Комментарии (6) // elementy.ruТем временем, на северном полюсе самого Сатурна тоже неспокойно. Там бушует мощный ураган. Поэтому попадание крупного плана центра сатурнианского циклона в Топ-10 закономерно.
- Balancer [02.05.2013 11:45]: Перенос сообщений в Полноценное любительское астрофото
Шестиугольник на Сатурне сняли в рекордном разрешении
Космический аппарат «Кассини» получил новые снимки шестиугольного вихря на северном полюсе Сатурна. Ранее этот вихрь не удавалось заснять целиком из-за того, что в этой части планеты была полярная ночь. Изменение условий освещения позволила ученым получить самые детальные изображения структуры, природа которой пока что до конца не ясна. // lenta.ru
Зонд Cassini зафиксировал "шестигранный шторм" на Сатурне » Питер-Питер.ру
Аппарат сфотографировал новое явление. На официальном сайте космического агентства NASA зондCassini зафиксировал снимки уникального шторма на Сатурне. В общей сложностибыли использованы спе // piter-piter.ru
Кольца Сатурна и знаменитый шестигранный полярный шторм на снимке Cassini - новости космоса, астрономии и космонавтики на ASTRONEWS.ru
Кольца Сатурна и знаменитый шестигранный полярный шторм на снимке Cassini, новости космоса, астрономии и космонавтики // www.astronews.ru
Error 404 (Не найдено)!!1
404. That’s an error. Не удалось найти запрошенный URL на этом сервере. That’s all we know. // plus.google.com
Смущает, что гексагон упорно называют штормом - да еще кое-где "начавшимся в 2010". Или это перевод некорректный?
Хотя по идее это, казалось бы, должно быть что-то если и не совсем стационарное, то как минимум более "регулярное", чем шторм - напр., наподобие "нашего" антарктического зимнего циркумполярного вихря (исмеющего сезонный характер).
Хотя по идее это, казалось бы, должно быть что-то если и не совсем стационарное, то как минимум более "регулярное", чем шторм - напр., наподобие "нашего" антарктического зимнего циркумполярного вихря (исмеющего сезонный характер).
Fakir> Смущает, что гексагон упорно называют штормом
По-моему, чтобы смущаться, надо знать его истинную природу. А с этим туго.
По-моему, чтобы смущаться, надо знать его истинную природу. А с этим туго.
Я еще несколько лет назад цитировал мнение специалиста по планетным атмосферам (Родин из ИКИ): это циркумполярный вихрь.
Приятно было тогда, что моё дилетантское предположение совпало с мнением профи
Приятно было тогда, что моё дилетантское предположение совпало с мнением профи
Fakir> Я еще несколько лет назад цитировал мнение специалиста по планетным атмосферам (Родин из ИКИ): это циркумполярный вихрь.
Он летал в атмосфере Сатурна? Исследовал ее непосредственно?
Птолемей тоже в свое время большим специалистом по Солнечной системе слыл. Потом оказалось, что все немножко не так.
Хорошо, что есть снимки "Кассини". Хотя бы можно видеть загадки чужого мира. Но пока не будет спусков каких метеорологических ЛА в атмосферу Сатурна и полетов в ней, гипотезы будут всего лишь гипотезами.
Он летал в атмосфере Сатурна? Исследовал ее непосредственно?
Птолемей тоже в свое время большим специалистом по Солнечной системе слыл. Потом оказалось, что все немножко не так.
Хорошо, что есть снимки "Кассини". Хотя бы можно видеть загадки чужого мира. Но пока не будет спусков каких метеорологических ЛА в атмосферу Сатурна и полетов в ней, гипотезы будут всего лишь гипотезами.
И.Н.> Он летал в атмосфере Сатурна? Исследовал ее непосредственно?
Ты знаешь, и в антарктическом циркумполярном непосредственно мало кто летал, полагаю
И.Н.> Птолемей тоже в свое время большим специалистом по Солнечной системе слыл. Потом оказалось, что все немножко не так.
Ну троллинг же
И.Н.> Хорошо, что есть снимки "Кассини". Хотя бы можно видеть загадки чужого мира. Но пока не будет спусков каких метеорологических ЛА в атмосферу Сатурна и полетов в ней, гипотезы будут всего лишь гипотезами.
В этом нет необходимости - как минимум, для того, чтобы разобраться в происхождении вихря.
Ты знаешь, и в антарктическом циркумполярном непосредственно мало кто летал, полагаю
И.Н.> Птолемей тоже в свое время большим специалистом по Солнечной системе слыл. Потом оказалось, что все немножко не так.
Ну троллинг же
И.Н.> Хорошо, что есть снимки "Кассини". Хотя бы можно видеть загадки чужого мира. Но пока не будет спусков каких метеорологических ЛА в атмосферу Сатурна и полетов в ней, гипотезы будут всего лишь гипотезами.
В этом нет необходимости - как минимум, для того, чтобы разобраться в происхождении вихря.
Fakir> Ты знаешь, и в антарктическом циркумполярном непосредственно мало кто летал, полагаю
Всяк побольше, чем в сатурнианском.
Fakir> Ну троллинг же
А то!
Но после теории Большого Взрыва к непрямым и теоретическим изысканиям серьезно относиться не получается.
Fakir> В этом нет необходимости - как минимум, для того, чтобы разобраться в происхождении вихря.
Птолемею тоже хватало наблюдения за небом.
Всяк побольше, чем в сатурнианском.
Fakir> Ну троллинг же
А то!
Но после теории Большого Взрыва к непрямым и теоретическим изысканиям серьезно относиться не получается.
Fakir> В этом нет необходимости - как минимум, для того, чтобы разобраться в происхождении вихря.
Птолемею тоже хватало наблюдения за небом.
И.Н.> Но после теории Большого Взрыва к непрямым и теоретическим изысканиям серьезно относиться не получается.
Кардинально разные степени "непрямизны и теоретичности".
И.Н.> Птолемею тоже хватало наблюдения за небом.
Ты не переживай, расчёты у него сходились хорошо
А в случае газодинамики уже трудно получить сходимость результатов, если модель принципиально неверна.
Кардинально разные степени "непрямизны и теоретичности".
И.Н.> Птолемею тоже хватало наблюдения за небом.
Ты не переживай, расчёты у него сходились хорошо
А в случае газодинамики уже трудно получить сходимость результатов, если модель принципиально неверна.
Fakir> А в случае газодинамики уже трудно получить сходимость результатов, если модель принципиально неверна.
Без подколок спрашиваю, просто интересно.
А модель подогнать под существующую газодинамику нельзя? Ведь в сложной модели, НЯЗ, некоторые элементы могут быть не объяснены, другие объяснены. Мелкие несходимости все же вроде как позволяют модели существовать, но требуют доуточнения, так?
Без подколок спрашиваю, просто интересно.
А модель подогнать под существующую газодинамику нельзя? Ведь в сложной модели, НЯЗ, некоторые элементы могут быть не объяснены, другие объяснены. Мелкие несходимости все же вроде как позволяют модели существовать, но требуют доуточнения, так?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
«Кассини» заглянул в «глаз Сатурна»
НАСА представило новый снимок гигантского гексагона на Сатурне, полученный его искусственным спутником «Кассини». Атмосферное явление, названное специалистами из НАСА «глазом Сатурна», в диаметре достигает две тысячи километров, а скорость ее вращения достигает 150 метров в секунду. // lenta.ru
«Кассини» получил снимок «глаза Сатурна»
Атмосферные бури на Юпитере и Сатурне — очень интересные объекты для изучения. На Юпитере наиболее известным является «Большой вихрь», образование, в котрое... // habrahabr.ru
- Последние действия над темой
- Balancer [09.07.2011 00:57]: Перенос сообщений из Страшнее кошки зверя нет
- Balancer [02.05.2013 11:45]: Перенос сообщений в Полноценное любительское астрофото
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
