LtRum> Как раз этим оно тоже занимается. ПВО - важная, но не единственная вещь.
хм. иджис и пкр? А где почитать?
LtRum> Не смогла. Все же не нужно забывать, что Иджис имеет принципиально иной характер управления ЗУР: фактически он сбрасывает ей координаты цели (на пассивном участке),
имеется в виду жпс координаты? Или в связанной системе для ИНС?
> Активный участок - ей же сбрасываются литеры частот подсветки.
хм, да, красиво..
LtRum> (например смысл подсвечивать урагану с другого корабля, если ЗУР не видит, а если видит - то подсвечивать может и сам корабль).
ну, напр, в порядке "засады" - облучается некий потенциальный носитель ВТО издали, километров так с сотни, он спокойно чапает, зная, что вне радиуса пораждения, а тут вдруг откуда-то из-под брюха бац - и ракета.
Имхо, весьма полезная в тактическом плане фича. Существенно сковывает действия противника и мешает маневру сил, тем более мешает любым атакам на не-передний край (ибо кто его знает, что там где)
LtRum> Пойми, с точки зрения только ЗРК это не недостаток - это скорее экономия средств:самонаводящиеся Стандарты даже с ПАРЛС ГСН стоят столько около миллиона долларов, Фортовские ЗУР существенно дешевле, при той же надежности, вероятности попадания, и возможно помехозащищенности.
Не, про экономию оно понятно. Но это ведь и ограничение возможностей (напр, того же урагана, бо принципиально полуактивное могло бы быть передано) : в войнах наверняка начинаться всё будет с выноса пво, в первую очередь радаров. То есть, положение "светить издалека - стрелять вблизи" - крайне полезная фича для выживания всей эшелонированной системы пво. В противном случае получается, что это просто куча изолированных самостоятельных комплексов, которые так или иначе всё равно можно загасить.
LtRum> Ну и потом, на момент внедрения СЕС у США было существено более 30 кораблей носителей Иджис.
ну это-то да.. но сейчас вон серии строятся, было б логичнее сразу ставить систему, качественно поднимающую возможности флота, а не пото мна перевооружение откладывать..